Spike — kluczowy cham Naszych Blogów

Grzegorz GPS Świderski 26.08.2026

Ten tekst jest kontynuacją moich poprzednich notek na temat stylu komentowania tutejszych chamów:

  Spike wyróżnia się wśród nich największym chamstwem, prymitywizmem i głupotą a co najgorsze epatuje tym, komentując tu większość notek. 

  Ostatnia analiza obejmowała okres do maja 2025 i pokazała, że mniej więcej 65% jego komentarzy zawierało elementy chamstwa lub ataków ad personam, a jedynie 35% można było uznać za merytoryczne. Zbadałem dokładniej jego zachowanie przez ostatni rok.

  Analiza objęła komentarze ze stron profilu naszeblogi.pl/user/15415/komentarze, co odpowiada kilkuset komentarzom. Komentarze pojawiają się niemal codziennie, często po kilkanaście dziennie, na bardzo zróżnicowanych tematycznie wpisach.

Struktura komentarza — niezmienna od lat

  Spike stosuje identyczną trójwarstwową strukturę, którą opisałem w poprzedniej notce:

1. Warstwa pierwsza — wejście przez cytat, przysłowie lub sentencję łacińską, które ma nadać ton powagi i sugerować erudycję:

  • „vituperatio stultorum laus est"
  • „Nim język puścisz w taniec, załóż na mordę... kaganiec!"
  • „Zaprawdę powiadam wam, że brat twój zbłądził..."

2. Warstwa druga — pozornie merytoryczny komentarz do tematu (energia, polityka, AI, historia).

3. Warstwa trzecia — deprecjacja rozmówcy. Zawsze.

  Ta struktura jest tak niezmienna, że można ją traktować jako osobisty podpis.

Katalog inwektyw — co nowego, co stare

  Spike komentował moje wpisy wielokrotnie. Poniżej dosłowne cytaty:

  • „Dać dostęp @Swirderskiemu dostęp do internetu, daje taki sam efekt, jak dać małpie brzytwę." (14.05.2026)
  • „Tak to już jest z chamami, zawsze najgłośniej wyzywają innych od chamów. - - - - Typowy przykład chamstwa @świrderskiego, wlazł nieproszony na cudzego bloga i wbrew temu co wygaduje, obraża..." (30.06.2026)
  • „najlepszy polski szpieg Hans Kloss, tfu Grześ @świrderski, który demaskuje KSeF..." (11.06.2026)
  • „@świrderski - jednak jesteś idiotą, nawet AI to stwierdza i radzi spotkanie z psychiatrą..." (03.03.2026)
  • „przekrętem to ty sam jesteś @świrderski." (14.05.2026)
  • „nie będzie @świrderskiego, nie będzie chamstwa, hołoty i głupoty" (05.03.2026)
  • „Widzisz chamie z dziada pradziada, twoje skopiowane wpisy niewielu interesuje..." (26.03.2026)
  • „Ciebie @świrderski też za chamstwo i prostactwo wywalono z NB..." (28.05.2026)
  • „sam @świrderski też niedaleko spadł od Mentzena, prostactwo, bufonada..." (09.05.2026)
  • „Konfa to kanapowa partyjka... wystarczy popatrzeć na jej zwolennika @świrderskiego, zarozumiały bufon, do tego prostak i gołodupiec, który marzy o fortunie tylko dla siebie..." (25.04.2026)

  Jak widać — nic się nie zmieniło. Porównanie do małpy, „idiota", „cham z dziada pradziada", „bufon i gołodupiec", „prostak", polecenie wizyty u psychiatry. To pełne spektrum inwektyw z poprzedniej notki, odtworzone punkt po punkcie.

Wobec innych użytkowników

  Spike nie ogranicza agresji do mnie. Kilka przykładów wobec innych blogerów i komentatorów:

  • „właśnie dowiodłeś żeś dziedzicznym idiotą, nie rozumiesz logiki tekstu..." (03.06.2026)
  • „gdyby twoja głupota dawała prąd, byłabyś bogata" (12.06.2026)
  • „«Ja zakwalifikowałabym Spika do grona zakompleksionych małych fiutków» — to jest właśnie typowy prostacki język narcyza z kompleksem niższości." (12.06.2026 — przy czym spike cytuje atak na siebie, by zaatakować autorkę)
  • „@zdzicho to chyba nie tak dawno z paki wyszedłeś, twoje prymitywne komentarze tego dowodzą." (26.03.2026)
  • „idź uczyć kury szczać wyprowadzać do wybudowanej kanalizacji" (11.06.2026)
  • „wracaj do swojej nory i już nigdy nie tu się nie pokazuj" (30.03.2026)
  • „co ty murwa kać wypisujesz" (29.05.2026)
  • „co ty p...dolisz" (30.05.2026)
  • „zbawco, ty nasz alfa i łamaga, tfu omega, dzięki tobie umrzemy świadomi" (01.04.2026)
  • „No kolegen, swoim wpisem potwierdzasz to co innym zarzucasz, czytasz i oglądasz antypolskie media." (10.05.2026)

Etykiety na polityków — stały zestaw

  Spike stosuje wyłącznie własny słownik, gdy pisze o politykach obozu rządzącego:

  • Donald Tusk = „Tyfus" — bez wyjątku, w każdym komentarzu, przez cały badany okres
  • Rafał Trzaskowski = „Dupiarz"
  • Koalicja 15 Października = „Kartel Oszustów", „Przestępcza Organizacja", „POlszewia"
  • Szymon Hołownia = „Śmieszek"
  • Sławomir Mentzen = „Mentzen udaje kretyna, choć nie musi, nim jest" (18.05.2026)
  • Władysław Kosiniak-Kamysz = „szmata do podłogi" (03.06.2026)

Etykiety grupowe

  • „feminazistki" — wobec działaczek pro-choice
  • „plemię tuskowe" — zbiorcza etykieta dla elektoratu KO
  • „talmudowskie żydostwo, które obligatoryjnie zakłada oszwabienie każdego goja" (14.10.2025)
  • „żydzi żydom zgotowali ten los" (22.06.2025)
  • „Gdy w jakiejkolwiek sprawie pojawia się żydostwo, tam prawda zostaje przekręcana" (24.06.2025)

Co nowego po maju 2025

  W ciągu kolejnych kilkunastu miesięcy pojawiły się trzy nowe elementy — nie zmiana wzorca, lecz jego rozbudowanie.

1. AI jako broń

  Spike odkrył, że można poprosić AI o „charakterystykę blogera" — i od marca 2026 regularnie wkleja do komentarzy wyniki tego zabiegu pod hasłem „AI-Charakterystyka blogera @Grzegorz GPS Świderski, na podstawie jego chamskich komentarzy z 2025 r." To typowe dla jego wzorca: zamiast samemu pisać inwektywę, posługuje się zewnętrznym „autorytetem". Efekt jest jednak identyczny — celem jest delegitymizacja rozmówcy. Nowe narzędzie, stary cel.

2. Wierszowane szyderstwa

  Kilka komentarzy z 2026 roku to złośliwe wierszyki pod konkretnymi adresami. Na przykład pod wpisem „W dupę wieloryba..." spike zamieścił w czerwcu 2026 rymowany paszkwil na mój temat:

„O większego trudno zucha, Jak był Grzesio Świrekmucha, - Ja nikogo się nie boję! Choćby wieloryb... to dostoję! Komu zechcę, to dam radę! Zaraz w dupę wielorybom włazić, nad Zalew jadę!"

  Forma literacka jako narzędzie upokorzenia — eskalacja metody przy tym samym celu.

3. Silniejsze etykietowanie grupowe

  Komentarze z końca 2025 i 2026 roku zawierają wyraźnie więcej wpisów z mocnym etykietowaniem etnicznym i ideologicznym niż materiał z połowy 2025. W połączeniu z niezmienną intensywnością ataków personalnych tworzy to obraz kogoś, kto z czasem nie łagodnieje, lecz radykalizuje język.

Projekcja — koronny dowód

  Spike wielokrotnie oskarża mnie i innych o dokładnie to, co sam robi. To tak konsekwentna projekcja, że zasługuje na osobny akapit:

  • „No i największy prostak tego portalu NB, bezczelnie zarzuca innym chamstwo..." (16.02.2026)
  • „Tak to już jest z chamami, zawsze najgłośniej wyzywają innych od chamów." (30.06.2026)
  • „jesteś typowy klon @świrderski, bezczelne odwracanie kota ogonem..." (10.06.2026)
  • „w psychologii to się nazywa projekcją" — napisał spike do jednej z blogerek (10.06.2026)

  Ten ostatni cytat jest szczególnie wymowny. Spike zna termin „projekcja", potrafi go użyć wobec innych — i ani przez chwilę nie zastanawia się, czy sam go nie ilustruje.

Ile chamstwa, ile merytoryki — po roku

  Proporcja jest bardzo zbliżona do tej z poprzedniej notki:

  • ok. 30% komentarzy to wypowiedzi bez inwektyw (głównie w wątkach o energetyce, AI, historii, gdy nie ma konfliktu personalnego)
  • ok. 35% to komentarze mieszane — wejście merytoryczne, zakończenie deprecjacją rozmówcy
  • ok. 35% to komentarze dominująco napastliwe

  Innymi słowy: 70% komentarzy zawiera element agresji lub deprecjacji. Wzrost o kilka punktów procentowych wobec poprzedniego okresu.

  Ważna obserwacja: spike potrafi pisać bez inwektyw. Gdy nie ma konfliktu personalnego — potrafi rzeczowo dyskutować o panelach fotowoltaicznych, prawie konstytucyjnym czy sztucznej inteligencji. To znaczy, że agresja jest w jego przypadku świadoma i selektywna — kierowana na konkretne osoby, które uznał za wrogów. Nie jest efektem braku opanowania, lecz strategii.

Podsumowanie

  Rok po opublikowaniu pierwszej notki spike nie zmienił się w żaden istotny sposób. Nie złagodził języka, nie wykazał autorefleksji, nie zmienił wzorca. Zamiast tego:

  • zachował pełen repertuar inwektyw i etykiet
  • dodał nowe narzędzia (AI jako broń, wierszowane paszkwile)
  • rozbudował etykietowanie grupowe
  • konsekwentnie stosuje projekcję, przypisując innym to, co sam robi.

  Komentarz, który spike zamieścił pod jedną z moich poprzednich notek, mówił: „Powinieneś wrócić skąd przyszedłeś... Ciebie nie było, był spokój i harmonia." Ta ostatnia fraza jest chyba najlepszą puentą całej analizy. Bo skoro komentator, który przez kilkaset wpisów serwuje innym małpy, idiotów, chamów z dziada pradziada i psychiatrów, mówi, że bez konkretnego rozmówcy byłby „spokój i harmonia" — to albo nie ma dostępu do własnych komentarzy, albo ma do nich dostęp i po prostu kłamie.

  Spike systematycznie degraduje ten portal, czyniąc z niego szambo. A najgorsze jest to, że ma wielu naśladowców, a nieliczni grzeczni i merytoryczni blogerzy to tolerują, akceptują i dają się przez chamów obrażać, ochoczo wchodząc z nimi w awantury. Więc to nie jest problem kilku chamów, ale wszystkich tu piszących. Dlatego ten portal systematycznie traci czytelników. Na szczęście to chamstwo to są stare peerelowskie dziadersy i niedługo umrą. Oby to stało się jak najszybciej, a wtedy portal może odżyje.

Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS