Czy można używać AI do audytów KSeF?

Grzegorz GPS Świderski, 26.04.2026

Niektórzy uważają, że moje audyty KSeF się nie liczą, są niewiarygodne, bo zrobiła je jakoby AI. A tymczasem AI nie mogła ich zrobić, bo żaden publicznie dostępny model LLMa nie ma dostępu do narzędzi PowerShell, którymi to zrobiłem. Gdyby publicznie udostępniane LLMy miały do tego dostęp, to hakerzy stosowaliby to na potęgę i liczba włamów wzrosłaby drastycznie. Z tego samego powodu nie dowiemy się od żadnego LLMa jak skonstruować bombę. Ja tylko przy użyciu AI sformatowałem te audyty do publikacji tak, by były czytelne i zrozumiałe dla ludzi.

  Jednak załóżmy, że AI zrobi takie audyty. Anthropic Mythos może to zrobić, tylko nie jest to dostępne dla szerokiej publiczności. Niemniej to, że Anthropic Mythos zrobiłby audyt KSeF w niczym nie umniejsza odkryć, których dokona i opublikuje.

  To tak jak z dowodem matematycznym. Są problemy otwarte, których żaden człowiek jeszcze nie rozwiązał. Jednak niektóre już rozwiązano przy użyciu AI. AI po prostu znalazła dowód, którego nikt inny nie wymyślił. Niemniej jak już mamy dowód i go opublikujemy, to potem każdy matematyk może sprawdzić jego poprawność. I będzie poprawny niezależnie od tego, jak powstał.

  Więc jeśli jakiś matematyk rozwiąże problem otwarty i oszuka, że to sam zrobił, a tymczasem zrobił to mu jego lokalny LLM, to w niczym to oszustwo tego dowodu nie podważy. A nawet jak oszustwo wyjdzie, to formalnie to on będzie uznawany za odkrywce dowodu, bo jako pierwszy umiał użyć odpowiednich promptów.

  Więc zarzuty o użycie AI w audytach są bez sensu, one ich nie podważają. Oto odpowiedzi, której mi udzieliły różne LLMy, gdy kazałem im wcielić się w eksperta od cyberbezpieczeństwa i ocenić moje audyty:

Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS

Najnowsze audyty

Seria "Niewidzialna pętla #KSeF"

Seria thrillerowa o KSeF:

Ta­gi: KSeF, gps65, go­spo­dar­ka, biz­nes, Wol­ny Ry­nek, Im­pe­rva, c­yber­bez­pie­czeń­stwo, Pol­ska, wy­wiad, szpie­go­stwo