Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentujący
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Część I — niewidzialna pętla KSeF: o tym, jak metadane zniszczyły Braci Kowalskich

Grzegorz GPS Świderski 28.02.2026

Od po­cząt­ku lu­te­go na­pi­sa­łem se­rię 10 no­tek blo­go­wy­ch o KSeF i uza­sad­ni­łem te­zy w ni­ch za­war­te so­lid­ny­mi au­dy­ta­mi tech­nicz­ny­mi. Wy­da­wa­ło­by się, że tam je­st już wszyst­ko, co po­trze­ba wie­dzieć o tej afe­rze. Otóż nie je­st wszyst­ko. Więc otwie­ram ko­lej­ną se­rię, w któ­rej opi­szę no­we kwe­stie zwią­za­ne z tą afe­rą szpie­gow­ską. Bę­dą co naj­mniej 4 od­cin­ki, a mo­że i wię­cej. I znów bę­dzie co­raz gru­biej. Więc śledź­cie mój pro­fil.

  Wy­obraź­my so­bie wol­ny ry­nek ja­ko par­tię po­ke­ra. Wy­gry­wa ten, kto ma lep­szą stra­te­gię, po­tra­fi ble­fo­wać i do­brze za­rzą­dza ka­pi­ta­łem. Te­raz wy­obraź­my so­bie, że je­den z gra­czy wi­dzi kar­ty prze­ciw­ni­ka w cza­sie rze­czy­wi­stym. On wy­gra na pew­no, nie­praw­daż? Tak wła­śnie wy­glą­da ry­nek, na któ­rym dzia­ła KSeF w obec­nej ar­chi­tek­tu­rze. Wy­tłu­ma­czę to do­kład­niej.


  Po jed­nej stro­nie gry ryn­ko­wej ma­my hi­po­te­tycz­ną fir­mę "Bra­cia Ko­wal­scy" — spraw­nie za­rzą­dza­ne­go, pol­skie­go dys­try­bu­to­ra. Po dru­giej stro­nie sie­dzi "Du­pont et Fils" – fran­cu­ski gi­gant. Obie fir­my sprze­da­ją ten sam asor­ty­ment, ma­ją po­dob­ne kosz­ty i wal­czą o ty­ch sa­my­ch od­bior­ców i do­staw­ców. Kon­ku­ru­ją wy­łącz­nie mar­żą, ra­ba­ta­mi i spraw­no­ścią lo­gi­stycz­ną. Obie dzia­ła­ją cał­ko­wi­cie le­gal­nie i po­słusz­nie wy­sy­ła­ją każ­dą fak­tu­rę do Kra­jo­we­go Sys­te­mu e-Fak­tur. Obie ma­ją rów­ne ka­wał­ki tor­tu ryn­ku w swo­jej bran­ży w Pol­sce.

  Za­łóż­my te­raz kon­kret­ną ar­chi­tek­tu­rę, któ­rą bar­dzo so­lid­nie uza­sad­ni­łem w mo­ich licz­ny­ch tech­nicz­ny­ch au­dy­ta­ch i kon­se­kwen­cję te­go. Fak­tu­ry w XML wy­sy­ła­ne do KSeF są szy­fro­wa­ne end-to-end, więc ope­ra­tor in­fra­struk­tu­ry po­śred­niej, czy­li Im­pe­rva na­le­żą­ca do fran­cu­skiej gru­py Tha­les, ich nie wi­dzi. Jed­no­cze­śnie me­ta­da­ne JSON po­zo­sta­ją jaw­ne dla tej in­fra­struk­tu­ry i obej­mu­ją mię­dzy in­ny­mi NIP-y, na­zwy pod­mio­tów, da­ty ope­ra­cyj­ne, ty­py do­ku­men­tów oraz kwo­ty net­to, VAT, brut­to oraz wa­lu­tę. W au­dy­ta­ch nie­zbi­cie udo­wod­ni­łem, że te da­ne są jaw­ne dla Im­pe­rvy. Za­łóż­my też, że ten stru­mień me­ta­da­ny­ch tra­fia do ana­li­ty­ków wspo­ma­ga­ją­cy­ch Du­pont. Zo­bacz­my, jak ta­ka asy­me­tria in­for­ma­cji za­bi­ja pol­ską fir­mę w trzech szyb­ki­ch ak­ta­ch.

Akt I: Prze­świe­tle­nie kosz­tów

  Żad­na fir­ma han­dlo­wa nie prze­trwa, je­śli kon­ku­ren­cja po­zna jej rytm za­ku­pów, wo­lu­me­ny i re­al­ny koszt za­to­wa­ro­wa­nia. Me­ta­da­ne nie mu­szą po­da­wać cen jed­nost­ko­wy­ch, że­by da­ło się je od­two­rzyć. W bran­ża­ch o stan­dar­do­wym asor­ty­men­cie, sta­bil­ny­ch cen­ni­ka­ch i po­wta­rzal­ny­ch ko­szy­ka­ch za­ku­po­wy­ch wy­star­czy znać do­staw­cę, da­ty i kwo­ty, że­by z du­żą do­kład­no­ścią osza­co­wać ra­ba­ty, pro­gi ilo­ścio­we i fak­tycz­ny po­ziom mar­ży, ja­ki zo­sta­je Ko­wal­skim.

  Ana­li­ty­cy Du­pont wi­dzą, u ko­go Ko­wal­scy ku­pu­ją, kie­dy ku­pu­ją i na ja­kie kwo­ty. Wi­dzą se­zo­no­wo­ść, wi­dzą sko­ki za­to­wa­ro­wa­nia, wi­dzą, kie­dy Po­la­cy są pod ścia­ną, a kie­dy ma­ją od­de­ch. Dzię­ki te­mu Du­pont zna próg bó­lu Ko­wal­ski­ch, czy­li ce­nę, po­ni­żej któ­rej Po­la­cy za­czy­na­ją sprze­da­wać ze stra­tą al­bo na gra­ni­cy ze­ra.

Akt II: Atak snaj­per­ski na ba­zę klien­tów

  Zdo­by­cie lo­jal­nej ba­zy do­staw­ców i od­bior­ców to la­ta pra­cy han­dlow­ców, bu­do­wa­nia re­la­cji i wiel­kie kwo­ty wy­da­ne na mar­ke­ting. Sys­tem KSeF od­da­je to wszyst­ko za dar­mo. Al­go­ryt­my ana­li­zu­ją­ce jaw­ny ru­ch przez KSeF ścią­ga­ją li­stę wszyst­ki­ch NIP-ów na­byw­ców, któ­rym Ko­wal­scy wy­sta­wia­ją fak­tu­ry.

  Du­pont nie strze­la na oślep. Al­go­rytm wy­li­cza, że zgod­nie z za­sa­dą Pa­re­to 20% klien­tów Ko­wal­ski­ch ge­ne­ru­je 80% ich ob­ro­tów. Fran­cu­zi wi­dzą do­kład­ne kwo­ty net­to i da­ty wy­sta­wie­nia do­ku­men­tów. Wie­dzą, że naj­więk­szy klient Ko­wal­ski­ch za­ma­wia to­war za­wsze w dru­gi wto­rek mie­sią­ca za oko­ło 150 ty­się­cy zło­ty­ch. W po­nie­dzia­łek ra­no han­dlo­wiec z Du­pont dzwo­ni do te­go klien­ta z ofer­tą szy­tą na mia­rę — gwa­ran­tu­ją­cą ten sam to­war, ale o 3% ta­niej. Ko­wal­scy z mie­sią­ca na mie­siąc tra­cą klu­czo­wy­ch kon­tra­hen­tów, nie ma­jąc po­ję­cia, skąd Fran­cu­zi wie­dzą, do ko­go i z ja­ką ce­ną ude­rzyć.

Akt III: Za­bój­stwo płyn­no­ści fi­nan­so­wej

  Ostat­nim gwoź­dziem do trum­ny je­st znisz­cze­nie lo­gi­sty­ki. Me­ta­da­ne to te­le­me­trycz­ny za­pis bi­cia ser­ca przed­się­bior­stwa. Al­go­ryt­my Du­pont ana­li­zu­ją rytm znacz­ni­ków cza­su (da­ty ope­ra­cji, da­ty prze­sy­łu do­ku­men­tów do sys­te­mu). Wi­dząc na­gły wzro­st war­to­ści fak­tur za­ku­po­wy­ch u Ko­wal­ski­ch, Fran­cu­zi wie­dzą: Po­la­cy wła­śnie po­tęż­nie za­to­wa­ro­wa­li ma­ga­zyn przed se­zo­nem. Ma­ją za­mro­żo­ną go­tów­kę.

  To ide­al­ny mo­ment na atak. Du­pont ogła­sza w tym sa­mym ty­go­dniu po­tęż­ną, agre­syw­ną pro­mo­cję na ryn­ku, tnąc mar­że do ze­ra. Wszy­scy od­bior­cy rzu­ca­ją się na to­war Fran­cu­zów. To­war w ma­ga­zy­nie Ko­wal­ski­ch nie ro­tu­je, a ter­mi­ny płat­no­ści dla ich do­staw­ców nie­ubła­ga­nie się zbli­ża­ją. Po­ja­wia­ją się za­to­ry płat­ni­cze. Zde­spe­ro­wa­ni Ko­wal­scy mu­szą ra­to­wać się dro­gi­mi kre­dy­ta­mi ob­ro­to­wy­mi, któ­ry­ch kosz­ty osta­tecz­nie to­pią ren­tow­no­ść ich biz­ne­su.

Epi­log

  Po kil­ku­na­stu mie­sią­ca­ch dzia­ła­nia sys­te­mu Bra­cia Ko­wal­scy ogła­sza­ją upa­dło­ść. Pra­cow­ni­cy lą­du­ją na bru­ku, a wie­lo­let­ni pol­ski ka­pi­tał wy­pa­ro­wu­je. Wła­ści­cie­le są prze­ko­na­ni, że po pro­stu prze­gra­li w ryn­ko­wym star­ciu z za­chod­nim gi­gan­tem, któ­ry miał być mo­że lep­szy mo­del biz­ne­so­wy. Urzęd­ni­cy Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów od­no­to­wu­ją suk­ces — wszyst­kie fak­tu­ry z pro­ce­su upa­dło­ścio­we­go i wy­prze­da­ży ma­jąt­ku spły­nę­ły do KSeF bez za­kłó­ceń, w ułam­ku se­kun­dy, ide­al­nie uszczel­nia­jąc sys­tem po­dat­ko­wy.

  Tym­cza­sem fir­ma Du­pont, po wy­eli­mi­no­wa­niu naj­więk­sze­go pol­skie­go kon­ku­ren­ta, po ci­chu pod­no­si ce­ny na ca­łym kra­jo­wym ryn­ku. W ten spo­sób Du­pont mo­że wy­koń­czyć nie tyl­ko pol­skie fir­my pry­wat­ne, ale też wszyst­kie pań­stwo­we, w tym zbro­je­nio­we. Po pro­stu wy­wiad fran­cu­ski mo­że wes­przeć ko­go chce, tak by zban­kru­to­wać do­wol­ne­go kon­ku­ren­ta. Mo­że na­wet wy­kań­czać fran­cu­skie fir­my, ale ta­kie, któ­re nie są po­wią­za­ne z obec­ną wła­dzą we Fran­cji.

  To nie do­tknie tyl­ko pol­ski­ch biz­nes­me­nów i pol­skie fir­my, czy to pry­wat­ne, czy pań­stwo­we, to do­tknie wszyst­ki­ch Po­la­ków. Każ­dy z nas od­czu­je ban­kruc­two na­szy­ch firm. Do­kład­nie ta­ki bę­dzie sku­tek KSeF. Nie bę­dzie u nas wol­ne­go ryn­ku, w ogó­le nie bę­dzie ryn­ku i biz­ne­su, bę­dzie tyl­ko że­ro­wi­sko dla firm wspie­ra­ny­ch przez ob­ce wy­wia­dy, któ­re wi­dzą me­ta­da­ne KSeF po­przez bram­kę WAF fir­my Im­pe­rva.

  W dru­giej czę­ści opi­szę, co Bra­cia Ko­wal­scy mo­gli­by zro­bić, by się nie dać tak ograć, by pod­jąć tę nie­rów­ną wal­kę z Du­pon­tem i nie dać mu in­for­ma­cji da­ją­cy­ch ryn­ko­wą prze­wa­gę.

Grzegorz GPS Świderski
Kanał Blogera GPS
GPS i Przyjaciele
X.GPS65

PS0. Jest już kolejny odcinek: Część II — niewidzialna pętla KSeF: jak Kowalscy mogą obronić się przed inwigilacją.

PS1. Za­ło­że­nie jaw­ny­ch me­ta­da­ny­ch JSON (NIP-y, kwo­ty, da­ty) po­twier­dza mój au­dyt tech­nicz­ny: informacje-lokalne.pl. XML E2E chro­ni tre­ść fak­tu­ry, ale me­ta­da­ne HTTP/JSON po ter­mi­na­cji TLS nie.

PS2. A tu ma­cie wszyst­kie od­cin­ki mo­jej poprzednij se­rii, w któ­ry­ch to wszyst­ko do­kład­nie opi­su­ję:

  • Czę­ść I. KSeF nie po­sze­rza in­wi­gi­la­cji. KSeF zwięk­sza roz­dziel­czo­ść. Po­rów­na­nie KSeF z JPK.
  • Czę­ść II. Prak­ty­ka KSeF: Hurt­Pol kon­tra Ko­wal­ski i Sy­no­wie. Prak­tycz­ny przy­kład.
  • Czę­ść III. Ad­mi­ni­stra­tor KSeF. Czy­li gdzie na­praw­dę le­ży wła­dza. O po­ko­sie dla ad­mi­ni­stra­to­ra sys­te­mu.
  • Czę­ść IV. Tech­no­lo­gia KSeF – su­we­ren­no­ść koń­czy się tam, gdzie koń­czy się ka­bel! O su­we­ren­no­ści cy­fro­wej.
  • Czę­ść V. KSeF i cią­gło­ść de­cy­zji. Im­pe­rva, czy­li su­we­ren­no­ść sprze­da­na na ra­ty! O tym, że za­czął to PiS.
  • Czę­ść VI. KSeF — wy­ja­śnie­nie tech­nicz­ne i prak­tycz­ne przy­kła­dy z bran­ży mi­li­tar­nej i spo­żyw­czej.
  • Czę­ść VII. Ja­kie me­ta­da­ne o ru­chu wi­dzi Im­pe­rva?
  • Czę­ść VIII. Co jesz­cze wi­dzi Im­pe­rva? Wię­cej me­ta­da­ny­ch
  • Czę­ść IX. Ludz­ko­ść od­ry­wa się od te­ry­to­rium i za­czy­na bu­jać w ob­ło­ka­ch! O tym że szyb­kie pin­gi o ni­czym nie świad­czą, bo to chmu­ra.
  • Cze­ść X. Pol­ska ja­ko je­dy­na na świe­cie od­da­ła na ta­cy swo­ją su­we­ren­no­ść cy­fro­wą ob­cym wy­wia­dom
  • A tu o tym, że fir­mę Im­pe­rva za­ło­żył Shlo­mo Kra­mer

PS3. A tu audyty techniczne:

  • Polska https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-polska-2026-02-05/
  • Polska https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-ksef-raport-pelny-2026-02-06/
  • Polska https://informacje-lokalne.pl/raport-techniczny-ksef-uzupelniajacy-2026-02-11/
  • Polska https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-jawnosc-metadanych-json-w-ksef-przy-terminacji-tls-przez-imperva-2026-02-15/
  • Francja https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-francja-2026-02-05/
  • Węgry https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-wegry-2026-02-11/
  • Włochy https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-wlochy-2026-02-05/
  • Rumunia https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-rumunia-2026-02-05/
  • Hiszpania https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-hiszpania-2026-02-05/
  • Albania https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-albania-2026-02-11/
  • Turcja https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-turcja-2026-02-12/
  • Rosja https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-rosja-2026-02-12/
  • Ukraina https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-ukraina-2026-02-12/
  • Argentyna https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-argentyna-2026-02-16/
  • Kolumbia https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-kolumbia-2026-02-16/
  • Chile https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-chile-2026-02-16/
  • Meksyk https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-meksyk-2026-02-16/
  • Brazylia https://informacje-lokalne.pl/audyt-techniczny-brazylia-2026-02-16/

Ta­gi: KSeF gps65, go­spo­dar­ka, biz­nes, Wol­ny Ry­nek, Im­pe­rva, cy­ber­bez­pie­czeń­stwo, Pol­ska, wy­wiad, szpie­go­stwo.

  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 261
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

28.02.2026 12:51

Jakub Krysiewicz daje mniej techniczny opis afery KSeF 😉

tysol.pl

"Tysol" podaje co należy teraz zrobić: pięć konkretnych kroków

W trybie natychmiastowym przełączyć usługę WAF na zarządzaną przez polski podmiot, z polskim kapitałem, działający na terenie Polski. Jeśli jest to niemożliwe KseF MUSI zostać wyłączony! Dodatkowo należy przeprowadzić niezależny audyt cyberbezpieczeństwa. Nie przez Aplikacje Krytyczne, ale przez niezależną firmę audytorską z doświadczeniem w infrastrukturze krytycznej. Raport powinien być publiczny. Obejmować powinien architekturę WAF, przepływy danych, potencjalne punkty dostępu dla podmiotów trzecich.

Integracja białej listy z KSeF. System powinien automatycznie weryfikować, czy wystawca faktury jest aktywnym podatnikiem VAT i czy jego rachunek bankowy widnieje na białej liście. To minimum, które powinno było istnieć od startu.

Mechanizm odrzucania faktur. Odbiorca musi mieć techniczną możliwość odrzucenia faktury od podmiotu, z którym nie prowadzi relacji handlowej, zanim dokument zostanie uznany za doręczony. Obecny model automatycznego doręczenia bez akceptacji jest fundamentalnie wadliwy.

Publikacja raportu o ataku DDoS. CERT Polska lub CSIRT GOV powinny opublikować raport potwierdzający lub zaprzeczający twierdzeniom ministra Domańskiego o ataku z 17 państw. Twierdzenie o cyberataku na infrastrukturę krytyczną państwa nie może pozostawać wyłącznie w sferze wypowiedzi medialnych.

Kontrola parlamentarna. Minister Finansów powinien stanąć przed komisją sejmową lub senacką i odpowiedzieć na pytania o architekturę bezpieczeństwa, dostęp do danych, rolę podmiotów zagranicznych w infrastrukturze KSeF. Blokowanie takich przesłuchań, jak 18 lutego w Senacie, podważa zaufanie do systemu bardziej niż jakikolwiek atak hakerski.

Weryfikacja kontrwywiadowcza procesu wyboru dostawcy. ABW, w ramach ustawowych kompetencji ochrony infrastruktury krytycznej, powinna przeprowadzić weryfikację procesu decyzyjnego, który doprowadził do uzależnienia centralnego systemu fiskalnego państwa od zagranicznego podmiotu realizującego funkcję terminacji ruchu sieciowego.

Weryfikacja powinna obejmować: (a) identyfikację osób odpowiedzialnych za decyzję architektoniczną, (b) ocenę, czy rozważono alternatywy krajowe lub sojusznicze, (c) analizę, czy proces wyboru uwzględniał wymogi bezpieczeństwa państwa wynikające z klasyfikacji KSeF jako infrastruktury krytycznej.

Owocnego czytania 🌼

Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

28.02.2026 15:07

W odpowiedzi do: NASZ_HENRY

To ważne wsparcie i potwierdzenie moich odkryć!

Grzegorz GPS Świderski

Grzegorz GPS Świderski

02.03.2026 15:50

A tu jest druga część serii: Część II — niewidzialna pętla KSeF: jak Kowalscy mogą obronić się przed inwigilacją.

Grzegorz GPS Świderski
Nazwa bloga:
Pupilla Libertatis
Zawód:
Informatyk
Miasto:
Warszawa

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 485
Liczba wyświetleń: 743 086
Liczba komentarzy: 6 540

Ostatnie wpisy blogera

  • Co tak naprawdę oznacza, że giełda w ogóle ma Bitcoiny swoich klientów?
  • Run na Zondacrypto
  • Trzy obce wywiady czytają polskie faktury jak otwartą książkę

Moje ostatnie komentarze

  • Włamanie do firmy, która zbiera dane medyczne, czy też kradzież kluczy firmie, która prowadzi rachunki kryptowalut klientom, to coś innego niż włamanie do blockchaina. To ostatnie jest niemożliwe.…
  • Będę na to pytanie odpowiadał w kolejnych odcinkach.
  • Komentarze pod tą notką to tylko własne skojarzenia wywołane słowem „kryptowaluta”, a nie odnoszenie się do niej.Kryptowaluty wymagają naraz uchwycenia trzech różnych rzeczy: protokołu, własności…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Przekop nie dla żeglarzy!
  • Wojna dla opornych. W punktach
  • Komentarze na naszych blogach

Ostatnio komentowane

  • Alina@Warszawa, Brat Ziobry zareagował na słowa Tuska, żąda przeprosin. "Okłamał Polaków" 
  • Marek Michalski, c.b.d.u.
  • Grzegorz GPS Świderski, Włamanie do firmy, która zbiera dane medyczne, czy też kradzież kluczy firmie, która prowadzi rachunki kryptowalut klientom, to coś innego niż włamanie do blockchaina. To ostatnie jest niemożliwe.…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2026, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności