Czy libertarianin może preferować firmy państwowe ponad prywatne?

Nie­któ­rzy wy­ty­ka­ją mi rze­ko­mą sprzecz­no­ść w po­glą­da­ch: bo z jed­nej stro­ny je­stem li­ber­ta­ria­ni­nem, a z dru­giej stro­ny do­ma­gam się w kwe­stii KSeF, by bram­kę WAF nie ob­słu­gi­wa­ła pry­wat­na fir­ma Im­pe­rva, ale by to ro­bi­ło pań­stwo. Wy­ja­śniam, dla­cze­go mo­je po­glą­dy są bar­dzo spój­ne w ty­ch kwe­stia­ch.

  Tak, uwa­żam, że wszyst­ko na­le­ży spry­wa­ty­zo­wać i nic w go­spo­dar­ce nie po­win­no być pań­stwo­we, w tym usłu­gi WAF. Jed­nak to nie zna­czy, że po­pie­ram wszel­kie fir­my pry­wat­ne, na­wet ta­kie, któ­re zaj­mu­ją się szpie­go­stwem na rze­cz ob­ce­go (dla ni­ch swo­je­go) pań­stwa. Szpie­go­stwa nie po­pie­ram. Tak sa­mo nie po­pie­ram płat­ny­ch mor­der­ców czy zło­dziei, na­wet je­śli to pry­wat­na ini­cja­ty­wa, więc i pań­stw nie po­pie­ram, bo ich głów­ne za­ję­cie to gra­bie­nie i mor­do­wa­nie.

  Uwa­żam, że KSeF po­win­no się cał­ko­wi­cie zli­kwi­do­wać. I do te­go dą­żą poseł Wło­dzi­mie­rz Ska­lik, europoseł Grze­go­rz Braun i Ja­nu­sz Kor­win-Mik­ke po­przez usta­wę o li­kwi­da­cji KSeF, któ­rą na­pi­sał Ja­cek Wilk. Dla­te­go ich po­pie­ram, a oni mnie. Oni re­ali­zu­ją po­stu­la­ty li­ber­ta­rian.

  Pro­blem z KSe­Fem nie po­le­ga na tym, że ob­słu­gu­je to pry­wat­na fir­ma, a nie pań­stwo­wa, za­gra­nicz­na, a nie ro­dzi­ma, ale na tym, że sam fakt, że kto­kol­wiek zbie­ra i prze­twa­rza ta­ki ze­staw da­ny­ch o ca­łej pol­skiej go­spo­dar­ce, ja­ki obej­mu­je KSeF, ten po pro­stu li­kwi­du­je w Pol­sce wol­ny ry­nek, po­wo­du­je, że po­sia­da­cz ty­ch in­for­ma­cji mo­że do­wol­ną fir­mę roz­wi­nąć, a do­wol­ną in­ną zban­kru­to­wać. Ta­ki ktoś le­piej ste­ru­je ryn­kiem niż de­kre­ty pań­stwa — i tym sa­mym bar­dziej nisz­czy go­spo­dar­kę.

  To tak jak­by grać w kar­ty i jed­ni by wi­dzie­li tyl­ko swo­je, a in­ny wi­dział kar­ty wszyst­ki­ch po­zo­sta­ły­ch. Czy ro­bi to przy uży­ciu pry­wat­ny­ch firm in­wi­gi­lu­ją­cy­ch, czy pań­stwo­wy­ch, to kwe­stia dru­go­rzęd­na, grunt, że ta gra tra­ci sens.

  KSeF to nie je­st za­gro­że­nie tyl­ko dla pań­stwa, ale przede wszyst­kim za­gro­że­nie dla oby­wa­te­li, dla przed­się­bior­ców, dla wszyst­ki­ch firm, dla ca­łej go­spo­dar­ki. Ten szpie­gow­ski sys­tem nie tyl­ko czy­ni pań­stwo bez­wol­nym wa­sa­lem in­ny­ch pań­stw, ale czy­ni oby­wa­te­li nie­wol­ni­ka­mi ob­cy­ch firm, czy też na­wet ro­dzi­my­ch, ale ste­ro­wa­ny­ch przez miej­sco­we służ­by. W ta­kim sta­nie wszel­ka pry­wat­na ini­cja­ty­wa i ka­pi­ta­li­zm tra­cą sens.

Grzegorz GPS Świderski
Kanał Blogera GPS
GPS i Przyjaciele
X.GPS65

PS. A tu wszystkie części mojej serii o KSeF, w których dokładnie tłumaczę, jakie są skutki wprowadzenia tego szpiegowskiego systemu:

• Czę­ść I. KSeF nie po­sze­rza in­wi­gi­la­cji. KSeF zwięk­sza roz­dziel­czo­ść.
• Czę­ść II. Prak­ty­ka KSeF: Hurt­Pol kon­tra Ko­wal­ski i Sy­no­wie.
• Czę­ść III. Ad­mi­ni­stra­tor KSeF. Czy­li gdzie na­praw­dę le­ży wła­dza.
• Czę­ść IV. Tech­no­lo­gia KSeF — su­we­ren­no­ść koń­czy się tam, gdzie koń­czy się ka­bel!
• Część V. Część V. KSeF i ciągłość decyzji. Imperva, czyli suwerenność sprzedana na raty!
• Część VI. KSeF — wyjaśnienie technicznych i praktyczne przykłady
• Część VII. Jakie metadane widzi Imperva?
• Część VIII. Co jeszcze widzi Imperva?
• Część IX. Ludzkość odrywa się od terytorium i zaczyna bujać w obłokach!
• Cześć X. Imperva w Polsce jest unikatowa

Tagi: KSeF, gps65, WolnyRynek, Gospodarka, Wolność.