Uchwała SN o ważności wyborów przerwała „chocholi” taniec Tuska, Bodnara i Giertycha
1. Wczoraj Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP) Sądu Najwyższego po parogodzinnej rozprawie, stwierdziła ważność wybory Karola Nawrockiego na Prezydenta RP. Izba podjęła tę uchwałę w pełnym 18-osobowym składzie, a w posiedzeniu brał czynny udział Prokurator Generalny Adam Bodnar i przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej (PKW), sędzia Sylwester Marciniak. Sąd stwierdził, że po analizie sprawozdania PKW i opinii wydanych przez SN w trakcie rozpoznawania protestów wyborczych, a w szczególności stwierdzonych w nich uchybień, SN uznał, że żadne z tych uchybień, jak również wszystkie one łącznie, nie dają podstaw do kwestionowania ważności wyboru Prezydenta RP, w związku z tym orzeczono, że wybór ten jest ważny. Po ogłoszeniu tej uchwały po raz kolejny oficjalnie marszałek Sejmu Szymon Hołownia, poinformował, że zwoła na 6 sierpnia Zgromadzenie Narodowe i przyjmie przysięgę Prezydenta RP Karola Nawrockiego.
2. Ale od 2 czerwca, czyli oficjalnego ogłoszenia przez PKW wyników wyborów prezydenckich do wczoraj, trwał nieustanny „chocholi” taniec głównie czołowych polityków Platformy z Donaldem Tuskiem, Adamem Bodnarem i Romanem Giertychem na czele, którego celem było niedopuszczenie do takiego jak wyżej rozstrzygnięcia SN i w konsekwencji do zablokowania zwołania przez marszałka Sejmu Zgromadzenia Narodowego. Przez ten prawie miesiąc pojawiały się różnego rodzaju teorie o sfałszowaniu przez opozycję wyborów prezydenckich, powoływano się na różnej maści badaczy, którzy przedstawiali opracowania, które sugerowały fałszowanie wyników wyborów w setkach , a nawet tysiącach komisji obwodowych, co skłaniało protestujących do żądania powtórnego przeliczenia wszystkich oddanych głosów. Politycy Platformy rozkręcając histerię o masowym fałszowaniu wyników wyborów w obwodowych komisjach, doprowadzili do tego ,że ostatecznie do Sądu Najwyższego wpłynęło blisko 53 tysiące protestów wyborczych, przy czym jak się na koniec okazało, że blisko 50 tysięcy z nich to tzw, giertychówki, a więc protesty oparte o wzór przygotowany przez mecenasa Giertycha i w związku z tym nie spełniające wymogów jakich wymaga kodeks wyborczy ( każdy protest wyborczy musi mieć charakter indywidualny).
3. Ba kiedy wydawało się już, że sprawa wyników wyborów została jednak przyjęta do wiadomości przez czołowych polityków Platformy, Adam Bodnar podczas wczorajszego posiedzenia SN, podjął jeszcze raz bój z IKNiSP, najpierw kwestionując mandat 18 sędziów w niej zasiadających, a gdy to się nie udało, podpierając się ekspertyzami sobie tylko znanych badaczy, żądał ponownego przeliczenia głosów w setkach komisji obwodowych. Ale w tej swojej szarży na SN, został jednak powstrzymany merytorycznymi pytaniami sędziów, a także mocnymi stwierdzeniami przewodniczącego Izby i jednocześnie składu orzekającego, że na tej sali nie mają żadnego znaczenia opinie Prokuratora Generalnego, tylko zapisy ustaw i Konstytucji RP, a te były bezlitosne dla wynurzeń Adama Bodnara. Ten wczorajszy występ Adama Bodnara skompromitował go jako prawnika, mimo tego że jego doktorem habilitowanym nauk prawnych, ale także jako urzędnika państwowego, sprawującego funkcje ministra sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego.
4. Po wieczornym ogłoszeniu uchwały przez IKNiSP SN, uczestników „chocholego” tańca wokół wyniku wyborów prezydenckich dobił jeszcze wpis marszałka Sejmu Szymona Hołowni na platformie X, że po jej upublicznieniu, zwoła 6 sierpnia Zgromadzenie Narodowe i przyjmie przysięgę prezydenta Karola Nawrockiego. Po tym wpisie głos na platformie X zabrał tylko poseł Giertych pisząc, że „Historia go oceni”, premier Tusk i minister Bodnar spuścili już z tonu i żadnych wpisów na platformie X, już nie umieścili. Może dotarło do nich, że te wręcz szaleńcze protesty wyborcze spowodowały, poważne tąpnięcie w poparciu dla Platformy, bowiem już kolejne badanie opinii publicznej pokazało spadek notowań tej partii o prawie 8 punktów procentowych.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 913
Dopóki Tusk żyje i Bodnar żyje...to należy uważać,bardzo uważac!!
Moje główne wrażenie z obserwacji dzisiejszego postępowania przed Sądem Najwyższym: mamy do czynienia z jednym przykrym upadkiem i z jedną sytuację całkowicie przeciwną. Po pierwsze upadek - upadek postaci (nie osoby, ale jej wizerunku, bycia symbolem, symbolem istotnych wartości) dotyczy Adama Bodnara. Wszedł w buty wojownika politycznego, dla którego interes własnego (powiązanego) ugrupowania przeważa nad interesem państwa. Co więcej, jest w stanie dla tego pierwszego poświęcić ten drugi. Świadczy o tym m. in. podejście do samej izby SN, która - jak się okazuje - nie może uznać ważności wyboru, ale wyłącznie dlatego, że wybór dokonany przez obywateli jest niezgodny z interesem politycznym. Co więcej: dalsze wynoszenie na piedestał quasi-analizy dr Kontka. A wisienką na torcie jest przytaczanie - jako argumentu podważającego pewność wyniku wyborczego - zamówionych ekspertyz, z których wynika (co stwierdził prokurator w swoim wystąpieniu) jednoznacznie, że nie nie wystąpiły anomalie pozwalające na podważenie wyniku wyborów. Zaobserwowane błędy dotyczyły wyników głosowania w zbyt małym stopniu (dwie ekspertyzy, w tym prof. Hamana). Po drugie - chyba nie doceniamy, że w całą procedurę wyborczą jest zaangażowany jeden człowiek, dzięki któremu nie odlecieliśmy wszyscy w kosmos. Mowa oczywiście o przewodniczącym PKW Sylwestrze Marciniaku. Od długiego czasu stoi on po stronie prawidłowości funkcjonowania, zgodnie z procedurami. Nie realizuje żadnego interesu politycznego. Stoi całkowicie ponad nim. Za pełen profesjonalizm i zachowanie spokoju (w tej sytuacji bardzo trudne) - należy mu się ogromny szacunek. Ponownie podkreślę, że jego osoby odpowiednio nie doceniamy.
Padło pytanie sędziego SN do Bodnara, by się odniósł do faktu, że w PKW koalicja rządząca miała większość, a on podważa jej orzeczenie, odpowiedzi nie słyszałem, tylko jak mantrę powtarzał, że każdą nieprawidłowość należy sprawdzić, a którą odpuścił PKW, jako nie mającą wpływu na wynik wyborów.
Fajne pytanie zadał sędzia SN, czy Bodnar jest neo-senatorem, bo wybory które to potwierdziły, zatwierdził ten SN.
Bodnar został trafiony-zatopiony.
Brakowało tylko pytanie, czy jest prawnie prokuratorem, z tego co mi wiadomo, powinien złożyć mandat senatora, a nie złożył.
Każdy prawnik, sędzia, który namawia do łamania prawa, Konstytucji, powinien być z automatu oskarżony o udział w zamachu stanu.
Żaden prawnik czy sędzia, nie prawa podważać Konstytucji, ani ustaw, ma tylko i wyłącznie stosować obowiązujące prawo i w zakresie tego prawa.
Zażalenia, protesty itp. muszą być kierowane do odpowiednich do tego powołanych instytucji prawnych jak TK, czy SN, nie prawa stosować prawo "jak je rozumie", w tym także podważać status i kompetencje jakiegokolwiek sędziego, co nawet TSUE odpowiedziało sędziom Iustiti.