Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Co jest nie tak w przedstawionym materiale?
Wysłane przez MFW w 27-01-2025 [10:32]
10.04.2010 roku na stronie Heraldu lotniczego:
https://avherald.com/h?article=429ec5fa(link is external)
wśród wielu informacji o wydarzeniach na lotnisku Siewiernyj w Smoleńsku, podano informacje o warunkach meteorologicznych tego dnia.
Oto ta tabela z danymi meteo, które podała lokalna stacja meteo:
10:00Z (13:00) Temp. 3°C Rosa 2°C Wilgotność 94% QNH 1025 hPa Widzialność 4 kilometry Wiatr wschodni 14,4 km/h / Mgła
07:00Z (10:00) Temp. 1°C Rosa 1°C Wilgotność 98% QNH 1026 hPa Widzialność 0,5 kilometra Wiatr SE 10,8 km/h / Gęsta mgła
04:00Z (7:00) Temp. 0°C Rosa -1°C Wilgotność 89% QNH 1025 hPa Widzialność 4 kilometry Wiatr ESE 7,2 km/h / Mgła
01:00Z (4:00) Temp. 3°C Rosa -0°C Wilgotność 72% QNH 1025 hPa Widzialność 10 kilometrów Wiatr SE 7,2 km/h /
22:00Z (1am) Temp 6°C Rosa -0°C Wilgotność 52% QNH 1025 hPa Widzialność 10 kilometrów Wiatr SE 7,2 km/h
Pytanie: - co w tej tabeli jest nieprawdziwe/fałszywe?
Komentarze
27-01-2025 [11:14] - AŁTORYDET | Link: Moim zdaniem, zaskakuje
Moim zdaniem, zaskakuje stabilne ciśnienie ca. 1025 hPa, przy wzroście wilgotności do 98%, przy praktycznie stałej temperaturze. Powinno spadać....
27-01-2025 [11:17] - spike | Link: Ja pamiętam, jak pewien
Ja pamiętam, jak pewien mieszkaniec Smoleńska powiedział, że jak długo tu mieszka, nigdy nie widział takiej mgły.
Ciekawe, że nikt nie brał poważnie sugestie, że mgła była sztucznie wytworzona, a to jest b.prawdopodobne, tym bardziej, że w okolicy było pełno wojska, a generatory mgły to nie nowość, na YT jest pokazany taki, rosyjski chyba z lat zimne wojny, robi to wrażenie, nie trzeba długo czekać by zakryć okolice lotniska.
Ponoć w USA mają takie generatory mgły przy reaktorach atomowych, by je zasłonić w razie potrzeby.
27-01-2025 [11:55] - MFW | Link: Z "mgłą" na Siewiernym to
Z "mgłą" na Siewiernym to zgoda. Światkowie mówili o nagłym pojawieniu się gęstej mgły i dodawali, ze wypełzła z jaru i pojawiała się falami, co by potwierdzało charakter jej wytwarzania przez takie urządzenia:
https://youtu.be/Pc3cZBZ4OfE(link is external)
Mnie w tym pytaniu chodzi jednak o inny szczegół, który jest dowodem na fałszerstwo narracji o tym czym były te wydarzenia naprawdę.
27-01-2025 [12:50] - spike | Link: Ja rozumiem, ale chyba trzeba
Ja rozumiem, ale chyba trzeba się trochę znać na meteorologii by znaleźć jakieś manipulacje w podanych danych, a zgadywanka nie ma sensu.
27-01-2025 [12:56] - MFW | Link: W czym tkwi clou tych danych?
W czym tkwi clou tych danych?
W tym: 07:00Z (10am)
Czy teraz jest jaśniej?
27-01-2025 [13:51] - Adam66 | Link: @[12:50] - spike
@[12:50] - spike
Nie, wcale nie trzeba się znać na meteorologii, wystarczy sprawdzić parametr widoczności, proszę zwrócić uwagę, że Widzialność 4 kilometry jest przed i po 07:00Z (10:00).
Taka nagła zmiana tylko tego jednego parametru jest raczej niemożliwa i sugeruje ludzką ingerencję.
27-01-2025 [15:12] - MFW | Link: "Taka nagła zmiana tylko tego
"Taka nagła zmiana tylko tego jednego parametru jest raczej niemożliwa i sugeruje ludzką ingerencję."
Tak i to zmiana akurat na czas tego wydarzenia!
Ale mnie chodzi o jeszcze inny szczegół.
28-01-2025 [15:46] - Adam66 | Link: @[15:12] - MFW
@[15:12] - MFW
Widzę, że komentarze już ustały i jak rozumię, nikt nie wpadł na to o jaki szczegół chodzi. Czy możemy teraz zostać oświeceni?
Pozdrawiam.
28-01-2025 [21:20] - MFW | Link: "Czy możemy teraz zostać
"Czy możemy teraz zostać oświeceni?"
Od kilkunastu lat na różne sposoby staram się zachęcać czytelników by sami wpadli na ten szczegół i jak do tej pory jest trud daremny.
Ludzie patrzą a nie widzą.
W przedstawionych danych meteorologicznych w Smoleńsku w dniu 10.04. 2010 roku mamy kilka parametrów opisujących warunki pogodowe(temperatura, wilgotność, ciśnienie, widzialność, kierunek i prędkość wiatru, zamglenie lub jego brak).
Te parametry są przez czytających zauważane i komentowane.
A przecież jest jeszcze jeden parametr, czyli godzina do której odnoszą się pozostałe parametry.
Czytelnicy widzą ten czas/godziny, ale nikt nie zauważa tego, że o to pytam w tym tekście a konkretnie o fałsz zawarty w prezentowanych godzinach.
Najbliższe czasowi zdarzenia to te z godziny 07:00Z (10:00).
Rozszyfrujmy ten czas:
07:00Z - to godzina Zero(południka zero), czyli 7:00 UTC, czyli czasu uniwersalnego
(10:00) - to godzina 10:00 czasu moskiewskiego zimowego/strefowego UTC+3 MSK(ros. pisownia MCK)
Problem w tym, że 10.04.2010 roku w Rosji powinien obowiązywać urzędowy czas letni UTC+4 MSD (przejście z czasu zimowego na letni powinno się dokonać w marcu 2010 roku i tak się nie stało a zmieniono ten czas dopiero po 10.04.2010 roku)
W Polsce, Europie i w Ameryce zmianę urzędowego czasu letniego na zimowy dokonano na dzień 10.04.2010 roku, czyli na dzień zamachu.
Po co zamachowcom potrzebny był taki zabieg z czasem?
Program uroczystości, w tym czasy startu i lądowań samolotów rozpisane były wg czasu letniego(dla zmylenia w dokumentach posługiwano się pojęciem czasu lokalnego LT a wszyscy mający witać Prezydenta na lotnisku Siewiernyj mieli w swoich telefonach czas zimowy, przez co przybywali tam z jednogodzinnym opóźnieniem.
To dawało zamachowcom jedną godzinę czasu na odpowiednie przygotowanie miejsca zdarzenia, szczególnie cenną jesli uwzglednimy, ze na Siewiernym urządzono inscenizację katastrofy z udziałem samolotu dublera a TU154M nr 101 odesłano na inne lotnisko zapasowe o czym świadczy informacja podana przez E. Klicha w notatce służbowej do d. Tuska z dnia 15.04.2010 roku:
Raport Podkomisji MON
Załącznik NR 38
(...)
Po odlocie samolotu ił-76 z KL nawiązała łączność załoga jakiegoś samolotu, który chciał lądować na lotnisku w Smoleńsku i KL nie wydał zgody na lądowanie.
(...)
str. 106/162
https://drive.google.com/file/d/11lT-njTdRUVxaCZUsCaPnnszmo7TPBEV/view(link is external)
28-01-2025 [23:54] - Adam66 | Link: @[21:20] - MFW
@[21:20] - MFW
Dzięki za wyjaśnienia, swego czasu był ten temat różnicy czasu poruszany ale jakoś to się rozmyło, chyba dlatego, że to wygodne dla wielu polityków...
27-01-2025 [15:14] - spike | Link: Tak to wygląda, wcześniejsze
Tak to wygląda, wcześniejsze parametry widoczności nie ją najgorsze, tylko w tym jednym momencie się pogorszyły.
Jest to możliwe, jeżeli nadmuchano mgłę, to i parametry się zmieniły, albo odpowiednio je dopasowano, co jest najbardziej prawdopodobne, podobnie jak dorobiono serię zdarzeń, by samolot uderzył w tą niezwykłą i wyjątkową w przyrodzie brzozę.
27-01-2025 [15:35] - tricolour | Link: Hehehe....
Hehehe....
W tym jednym momencie się pogorszyły... Tabela jest co trzy godziny, więc ten jeden moment to sześć godzin.
"Mgła wyszła, panie dyrektorze" pada ile minut przed katastrofą?
27-01-2025 [17:34] - MFW | Link: "Mgła wyszła, panie
"Mgła wyszła, panie dyrektorze" pada ile minut przed katastrofą?
Akurat ta wypowiedź wg stenogramów z Raportów pada o 10:26:17,1, czyli na ~15 minut przed 10:41:06
Załodze TU154M nr 101 przekazano informację o mgle na Siewiernym podczas lotu nad Białorusią, po minięciu punktu nawigacyjnego Minsk-2.
Wtedy też załoga wprowadziła do komputera pokładowego FMS zmiany w aktywnym planie trajektorii poziomej od punktu ASKIL zapisanej w planie lotu
na ASKIL - DRL1 - 10XUB - DRL – XUBS
Ze współrzędnych miejsca na trasie, w którym dokonano tej zmiany, podanych w "Raporcie z odzyskania danych FMS" jako:
N 53:57.959
E 028:22.868
wynika, ze było to pomiędzy punktem nawigacyjnym Minsk-2 a punktem BERIS(punkt początku zniżania przed punktem ASKIL na granicy białorusko rosyjskiej, który wg stenogramów CVR TU154M nr 101 osiągnął o 8:09:21.753), czyli tę zmianę aktywnego planu trajektorii poziomej musiano wprowadzić wcześniej niż o 8:09:21.753, co dowodzi fałszerstw MAK-u w osi czasowej lotu TU154M nr 101
W stenogramach podano ten czas jako :
8:14:06 D Polish Air Force 1-0-1, for information at 06:11 UTC), Smolensk visibility 400 meters fog.
27-01-2025 [18:06] - tricolour | Link: @MFW
@MFW
Piętnaście minut lotu, to sto kilometrów lekko licząc. I to za dnia więc gdyby nagle na płaskim terenie pojawiła się mgła, jak garnek stojący na pustym stole, to było widać takie kuriozum. Nawet mi się nie chce gadać...
"Będziemy próbowali do skutku"... Też ze stenogramu.
27-01-2025 [15:43] - Alina@Warszawa | Link: To lotnisko jest lotniskiem
To lotnisko jest lotniskiem wojskowym. Dzień wcześniej, kiedy oglądałam zdjęcia satelitarne, było tam mnóstwo samolotów stojących w rzędach pod budynkami, ponoć wraków wycofanych z użytkowania. Miejscowi mieli więc pod dostatkiem różnych części zamiennych, nawet całe samoloty do wykonania odpowiedniej scenografii ...
27-01-2025 [15:54] - tricolour | Link: @alina
@alina
A te zdjęcia satelitarne, te które oglądałaś dzień przed katastrofą, to kiedy byly robione?
U mnie Google street viewer pokazuje mój dom z zaparkowanym samochodem, którego nie mam od dwóch lat.
To kiedy byly robione te zdjęcia z mnóstwem samolotów na lotnisku?
27-01-2025 [17:39] - MFW | Link: "Dzień wcześniej, kiedy
"Dzień wcześniej, kiedy oglądałam zdjęcia satelitarne, było tam mnóstwo samolotów stojących w rzędach pod budynkami, ponoć wraków wycofanych z użytkowania."
Tak, ale były to samoloty transportowe, takie jak IŁ-76, który w tym dniu podchodzxił do lądowania a nie TU154M, którego szczątki wraku znalazły się na polance Siewiernego.
Jak na razie nikt z czytelników tego tekstu nie wpadł na to, o co ja pytam.
27-01-2025 [17:45] - Alina@Warszawa | Link: Jak pamiętam było tam mnóstwo
Jak pamiętam było tam mnóstwo różnych samolotów - różnej wielkości! Na zdjęciach satelitarnych nie napisali jakie to typy ...
27-01-2025 [21:21] - spike | Link: @alina
@alina
pamiętam te samoloty, wyglądały na duże, transportowe.
27-01-2025 [21:47] - Alina@Warszawa | Link: Jestem pewna, że były to
Jestem pewna, że były to samoloty bardzo różnych wielkości.
28-01-2025 [21:28] - Ptr | Link: MFW, pewnie trzeba się znać
MFW, pewnie trzeba się znać na procesach pogodowych.
28-01-2025 [21:07] - Ptr | Link: Te maskirowki Brauna to
Te maskirowki Brauna to bzdury. Nie jest w tym dobry.
28-01-2025 [21:15] - Alina@Warszawa | Link: Co ma piernik do wiatraka?
Co ma piernik do wiatraka?
27-01-2025 [12:59] - Ptr | Link: Jest gęsta mgła i wiatr 10,8
Jest gęsta mgła i wiatr 10,8 km/h ? Jednocześnie.
27-01-2025 [15:30] - Alina@Warszawa | Link: W sprawie katastrofy 10.04
W sprawie katastrofy 10.04.2010 w Smoleńsku są same kłamstwa. Miejscowi chłopcy pokazywali zdjęcia, które zrobili w momencie owej niby katastrofy z błękitnym niebem.
Nikt nie robi wywiadów z dziennikarzem który jako pierwszy był na miejscu katastrofy. Nie wiadomo, czy jeszcze żyje, a nawet jeśli żyje, to czy w Polsce.
Minie w tym roku 15 lat od zamachu, i to jedno słowo "ZAMACH" jest wciąż pomijane w oficjalnych publikacjach, a my jesteśmy wciąż traktowani jak zupełni bezmyślni idioci.
Więcej szczegółów spisanych na gorąco jest tu KATYŃ kwiecień 1940/2010 (czyli SMOLEŃSK)
27-01-2025 [21:18] - spike | Link: @Alina
@Alina
z tego co pamiętam, była mowa o tym lotnisku, które jest niby zamknięte, ale głównie służy do lewych interesów, przemytu itp. ponoć Amerykanie nim się interesują, stąd to zainteresowanie wielu o zdjęciach satelitarnych z tego dnia, choć byla też informacja, że nie wiadomo czy je zobaczymy, z racji obawy ujawnienia metod operacyjnych i technicznych. Zostały jedynie ujawnione zdjęcia sprzed zamachu, na których było widać jakieś białe miejsca, niby śnieg, ale domniemano, że był to kamuflaż, coś ważnego zakrywający.
Czy pamięta ktoś zdjęcie Bilda, z miejsca rozbicia samolotu?
Pamiętam że było widać cały samolot leżący na ziemi, nie obrócony.
Były też inna zdjęcia pokazujące szczątki samolotu powbijane w drzewa, w pnie przy ziemi, jak też wysoko w koronie drzew, normalnie nie jest to możliwe przy upadku, tylko wybuch to spowoduje.
Gdzieś mam swoją "symulację" która dowodzi że TUtka nie mogła parę metrów nad ziemią przelecieć nad działką Bodina, jak znajdę to pokażę do oceny.