Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
„A więc wojna ! ” (3) IV Rzesza UE przeciw NATO!
Wysłane przez Eugeniusz Kościesza w 11-12-2023 [18:25]
[2] Jako autorzy projekt Dyktatu firmują (zdeklarowany folksdojcz Guy Verhofstadt , oraz Niemcy :Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz -liderzy EUD
[3] https://niepoprawni.pl/blog/rafal-brzeski/waffen-ss-20
[4] Niemcy onegdaj tworzyły już w pierwszej połowie lat czterdziestych XX w oddziały odpowiednika Europejskiej Unii Obrony. Formacje te zwały się Waffen SS. Ochotników całej Europy im nie brakowało. W ich skład wchodziły min. 2 dywizje holenderskie (23-cia i 34-a), 1 belgijska(27-ma) , 2 chorwackie 1 francuska( 33-cia), 1 dunsko-norweska (SS Wiking), 1 ukraińska (14sta SS Galizien), 1 włoska, 1 łotewska (19-sta), 2 rosyjskie(29 i 30-sta Grenadierów) , Kozacki XV Kopus Kawalerii, węgierskie korpus Kawalerii+ 2 dywizje piechoty. Wszystkie wymienione wchodzące w skład Waffen SS .Wedle niemieckich źródeł w latach 1940-1945 w formacjach cudzoziemskich Waffen SS służyło z grubsza licząc: 55.000 Holendrów, 20.000 Francuzów, 23.000 Flamandów, 20.000 Walonów, 6.000 Norwegów. 6.000 Duńczyków, 16.000 Włochów, 31.500 Łotyszów, 20.000 Estończyków, 20.000 Ukraińców. Co na prowadzenie działań wojennych zdecydowanie za mało , natomiast na pcyfikację bezbronnej ludności cywilnej w okupowanej Europie było jest nadal wystarczające!
[5]Przed kilku laty opublikowano wyniki badań Instytutu Gallupa dotyczących odpowiedzi na pytanie: „Czy byłbyś gotów walczyć za swój kraj?”. Wśród państw członkowskich Unii Europejskiej Polska znalazła się na czwartym (a więc względnie niezłym) miejscu z wynikiem 47 proc., wyprzedzona przez Finlandię (74 proc.), Szwecję (55 proc.) i Grecję (54 proc.). (Przy okazji warto zauważyć, że przystępujące właśnie do NATO Finlandia i Szwecja wniosą do Sojuszu nie tylko swój wkład materialny, ale i wysokie morale). Na drugim końcu tabeli (wciąż ograniczamy się do krajów należących do Unii) uplasowały się: Holandia (15 proc.), Niemcy (18 proc.), Belgia (19 proc.), Włochy (20 proc.) i Hiszpania (21 proc.).
Czyli że najbardziej defetystyczne państwa członkowskie Unii Europejskiej, będące jednocześnie największymi adwokatami Rosji w Europie, miałyby decydować o postępowaniu Armii Unii w stosunku do wojny na Ukrainie i o pomocy militarnej dla tego czy innego kraju będącego kolejnym celem rosyskiej agresji. Obywatele tych państw, którzy nie chcą walczyć nawet w obronie własnej ojczyzny, mieliby wojować za abstrakcyjnie rozumianą wspólnotę, organizację międzynarodową o nazwie „Unia Europejska”, i ginąć w obronie innych państw, częstokroć w ich własnych krajach traktowanych z mniejszym sentymentem niż Rosja ????
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/dariusz-lipinski-armia-europejska/
[6] W tekście wykorzystano część tez już przedstawionych przez dziennikarkę panią Annę Wiejak ,
https://wpolityce.pl/swiat/593209-czy-istnieje-tajny-protokol-miedzy-rosja-a-niemcami
poszerzając ich zakres wobec poruszanego w poście zagadnienia tematycznego zawartego jego w tytule .
„A więc wojna ! ”[1] (3) IV Rzesza UE przeciw NATO!
Pierwszym istotnym sygnałem wskazującym na anty NATO-wskie stanowisko Niemiec, stanowił sojusz energetyczny zawarty z Rosją , poprzez budowę rurociągów gazowych Nordstream 1 a następnie Nordstream 2- jako uzgodnione i poprowadzone z terytorium Rosji pod dnie Bałtyku, bezpośrednio na terytorium niemieckie. W związku z tym z inicjatywy niemieckiej strony poprzez struktury przejętej na ICH użytek biurokratycznych struktur Unii Europejskiej , przez PE i KE narzucone zostały państwom europejskim jako tzw. dyrektywy „o dekarbonizacji” i „o zielonym ładzie” czy tzw „Fit for 55”, Doktryny, które to stawiają Niemcy i Rosję w roli monopolistów dystrybucji energii na cały obszar UE !
Drugą przesłankę zdrady sojuszniczego układu NATO przez RFN, stanowiła postawa tego ostatniego wobec otwartej już agresji Federacji Rosji i ZBiRu na Ukrainę. Niemcy nie tylko odmówili dostaw zaopatrzenia, ale blokowali inicjatywy innych państw, np. chcących dostarczyć na Ukrainę zakupione uprzednio od Niemców, własne uzbrojenie . Dostawy zablokowanie pod rzekomym pretekstem prawa licencyjnego niemieckich producentów! Czy zamykane korytarze powietrzne na obszarem RFN dla samolotów transportowych lecących z Wlk. Brytanii z zaopatrzeniem broni na Ukrainę. Zaś całe z deklarowanego wielomiliardowego ze strony Berlina wojenne zaopatrzenie sprowadziło się do realnego wysłania kompani (14 sztuk ) samobieżnych armato-haubic wz. 2000 bez zapasów amunicji , części zamiennych , i bez serwisu (co wyłączyło je niemal natychmiast z akcji), 5000 hełmów i 900 panzerfaustów (mogących ekslodować w rękach operatora ) uprzednio już wycofanych jako rezerwy dla II Volksturmu!
https://defence24.pl/geopolityka/niemcy-manipuluja-pomoca-dla-ukrainy-co-mozemy-z-tym-zrobic-analiza
Jako trzeci z kolei dowód tajnej kolaboracji Berlina Z Moską to notoryczne nie tylko opóźniane a nawet blokowanie kolejnych sankcji mających być nakładanych wobec Rosji.
Po czwarte : Kiedy Rosja uderzyła na Ukrainę Niemcy biernie czekały na kapitulację Kijowa. Z wypowiedzi niemieckich polityków można było wnioskować, iż w Berlinie liczono na szybką aneksję i powrót do Rapallo II czyli tzw.business as usual.
(Tymczasem stało się inaczej: Ostrzeżeni o ofensywie i dozbrojeni za w czasu Ukraińcy stawili zaciekły opór , kompletnie zaskakując rosyjskich dowódców ,oraz … czekających kacapskiego sukcesu- Niemców.) Co więcej, nawet gdy okazało się, Rosyjski agresor od początku planował ludobójstwo ukraińskiej ludności stosując listy proskrypcyjne ,mobilne krematoria i odkrycia katyńskich rowów na odbitych z rosyjskich rąk obszarach –pasywny stosunek Niemiec wobec wsparcia Ukrainy, nie ulegał zmianie przez kolejne miesiące! Pytanie, czy robił to w porozumieniu z Niemcami? Ta postawa szczególnie już po ujawnionych masakrach na ukraińskiej ludności mówi naprawdę wiele o faktycznych intencjach i zamiarach w Berlinie: nie dość iż miał wiedzę o planach agresji , ale i wyraził swą akceptację dla praktyk rosyjskiego ludobójstwa !
Ostateczne wreszcie fałszywe maski „niemieckiego pacyfizmu” już całkowicie opadły z oblicza , gdy Niemcy ujawniły swój anty-NATO-ski stosunek , dyktatem dojcze- nazistowskim zwany „Projektem zmian w traktatach UE”. Dyktatem sygnowanym jako projekt UE przez 5 członków ponad partyjnej organizacji (Niemców lub volksdojczy działających min. wewnątrz wszystkich frakcji europartii PE ) -struktury dojcze-nazistowskiej Europa-Union fur Deutschland (EUD) [2]
https://www.saryusz-wolski.pl//app/uploads/2023/09/DRAFT-REPORT-on-proposals-of-the-European-Parliament-for-the-amendment-of-the-Treaties-20222051INL-.pdf
W tym zestawie niemieckich roszczeń kluczowym dla anty NATO-wskiej postawy Niemiec, stanowi 21 punkt tego współczesnego nazistowskiego dyktatu:
https://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2014_2019/plmrep/COMMITTEES/AFCO/PR/2023/10-25/1276737PL.pdf
„Polityka zagraniczna, bezpieczeństwa i obrony
21. Nakazuje ustanowienie „Unii Obrony” jednostki wojskowe i uzbrojenie armii krajowych i stałą zdolność do szybkiego ich przemieszczenia, pod berlińsko-brukselskim dowództwem operacyjnym Unii; wspólne zamówienia i rozwój uzbrojenia mają być finansowane przez Unię ze specjalnego budżetu podlegającego UE oraz proponuje odpowiednie dostosowanie kompetencji Europejskiej Agencji Obrony; zaznacza, że zmiany te nie miałyby wpływu na klauzule dotyczące krajowych tradycji neutralności ani na członkostwo w Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO);”
„Punkt 21 tego projektu dyktatu zatytułowany “Polityka zagraniczna, bezpieczeństwa i obrony” jest szczególnie interesujący, gdyż za wschodnią granicą mamy wojnę i plwających jadem dyktatorów zaś od południa i wschodu na Europę nacierają tłumy nielegalnych migrantów. Przy takich zagrożeniach eurokraci “wzywają” do powołania i stworzenia “Europejskiej Unii Obrony”. Proponowany twór ma się składać z “dowództwa operacyjnego Unii” oraz “stale stacjonujących wspólnych europejskich jednostek wojskowych” szybkiego reagowania. Wojska Unii Obrony byłyby finansowane wyposażane i uzbrajane drogą ściepy ogłoszonej przez Parlament Europejski, czyli “ze specjalnego budżetu podlegającego współdecyzji i kontroli parlamentarnej”.[3]
Czyli że- inspirowana przez Niemcy Unia Obrony -będzie oparta na jednomyślności, ale “wymagającej pełnej kontroli parlamentarnej”, przy czym siły zbrojne Unii Europejskiej powinny być strukturami “nie mającymi na celu agresji” .Co w wg inspirujących ów projekt Niemców przekładać się ma na „uniezależnienie się owej Federalnej Armii UE od NATO”. Jako przeciwieństwa „agresywnego antyrosyjskiego” Sojuszu Północno Atlantyckiego”. Sojuszu- który wg tychże -posuwającego się coraz bliżej Moskwy (bliżej Moskwy -czyli od dawnej zachodniej granicy NRD do dawnej wschodniej granicy PRL). W założeniu tej Armii EU byłoby statutowe wykluczenie “dublowania” funkcji tworzących go formacji sił zbrojnych i poniesionych wydatków budżetowych” na możliwość ich użycia przez Sojusz NATO ! Czyli wykreślając niemiecką nowomowę, cel powołania owej Armii EU to: stopniowy demontaż, powolne pozbawianie NATO zaplecza strategicznego jednostek bojowych i ograniczenie przekazywanych na Sojusz funduszy państw narodowych obszaru Europy. Gdyby wiec np. jednostki pierwszego rzutu strategicznego WP przypisano do struktur owej Europejskiej Unii Obrony, to nie mogły być użyte militarnie w siłach Sojuszu Atlantyckiego w Europie ,nawet w obronie obszaru własnego kraju ! Ponadto to Berlin przez Brukselę będzie decydował jaki sprzęt , w jakiej ilości i od jakiego dostawcy ma nabywać na swój koszt każde państwo członkowskie UE. Narzędziem wymuszania takiej “praworządności” ma być doktryna “przekształcania” narodowych sił zbrojnych państw członkowskich UE we wspomniane “stale stacjonujące wspólne europejskie jednostki wojskowe Waffen EUD[4] jako przypisane w strukturę tworzonej armii IV Rzeszy UE! .
. Dla “przekształcania” narodowych sił zbrojnych oraz tworzenia Europejskiej Unii Obrony i osiągnięcia równowagi sił do planowanej Waffen EU „rząd niemiecki nie tylko chce szybkich zbrojeń dla swojej armii”, lecz zaboru nowoczesnych środków walki od państw członkowskich i wraz z wyszkolonymi operatorami do wyłacznej dyspozycji Ober Komando Der Waffen EU (OKW EU) ! Równocześnie ambasador Niemiec w Polsce oficjalnie deklaruje konieczność “trwałego przemieszczenie wojsk niemieckich do Polski” ! Pytanie w jakim celu i charakterze , jest już retoryczne!
Doktryna i cel polityczny armii: Waffen Europa Union fur Deutschland
Krótko mówiąc armia Waffen UED , jest to anty-NATO-ski spisek , żeby Unia - nawet nie posiadając środków po temu - budowała twór, który nie tylko nie będzie z NATO komplementarny, a ma jako jego rzekomy zamiennik dać formalne uzasadnienie do wypowiedzenia dotychczasowego sojuszu obronnego NATO!
- Armia UE: Waffen UED (Europa Union fur Deutschland) ma samym swym bytem odebrać NATO prymat parasola jaki wraz ze Stanami Zjednoczonymi i zamorskimi sojusznikami daje on Europie, czyli finalnie odciągnąć uczestnictwo państw UE od współtworzenia Paktu Północnoatlantyckiego. [5]
Dla Europy byłoby to rozwiązanie samobójcze, zaś dla Berlina niepowtarzalna od 80 lat szansa na powtórny niemiecki Anschluss Lebensraum przejętego bez strzału obszaru europejskiego ,czyli ,aby tym spiskiem podłożyć obszar Europy pod niemiecko rosyjskie imperium od Lisbony do Władywostoku. Równocześnie uzyskując trwałe „wykluczenie ” USA z Europy co najmniej za kanał La Manche !
Idea „europejskich sił zbrojnych” jest potrzebna dwóm państwom UE, które nie ukrywają, iż dążą do wypchnięcia z Europy najważniejszego filaru NATO, jakim są Amerykanie. Tu zamiary Niemiec i Francji zbiegają się z interesami Rosji i to jest główny (obok agentury i korupcji) powód troski Macrona i Scholza o jak najlepsze relacje z Putinem. Stąd, ustanowienie armii Waffen UED stanowi śmiertelne zagrożenie dla bezpieczeństwa Polski i wszystkich pozostałych krajów Europy.
Od Lizbony po Władywostok —powrót Putina do doktryny Lenina
22 czerwca, 2021 roku, w 80 rocznicę ataku nazistowskich Niemiec na Związek Radziecki, niemiecka centrolewicowa gazeta „Die Zeit” opublikowała tekst podpisany przez Władimira Putina, w którym wzywa on Europejczyków do porzucenia USA jako partnera strategicznego i sprzymierzenia się z Rosją. Władimir Putin oficjalnie i otwarcie nawiązał swą deklaracją, do koncepcji. Lenina , Stalina , Breżniewa, a następnie Jelcyna oraz Niemieckiej KPD -dzisiejszej SPD stworzenia jednego imperialnego komunistycznego państwa, Euroazji : – Europejczycy, tak jak w walce z nazizmem, mogą w pełnej mierze polegać na Rosji. Przy tym uważamy, że wysiłki Rosji na rzecz rozwoju więzi integracyjnych tak z państwami UE, jak i państwami WNP, stanowią jeden organiczny proces, który powinien doprowadzić do znaczącego poszerzenia wspólnych harmonijnych przestrzeni bezpieczeństwa, demokracji, współpracy biznesowej w gigantycznym regionie.
Prezydent Rosji przemawia do niemieckiego poczucia winy, odwołuje się do wrodzonego antyamerykanizmu lewicy i dojcze nazistowskiej prawicy, do wizji Euroazji od Pacyfiku do Atlantyku , która żyje w głowach niemieckich polityków od czasu kanclerza Bismarcka i francuskich krawaciarzy poziomu Makarona -wyznawców z kompleksem francuskiej Vichy. Tej która uważając się za potęgę światową musiała zostać wyzwolona jako totalne niedojdy przez Anglosasów i co gorsza jeszcze Polaków- spod niemieckiej okupacji! Kłania się min. nienawiść zakompleksionego bufona , rewanżu za doznane tym upokorzenie, ale nie na agresorze ,ale na własnym wyzwolicielu !
Putin, deklarując wspólne z Niemcami i Francja liderowanie wielkiej przestrzeni, od Władywostoku po Lizbonę, zaproponował: „oś Paryż–Berlin–Moskwa –jako początek Wielkiej Europy”.
Prezydent Francji odpowiedział, oficjalnie że chce stworzyć nowe fundamenty „bezpieczeństwa i zaufania” w stosunkach Unii Europejskiej z Rosja.
Kurs na uzależnienie od energetycznej potęgi Rosji został wyznaczony jeszcze za rządów Gerharda Schrödera, który powiedział: „Konkurentem Europy nie jest Rosja, lecz Ameryka i Azja. Warunkiem sukcesu Unii Europejskiej w globalnej konkurencji jest sojusz z Moskwą”. Nie przypadkiem też Niemcy nie posiadają na swoim wybrzeżu ani jednego terminalu LNG. Zamiast tego mają do spółki z Rosją gazociąg Nord Stream 1 i 2, który czeka na powtórne uruchomienie i użytkowanie.
Anty-NATO "Od Lizbony po Władywostok"
https://wpolityce.pl/swiat/593209-czy-istnieje-tajny-protokol-miedzy-rosja-a-niemcami
W wyniku wojny na Ukrainie , nacisku opinii międzynarodowej które wymusiły na Berlinie zaprzestanie współpracy z Rosją w wielu obszarach gospodarki, w tym tak kluczowym jak dostawy tanich rosyjskich surowców. – Trzy filary, o które opierał się do niedawna wzrost niemieckiej gospodarki, czyli tania energia z Rosji, tania siła robocza z Europy Środkowo-Wschodniej oraz chiński rynek zbytu, kruszeją i się zapadną.
Oto dlaczego dla zbudowania otwartej Eurazji – od Lizbony po Władywostok” nie tylko Rosja, ale władze RFN-UE osią przymierza Moskwa –Berlin deklarują iż imperium na wspólnej przestrzeni od Władywostoku do Lizbony jest projektem rosyjsko-niemieckim.
Innym kluczowym pytaniem jest to, czy poprzez tajny Pakt sojuszniczy (jak onegdaj ten tajny protokół Ribbentrop-Mołotow z 1939 r) dotyczący budowania wspólnej przestrzeni Imperium nazistowskiego od Władywostoku po Lizbonę.- Niemcy mamiąc nim Putina dorabiają sobie na boku swoją własna IV Rzeszę na trupie Europy, czy wdrażają w ramach tych wspólnych zamiarów jako etapu do autorytarnego państwa Euroazji ?
Bo kwestia: czy istnieją jakieś tajne porozumienia między tymi państwami ,w ukazanym kontekście -to pytanie retoryczne !
Jawne otwarcie sojuszu dokonało dopiero w 2010 roku, (na fundamencie przeprowadzonrj zagłady smoleńskiej) , kiedy rządy w Polsce dzierżyła prorosyjska i proniemiecka Platforma Obywatelska ze swoim komunistycznym koalicjantem ZSL-em. Wówczas też skrystalizował się plan „wspólnoty gospodarek od Lizbony do Władywostoku”. w realu czyli strategicznego sojuszu energetycznego Unii Europejskiej i Rosji, który ws Ukrainy tak bardzo się skompromitował swym zaborczym i agresywnym charakterem . UE-D połączona z WNP i ZBiiRem ,a także akceptacją komunistycznych Chin miała w argumentacji stanowić skuteczny sojusz przeciw USA i trzeba przyznać, że Niemcy (które za sprawą USA przegrały obie wszczęte przez siebie wojny światowe) odtąd ją realizują grając jednoznacznie wespół z Rosją przeciw sojuszowi NATO i obecności USA w Europie nawet wręcz akceptując oficjalnie kacapskie ludobójstwo w Ukrainie .
Obecnie na co wskazują choćby przytoczone antynatowskie fakty -stanęło na wersji unii gospodarczej (Rapallo 2) oraz tymczasowego podziału obszaru Euroazji na dwie strefy dominacji. Min. przez zdominowanie przez Niemcy obszarów państw członkowskich Unii Europejskiej i współtworzenie przez nie obok Rosji jako jednego dwóch filarów Unii Eurazjatyckiej. Tymczasowo, jak w 1939 r. w pakcie Ribbentrop-Mołotow -rozdzielono nie tylko strefy obszarowe (np. w obszarze Polski –na linii Wisły!) Założono, iż z chwilą połączenia się gospodarczego tych dwóch obszarów , każda ze stron miałaby, własne kompetencje stanowienia swojej wersji tzw. „praworządności” poprzez utrzymywanie swojej armii okupacyjnej i centralistycznej struktury urzędniczej oraz utworzenie wspólnych ekspansywnych strategiczno-ofensywnych sił zbrojnych na rzecz kolejnych zbrojnych aneksji obszarów Azji południowej z roponośnym Bliskim Wschodem i kolonialnym przejęciem całego obszaru i zasobów Afryki (co zapewne ostatecznie też skłoniło Paryż jako rzekomo dopuszczonego wspólnika do podziału łupów w Afryce –za czym poszło przystąpienia Francji do Osi Berlin –Moskwa)
Te trzy strony paku liczą, że w ten sposób uda się doprowadzić do wypchnięcia Stanów Zjednoczonych z Europy, Putin zaś sojuszem tym dąży by unowocześnić kraj poprzez transfer nowych technologii z Zachodu, co wzmocnić ma pozycję ekspansywną Rosji, w jego obszarze wpływów. Czy po to aby wespół z Berlinem oraz Paryżem pozyskać nie tylko zasoby surowcowe trzech kontynentów, lecz lepszą pozycję wyjściową przez polityczno-gospodarczą izolację Stanów Zjednoczonych i ich wtedy już nielicznych sojuszników: Wielkiej Brytanii, i Kanady .Czy też aby przejąć już nie chroniony sojuszem NATO cały obszar europejski-pozostaje otwartą kwestią rosyjskich priorytetów ?
Trzeba przyznać, że zarówno Moskwa jaki Berlin równolegle prowadziły w tym celu nie tylko bardzo długofalową, ale dość dobrze przemyślaną i wielopłaszczyznową akcję. Przede wszystkim przez infiltrację unijnych instytucji przez różnego rodzaju agenturę wpływu - począwszy od lobbystów, przez oficerów służb FSB ,BND prowadzących urzędników i parlamentarzystów PE, po zapewnione wsparcie medialne z nachalną komunistyczną propagandą na co też nie żałowano środków i kadr ,z farmami internetowych trolli włącznie .
Obok tego rozwijana strukturalna korupcja polityczna w UE od przedstawicieli brukselskiego establiszmentu przez przedstawicieli państw członkowskich, przeniosła się powszechnie na poziomy sądów i samorządów! Nie tylko nieograniczona niczym korupcja ,ale zbrodnia zdrady głównej , stały się bezkarnymi formami urzędniczego biznesu uprawianego na publiczny i społeczny koszt bez żadnych konsekwencji dyscyplinarnych (poszerzona na cały obszar UE tzw. Reguła Neumana!)
Stąd min ów oportunizm „ojropejski” np. ws. wyjaśnienia sprawstwa zagłady smoleńskiej, czy kolejnych afer korupcyjno- szpiegowskich KE ,PE ,TSUE itp. UE. Czy kolejne podkładane z Kremla czy Berlina .rezolucje przyklepywane bezkrytycznie przez PE ,KE pod kolejne etapy autodestrukcji państw Europy!
Aprobata Niemiec (UED) dla ludobójstwa
W kontekście kolaboracji UED-WNP warto zwrócić uwagę na ważną kwestię. Po pierwsze Niemcy - mimo blamażu swej polityki - nie zrezygnowały z mocarstwowych aspiracji, które w całej swojej pełni przejawiły się podczas debaty 22.11.23 ws „Projektu zmian traktatowych UE”. Dyktatu przekreślającego istnienie Unii Europejskiej . Wszystko wskazuje na to, iż skok na suwerenność państw członkowskich dokonuje się na bieżąco mimo kompromitacji Berlina, a przynajmniej została formalnie podjęta próba dojcze –nazistowskiego puczu przez niemiecką i sowiecką agenturę lokowaną w PE w Brukseli . Po tym ma nastąpić serial etapowego mordowania suwerenności, a potem zapewne też i ludzi, którzy tej suwerenności mogliby lub chcieli by bronić. A po tym, co ukazano agresją na Ukrainie, możemy się łatwo domyślać, na jakich podwalinach mająca powstać wspólnota od Lizbony do Władywostoku ma się utrwalać na rzecz kolejnej „1000 letniej ,IV –tej Rzeszy”[6]
Konkluzja :
Wszystkie w/w działania Niemiec na rzecz Rosji , wskazuję nie tylko na otwartą zdradę Sojuszu Północno Atlantyckiego przez Niemcy . Lecz na pełną kolaborację z najbardziej agresywnym państwem Świata , przeciw któremu sojusz NATO , został oddolnie powołany i stworzony . Kolaboracja Berlina (Brukseli) i Moskwy , to nie tylko pasywna postawa dywersanta , ale celowy prowadzony z własnej inicjatywy rozkład nie tylko całej wschodniej flanki NATO! To polityczno-agenturalna dywersja mająca wysadzić cały Sojusz Północno Atlantycki na obszarze Europy od środka. Finalne przejęcie całego potencjału i zasobów Europy przez antyamerykański sojusz Moskwa –Berlin –Paryż. Stąd Ta działalność IV Rzeszy UE z jej niedoszłymi korpusami Waffen EU, to wypowiedziana praktycznie wojna wobec całego Sojuszu Północno Atlantyckiego. Dlatego jedynym drogą zapobieżenia jej tragicznych skutków tej geopolitycznej dywersji może być jedynie błyskawiczna decyzja Rady Bezpieczeństwa ONZ , a następnie kontrakcja wszystkich państw NATO obszaru europejskiego przeciw odradzającej się znów kolejnej głowie Hydry nazistowskiej bestii. Jako wojna prewencyjna pod militarnym kierownictwem USA wobec RFN na wszystkich granicznych kierunkach , dopóki rosyjski sojusznik Niemiec jest głęboko zaangażowany wojną z Ukrainą . A finalne rozwiązanie problemu stanowić winien rozbiór tego państwa z finalnym wykluczeniem jego składowych z obecnego i przyszłego członkostwa w ONZ ,w NATO i oczywiście w reaktywowanej do swego statutu EWG ! Do Status Quo sprzed kominterno-nazistowskiego spisku traktatowego z Maastricht !
[2] Jako autorzy projekt Dyktatu firmują (zdeklarowany folksdojcz Guy Verhofstadt , oraz Niemcy :Sven Simon, Gabriele Bischoff, Daniel Freund, Helmut Scholz -liderzy EUD
[3] https://niepoprawni.pl/blog/rafal-brzeski/waffen-ss-20
[4] Niemcy onegdaj tworzyły już w pierwszej połowie lat czterdziestych XX w oddziały odpowiednika Europejskiej Unii Obrony. Formacje te zwały się Waffen SS. Ochotników całej Europy im nie brakowało. W ich skład wchodziły min. 2 dywizje holenderskie (23-cia i 34-a), 1 belgijska(27-ma) , 2 chorwackie 1 francuska( 33-cia), 1 dunsko-norweska (SS Wiking), 1 ukraińska (14sta SS Galizien), 1 włoska, 1 łotewska (19-sta), 2 rosyjskie(29 i 30-sta Grenadierów) , Kozacki XV Kopus Kawalerii, węgierskie korpus Kawalerii+ 2 dywizje piechoty. Wszystkie wymienione wchodzące w skład Waffen SS .Wedle niemieckich źródeł w latach 1940-1945 w formacjach cudzoziemskich Waffen SS służyło z grubsza licząc: 55.000 Holendrów, 20.000 Francuzów, 23.000 Flamandów, 20.000 Walonów, 6.000 Norwegów. 6.000 Duńczyków, 16.000 Włochów, 31.500 Łotyszów, 20.000 Estończyków, 20.000 Ukraińców. Co na prowadzenie działań wojennych zdecydowanie za mało , natomiast na pcyfikację bezbronnej ludności cywilnej w okupowanej Europie było jest nadal wystarczające!
[5]Przed kilku laty opublikowano wyniki badań Instytutu Gallupa dotyczących odpowiedzi na pytanie: „Czy byłbyś gotów walczyć za swój kraj?”. Wśród państw członkowskich Unii Europejskiej Polska znalazła się na czwartym (a więc względnie niezłym) miejscu z wynikiem 47 proc., wyprzedzona przez Finlandię (74 proc.), Szwecję (55 proc.) i Grecję (54 proc.). (Przy okazji warto zauważyć, że przystępujące właśnie do NATO Finlandia i Szwecja wniosą do Sojuszu nie tylko swój wkład materialny, ale i wysokie morale). Na drugim końcu tabeli (wciąż ograniczamy się do krajów należących do Unii) uplasowały się: Holandia (15 proc.), Niemcy (18 proc.), Belgia (19 proc.), Włochy (20 proc.) i Hiszpania (21 proc.).
Czyli że najbardziej defetystyczne państwa członkowskie Unii Europejskiej, będące jednocześnie największymi adwokatami Rosji w Europie, miałyby decydować o postępowaniu Armii Unii w stosunku do wojny na Ukrainie i o pomocy militarnej dla tego czy innego kraju będącego kolejnym celem rosyskiej agresji. Obywatele tych państw, którzy nie chcą walczyć nawet w obronie własnej ojczyzny, mieliby wojować za abstrakcyjnie rozumianą wspólnotę, organizację międzynarodową o nazwie „Unia Europejska”, i ginąć w obronie innych państw, częstokroć w ich własnych krajach traktowanych z mniejszym sentymentem niż Rosja ????
https://wszystkoconajwazniejsze.pl/dariusz-lipinski-armia-europejska/
[6] W tekście wykorzystano część tez już przedstawionych przez dziennikarkę panią Annę Wiejak ,
https://wpolityce.pl/swiat/593209-czy-istnieje-tajny-protokol-miedzy-rosja-a-niemcami
poszerzając ich zakres wobec poruszanego w poście zagadnienia tematycznego zawartego jego w tytule .
Komentarze
11-12-2023 [18:54] - u2 | Link: wypchnięcia Stanów
wypchnięcia Stanów Zjednoczonych z Europy, Putin zaś sojuszem tym dąży by unowocześnić kraj poprzez transfer nowych technologii z Zachodu
No trochę się logika u Putlerka nie klei. Nowoczesne technologie to oczywiście zachód, ale pojmowany jako świat stworzony przez USA, czyli w tym daleki wschód, Japonia i Korea, ale południowa. Niemcy bez USA nie są żadnym potentatem technologicznym w skali światowej. Chińczycy to doskonale rozumieją i dlatego setki tysięcy Chińczyków z ChRL studiowało w USA, aby przetransferować nowoczesną technologię do kraju Środka.
11-12-2023 [19:41] - Eugeniusz Kościesza | Link: Przejmowanie technologii nie
@U2
Przejmowanie technologii nie ma nic wspólnego -nawet ze studiami technicznymi choćby zaliczonymi w RFN czy USA . Wszędzie podstawy fizyki i ich adaptacja do myślenia inżyniera są jednakowe.
Cóż , studiować każdy może , trochę lepiej lub trochę gorzej , nawet gdy go coś poruszy i tytułem magistra UW -rzuca mu na mózg i na uszy…Ale tym nawet karabinu się nie sklei
Ale po co te jego komentarze? Które tak daleko odbiegają od tematu właśnie wdrażanej przez RFN wojny światowej ! Komentator U2 ma problem ze zrozumieniem dłuższych niż jedna strona tekstu -aby takie bzdety wstawiać w autorskim komentarzu ...na tak kluczowy temat !
11-12-2023 [19:59] - u2 | Link: Panie Kościesza, nie wiem
Panie Kościesza, nie wiem jakie ma pan doświadczenie techniczne. Może z zakresu broni i amunicji sądząc z pańskiego awatara. Ale to jest fakt, że USA przeznaczają na zbrojenia więcej niż cała reszta świata. A reszta świata wcale nie pała miłością do USA. Skończy się to kolejną nikomu niepotrzebną wojną światową, no może oprócz podstarzałych dyktatorków, którzy nie mogą się pogodzić z utratą władzy. Żeby nie było, że was nie ostrzegałem :-)