Tytuł mojej notki pochodzi z twittu, jaki opublikował Smok05 w poniedziałek, 28.12.2015 {TUTAJ}:
"No to mamy TK na uchodźstwie. Jego wyroki będzie publikowała Gazeta Wyborcza.".
Był to komentarz do wywiadu udzielonego przez sędziego Andrzeja Rzeplińskiego, prezesa Trybunału Konstytucyjnego, pani Monice Olejnik. Wypowiedzi Rzeplińskiego wywarły kolosalne wrażenie na wielu internautach. Oto dalsze cytaty z Twittera:
Tomek Laskus {TUTAJ}: "Słyszeliście tę ciszę po pytaniu"czy ta ustawa pana nie obowiązuje"?4 sekundy całkowitej,absolutnej, bezdyskusyjnej kompromitacji prezesa TK.".
Krzysztof Karnkowski {TUTAJ}: "Trybunał Konstytucyjny odpowiada tylko przed Bogiem, o ile prezes TK nie postanowi inaczej.".
"Gazeta Polska Codziennie" zapowiedziała swoje wtorkowe wydanie i pokazała jego pierwszą stronę {TUTAJ} z fragmentem artykułu "Prezes Rzepliński stawia się ponad prawem". Przytacza się w nim m.in opinię prof. Krystyny Pawłowicz. Czytamy
"Prezes TK nie uznaje jednak nowej ustawy i jej zapisów, twierdząc, ze jako sędziego obowiązują go tylko zapisy konstytucji. - Maski opadły. To ciag dalszy puczu sędziowskiego - mówi nam prof. Krystyna Pawłowicz , posłanka PiS.".
Z Rzeplińskim polemizuje bloger Keraj w tekście "Czy Rzeplinski zwariował?" {TUTAJ}, przytaczając zapis konstytucji:
"Dz.U.1997.78.483 - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
Organizację Trybunału Konstytucyjnego oraz tryb postępowania przed Trybunałem określa ustawa.".
Ja sądzę jednak, iż my niepotrzebnie zawracamy sobie głowę Rzeplińskim. Nie ma znaczenia, czy on zwariował, czy nie. Istotę sprawy najlepiej ujął To do for you pisząc w dyskusji na temat linkowanego wyżej twittu Smoka05: "TK ignoruje ustawę. Sejm/Rząd ignorują TK. Jesteśmy u celu.".
I rzeczywiście. Jeśli Rzepliński będzie postępował niezgodnie z nowelizacją ustawy o TK, która weszła w życie 28.12.2015, to ferowane w ten sposób wyroki nie będą miały mocy prawnej. Nie będzie więc potrzeby publikowania ich w dziennikach urzędowych i nie wejdą w życie. Równie dobrze Rzepliński będzie mógł je wygłaszać w gronie kolegów przy wódce, piwie, czy kawie. Tylko przestrzeganie prawa może nadać wyrokom TK znaczenie.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4016
Dodam jeszcze, że TK ma TERAZ rozpatrywać sprawy chronologicznie. I to od zaraz! A przecież nie dotyczy to OD DZIŚ aktualiów, bo jest nawis zaszłości. Więc "rzemplujący komuszek" musi się trzymać ustawy i czekać, aż jego atak, zgodnie z proceduralną kolejką, na umocniony już wówczas SZANIEC PiS, nastąpi i o ile tak się stanie, zda się psu na budę. Pozdrawiam Noworocznie.
obniżyć wynagrodzenie - sam odejdzie
Tak, to jest sposób: karta godzinowa + najniższa stawka + obowiązkowe kursy kwalifikacyjne z zaliczeniem z aktualnego prawa, emerytura po 99 latach ...
Pole wykasowane - bo była powtórka. Przepraszam.
To chyba nie pora na zarty, bo robi sie nieciekawie. Bo co wlasciwie powiedzial Rzeplinski? - Ze 12-go stycznia bedzie orzekalo 10-ciu sedziow w sprawie nowej ustawy. Czyli nie przyjmuje do wiadomosci, ze pieciu nowych sedziow zaprzysiezonych przez Prezydenta Dude sa de facto sedziami i moga orzekac. Uwaza ze nowa ustawa go nieobowiazuje, odpowiada tylko przed konstytucja i nikt nie ma prawa mu kazac cokolwiek, a jego decyzje i orzeczenia TK sa ostateczne i maja byc tak rozumiane jak chce TK, nawet jak to jest zlamanie prawa albo nawet wtedy gdy TK wykracza poza swoje kompetencje konstytucyjne. I co ciekawe zupelnie sie nie przejal epokowym odkryciem Jazgdyni, ktory kilka dni temu ubzdural sobie, ze teraz TK bedzie musial czekac na orzeczenie Komisji Weneckiej. Istotne jest to, ze widac wyraznie iz Rzeplinski idzie na zwarcie i nie probuje nawet ukrywac swojej bezstronnosci, co go calkowicie kompromituje. Pytanie jednak co teraz zrobi Jaroslaw Kaczynski, Prezydent Duda, Sejm czy prokuratura? Bedzie przeciwko niemu wszczete postepowanie dyscyplinarne? Bedzie aresztowany i uwieziony? - Do tego to niestety zmierza. Czy moze tylko bedziemy uwazali, ze TK utracil zupelnie zdolnosc wypelniania swojej misji i bedziemy udawali ze wszelkie jego dzialania sa nielegalne? A co w takim przypadku z orzeczeniem Komisji Weneckiej, ktore ma byc ponoc juz w marcu?
Szanowny Panie,
"Istotne jest to, ze widac wyraznie iz Rzeplinski idzie na zwarcie i nie probuje nawet ukrywac swojej bezstronnosci, co go calkowicie kompromituje. Pytanie jednak co teraz zrobi Jaroslaw Kaczynski, Prezydent Duda, Sejm czy prokuratura?"
Nie. Wymienione czynniki nie muszą robić w tej sprawie nic, i to jest sytuacja komfortowa. Istotne pytanie brzmi: kto p. Rzeplińskiego podpuścił i po co.
Pan Prezydent, Sejm czy pani premier nie muszą robić nic, bo pan Rzepliński pozbawia się narzędzi prawnych, a innymi nie dysponuje. Natomiast KTOŚ go tak wystawił. Wcale bym się nie zdziwił, gdyby inspiracja wyszła z kręgów - ogólnie biorąc - PiS, właśnie ze względu na opisany powyżej efekt.
według mojego zduńskiego przekonania, jeśli coś nie da się naprawić, należy zamurować.