Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Zadziwiający powód opóźniania śledztwa smoleńskiego
Wysłane przez elig w 15-03-2021 [17:16]
Napisał o nim wczoraj [14.03.2021] bloger UPARTY w komentarzu do mojej notki "Tragedia smoleńska i prywatne ambicje" {TUTAJ}. Z uwagi na oryginalność jego wypowiedzi przytoczę ją w całości:
" Wszyscy pasażerowie tego
UPARTY, ndz., 14/03/2021 - 07:10
tragicznego lotu byli ubezpieczeni od nieszczęśliwego wypadku i dla tego ich rodziny dostały dość duże, jak na nasze warunki, odszkodowania. Trzeba jednak pamiętać, ze zamach to nie jest nieszczęśliwy wypadek i za śmierć w wyniku zamachu nie należy się żadne odszkodowanie. Tak więc oficjalne uznanie katastrofy smoleńskiej za zamach spowodowało by dla firmy ubezpieczeniowej konieczność zażądania zwrotu wypłaconych odszkodowań i co więcej nie ma prawnej możliwości by takie żądanie odrzucić. Wszyscy poszkodowani zostali by obciążąnie długiem w wysokości otrzymanego odszkodowania. Firma ubezpieczeniowa nie może też zaniechać takiego żądania, bo wtedy zarząd działałby na szkodę spółki.
Co więcej, rząd nie ma żadnej prawnej możliwości wstąpienia w miejsce ubezpieczyciela.
Roszczenie o zwrot otrzymanego ubezpieczenia przedawnia się w 10 lat od jego otrzymania.
Tak więc oczywiście można już od dawna opublikować oficjalny raport, następnie spowodować, że prokuratura rozpocznie śledztwo w sprawie ustalenia sprawców zamachu, którzy z prawdopodobieństwem równym pewności już nie żyją a to powoduje, że nie można udowodnić nikomu podżegania do przestępstwa. Tak więc jedynym skutkiem publikacji będzie pogorszenie się sytuacji rodzin ofiar zamachu, bo pieniądze z odszkodowań zostały już dawno wydane.
Natomiast jeśli odczeka się jeszcze kilka miesięcy, to roszczenie o zwrot odszkodowania będzie przedawnione.
uparty".
Jest to istotnie zdumiewająca sytuacja. Zawsze wydawało mi się, iż to rodziny ofiar powinny być najbardziej zainteresowane w ujawnieniu prawdy o tragedii. Według UPARTEGO mogłoby się to jednak wiązać z poważnymi stratami finansowymi. Nie mam pojęcia o prawie ubezpieczeniowym i ciekawa jestem opinii moich komentatorów w tej kwestii. Dziwi mnie też zdanie UPARTEGO:
"Tak więc oczywiście można już od dawna opublikować oficjalny raport, następnie spowodować, że prokuratura rozpocznie śledztwo w sprawie ustalenia sprawców zamachu, którzy z prawdopodobieństwem równym pewności już nie żyją a to powoduje, że nie można udowodnić nikomu podżegania do przestępstwa.".
Skąd UPARTY może wiedzieć, że sprawcy już nie żyją?
Komentarze
15-03-2021 [17:45] - Jabe | Link: A ja ciekaw jestem, co
A ja ciekaw jestem, co krępowałoby rząd.
15-03-2021 [17:53] - Adam66 | Link: Może Uparty, wyciągnął
Może Uparty, wyciągnął wnioski z "seryjnych samobójstw"?
15-03-2021 [18:43] - Pani Anna | Link: Kuriozapne.. Trzeba by jednak
Kuriozalne.. Trzeba by jednak przeczytac ogolne warunki umowy kazdej polisy, zeby wysnuc taka teorie. W konktetnej umowie jest okreslone, od czego jest sie ubezpieczonym i jakie sa wykluczenia. Zamach terrorystyczny na ogol jest wykluczeniem w sensie rozumienia nieszczesliwego wypadku, ktora to okolicznosc powoduje wyplate podwojnej sumy ubezpieczenia, a nie ubezpieczenia podstawowego, na wypadek smierci. Skoro ubezpieczalnia sama uznala zasadnosc roszczenia i wyplacila odszkodowania nie domagajac sie ani nie prowadzac osobnego sledztwa jak ma to miejsce w przypadku watpliwych roszczen, to nie moze wymagac zadnego zwrotu od beneficjentow. Trudno tu mowic o wyludzeniu lub oszustwie ubeypieczeniowym.
15-03-2021 [19:25] - mjk1 | Link: Najprościej zapytać Upartego.
Najprościej zapytać Upartego.
15-03-2021 [20:29] - Marek1taki | Link: Ten dylemat ubezpieczeniowy
Ten dylemat ubezpieczeniowy istnieje, nie da się go pominąć. Był już eksploatowany w kontekście: skoro rodziny przyjęły odszkodowanie to nie wierzą w zamach. Chyba, że wierzą w zamach ale wtedy nie powinny przyjąć odszkodowania.
W rzeczywistości teza o dylemacie moralnym jest fałszywa ponieważ decyzja o wypłaceniu lub nie odszkodowania należy nie od rodzin ale od ubezpieczyciela a zależy od stanu prawnego na podstawie śledztwa. Rodziny zgodnie z przekonaniem naciskają od początku na udowodnienie oczywistego wniosku ale są bezsilne.
15-03-2021 [22:16] - RinoCeronte | Link: Biesy Dostojewskiego śnią się
Biesy Dostojewskiego śnią się na jawie...
16-03-2021 [00:35] - paparazzi | Link: Panie , po nitce do kłębka!
Panie , po nitce do kłębka!
15-03-2021 [22:00] - tricolour | Link: Bo to zwykła katastrofa była
Bo to zwykła katastrofa była w sensie latania w nieodpowiednich warunkach.
Tylko przyznać się do tego tak trudno... Było ślisko, za szybko jechałem, zderzyłem się. Proste? No nie! Bohater tłumaczy, że nagle od przodu nadleciał mur...
16-03-2021 [00:58] - spike | Link: sprawa ubezpieczenia to jakiś
sprawa ubezpieczenia to jakiś fake news, niby dlaczego z powodu zamachu czy innego aktu terrorystycznego by nie miałoby być wypłacone? jeżeli ubezpieczony przyczyni się do wypadku, katastrofy to i owszem, jeżeli pasażer nie miał z tym nic wspólnego to je dostanie. Czy pasażerowie samolotu zestrzelonego nad Ukrainą nie dostali, a tam nie ma wątpliwości, że to był zamach, jeżeli dobrze pamiętam, oficjalny raport wskazuje Rosję jako winowajcę. W polskiej kwestii, faktycznie śledztwo nie zostało oficjalnie zakończone, pojawił się tylko "oficjalny" raport MAK-Laska, a to nie jest równoważne z zakończeniem dochodzenia, jakby kończyło, to by nie było podstaw do powstania ZP Macierewicza, ubezpieczyciele w podobnych przypadkach, jak wypadki komunikacyjne, czy innych śmiertelnych zdarzeń, czekają na oficjalne zakończenie dochodzenia. Przeciąganie zakończenia dochodzenia smoleńskiego, odpowiada polityka, można to porównać do "katastrofy" samolotu i śmierci gen.Sikorskiego, sprawa zamknięta, tylko jest jedno pytanie, dlaczego Brytole całą dokumentacje tego zdarzenia utajnili na kolejne 50 lat, bo wiedzą że to był zamach, do tego są w nim umoczeni i nie tylko oni.
16-03-2021 [07:46] - AŁTORYDET | Link: @Spkie:
@Spkie:
Racja. "Opóźnienie" wynika wprost z przyczyn politycznych. Przebieg zamachu, został zrekonstruowany. To najważniejsze. Z resztą, tj. przypisaniem winy sprawcom, musimy poczekać. Przypominam, że na oficjalne przyznanie się Rosji, do sprawstwa mordu w Katyniu, Twerze i Charkowie, czekaliśmy 53 lata. I czekalibyśmy kolejne 100, gdyby nie Borys Jelcyn, który wysłał do Polski Pichoję z kopią rozkazu sowieckiego biura politycznego, nakazującego mord. A cały świat, znał sprawców. I robił z nimi interesy. Gdyby nie ten gest Jelcyna, putinowska Rosja, karminowymi ustami Zacharowej, nadal odrzucałaby oskarżenie. Kto ma rozum, odrobinę poczciwości i godności, wie co się stało, o pozostałych nie ma sensu dbać. Esbek Piotrowski, w jednej zw swoich wypowiedzi, wyznał, że on szczerze wierzył w niemieckie sprawstwo zbrodni katyńskiej, a dowody na sowiecki udział, kwestionował, bo "jako esbek wie, że wszystko można sfabrykować". Widać, tak musi być.
16-03-2021 [15:03] - Jabe | Link: Przebieg zamachu, został
Przebieg zamachu, został zrekonstruowany. – Gdzie można się z tą rekonstrukcją zapoznać?
Z resztą, tj. przypisaniem winy sprawcom, musimy poczekać. – Czemu?
16-03-2021 [21:06] - spike | Link: a jakimi zbiegami
a jakimi zbiegami okoliczności można wytłumaczyć serię "samobójstw" ludzi powiązanych ze Smoleńskiem, w tym dziwna śmierć Leppera po tym jak spotkał się z Sakiewiczem, że ma dowód na zamach ?
17-03-2021 [09:35] - RinoCeronte | Link: Co się stało to się nie
Co się stało to się nie odstanie - jak mawiał dzielny wojak Szwejk.