Odebrać policji broń gładkolufową !!!

  Temat dnia w "Gazecie Polskiej Codziennie" /5.05.2015/ to "Walki uliczne po zabójstwie kibica"  /TUTAJ/.  Czytamy:

  "Nie ustają protesty i walki uliczne po zabójstwie 27-letniego kibica Concordii Knurów. Opublikowane w sieci amatorskie filmy nie pozostawiają złudzeń, że interweniujący policjanci używający broni gładkolufowej złamali procedury. W efekcie zamiast w dolne partie ciała trafili kibica w szyję, przerywając mu aortę. Wykrwawił się w kilka minut, tracąc 1,5 litra krwi. 

W sobotę w Knurowie miejscowa Concordia podejmowała Ruch Radzionków. Na meczu od pierwszych minut spotkania było niespokojnie. W końcu mecz został przerwany. Wtedy na murawę wybiegło kilkudziesięciu kibiców gospodarzy, którzy dążyli do konfrontacji z kibicami gości, czemu chciała zapobiec policja. Gdy wydawało się, że sytuacja jest już opanowana, a kibice zaczęli się cofać, funkcjonariusze – jak twierdzą kibice – bez ostrzeżenia oddali strzały w kierunku sympatyków Concordii. Z niewiele więcej niż kilkunastu metrów trafiony został Dawid, 27-letni kibic.".

  Jak poinformował portal RMF24.pl  /TUTAJ/:

  "Do pierwszych starć z policją w Knurowie doszło w nocy z soboty na niedzielę, w pobliżu szpitala, w którym zmarł 27-latek. Chuligani rzucali wtedy w mundurowych kamieniami i butelkami z łatwopalnym płynem. Zatrzymano wówczas 6 osób.

Następnego dnia, w niedzielę wieczorem przy komisariacie w Knurowie zebrała się kilkusetosobowa grupa. Manifestacja początkowo przebiegała spokojnie, jednak przed godz. 22 część demonstrantów zaatakowała ochraniających jednostkę policjantów. W stronę funkcjonariuszy poleciały m.in. butelki i kamienie. Odpierając atak, policjanci użyli pałek służbowych, broni gładkolufowej i armatki wodnej.

  Podobne zamieszki miały też miejsce w nocy z niedzieli na poniedziałek i z poniedziałku na wtorek.  Portal Niezalezna.pl pytał: "Zabiorą broń gładkolufową policji?"  /TUTAJ/.  Przytoczył też opinię Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka:

  "zgodnie z art. 23 ust 3 ww. ustawy: „pocisków niepenetracyjnych używa się w celu obezwładnienia osób lub wykorzystuje się w celu obezwładnienia zwierzęcia przez zadanie bólu fizycznego, przy czym nie celuje się w głowę lub szyję”.

 - W sytuacji, w której poszkodowany zraniony został gumową kulą w szyję należy zatem wyjaśnić, czy broń została użyta przez funkcjonariuszy w sposób prawidłowy oraz czy użycie takiej broni istotnie stanowiło najmniej dolegliwy środek, jaki mógł być użyty w celu opanowania sytuacji – pyta śląskiego komendanta wojewódzkiego policji Helsińska Fundacja Praw Człowieka.".  Dowiedzieliśmy się też, ze zabity osierocił kilkuletnie dziecko.

  Trzeba powiedzieć, że w sprawie tego zabójstwa wyjątkowo zgadzają się za sobą Klub Ronina i portal TVN24.pl  Ten ostatni zamieścił /TUTAJ/ opinię prawnika, mec. Zbigniewa Romana:

  "Adwokat przypomniał, że w art. 12 ustawy o środkach przymusu bezpośredniego wymieniono szereg metod, jakie powinny być stosowane w tego typu sytuacjach.

Pociski niepenetracyjne, czyli m.in. kule gumowe, są dopiero na 11. miejscu. - Jest 10 innych środków, które powinny być stosowane w przypadkach typowych: obezwładnienie, kajdanki, środki wodne, pies, koń, szereg różnych metod, które powinny towarzyszyć tego rodzaju sytuacji - wyliczał mec. Roman.

- Policjanci powinni iść kordonem i interweniować w ramach siły fizycznej. Mają pałki, tarcze - mówił.

- Policja nie powinna do nich strzelać. Albo policjantów powinno być więcej, albo powinni zastosować inną metodę. Tutaj wykazali się brakiem wyobraźni, poszli po linii najmniejszego oporu, bo najłatwiej jest sięgnąć po broń - powiedział. Podkreślał, że funkcjonariusze nie powinni byli celować w kierunku głowy, szyi.".

  Prezes Klubu Ronina, Józef Orzeł oswiadczył  /TUTAJ/:

  "W Knurowie po raz pierwszy od dawna zginął człowiek postrzelony kulą gumową. To będzie bardzo ważna data, aczkolwiek przypadków strzelania przez policję kulami gumowymi było dużo. Policja strzelała do demonstrantów z kilku czy kilkunastu metrów. Czasem wydawałoby się, że bez uzasadnionych powodów w sytuacjach, które wcale tego nie wymagały.".

  Przypomniał też o tym , iż policja wybiła kula gumową oko dziennikarzowi.  Dokładniejsze informacje na ten temat można znaleźć w informacji TVN24.pl  z listopada 2013  /TUTAJ/.  Mowa jest tam także o tym, że w 2009 w ten sam sposób wybito oko kibicowi z Nowego Sącza.

  Policja lubi używać broni gładkolufowej.  Atakowała przy jej pomocy uczestników Marszu Niepodległości oraz górników z Jastrzebia w lutym 2015.  Przejrzałam też w Internecie kilka relacji z typowych burd i doszłam do wniosku, iż użycie tej broni wcale nie uśmierza zamieszek.  Jest wręcz odwrotnie, budzi ono chęć odwetu i doprowadza do prawdziwych bitew /tak jak w Knurowie/.

  Komendant ZS Strzelec, Witold Jasek, tak pisze /TUTAJ/ o broni gładkolufowej:

  "Nazwa "gładkolufowa" pochodzi tylko od tego, że wnętrze lufy tejże broni nie jest gwintowane, a gwintowanie służy do wprowadzenia pocisku w ruch obrotowy, zwiększając jego celność. Siła uderzenia jest zależna głównie od masy pocisku oraz ilości i jakości prochu używanego do napędzenia tego pocisku. Z bronią gładkolufową można polować nawet na... słonie.

Gumowe kule, jakich użyła "polska"policja, mogą też dokonać uszczerbku na zdrowiu lub mogą być nawet śmiertelne. Kierowanie więc broni w kierunku nieuzbrojonych, niewinnych cywilów przez policję jest bestialstwem.".

  Dlaczego wiec policja zaczęła używać takiej broni? Stało się to w roku 1994, za rządów SLD.  Wygląda to więc na jeden z typowych komunistycznych pomysłów.

  Apeluje o OBEBRANIE polskiej policji broni gładkolufowej i o ZAKAZ jej użycia.  Nawet ZOMO w PRL jej nie stosowało.