Pod żadnym pozorem nie udzielać Ukrainie wsparcia!

Wysłane przez Janko Walski w 10-02-2015 [10:13]

 Patrzę na to z perspektywy człowieka, który spędził życie w wywiadzie. Patrząc na uzgodnienia, które były warunkiem przyjęcia Polski do NATO, uważam, że dostarczanie broni Ukrainie nie jest najlepszym rozwiązaniem, gdyż daje pretekst Rosjanom do tego, by mówić: od początku NATO jest obecne w tym konflikcie. Szczególnie bardzo niepokoją mnie wypowiedzi polityków, że Polska powinna dostarczyć broń Ukrainie. To powinno być jednoznaczne stanowisko całego NATO – mówił na antenie TVP Info gen. Czempiński.

Skoro założyciel i szara eminencja PO, człowiek oddelegowany przez szympansów Putina na odcinek przywiślański tak mówi, to jest to obowiązująca wytyczna dla Tuska, Komorowskiego, Kopacz, Sikorskiego i ich mafii. Wytyczne te, tak jak i wszystkie wcześniejsze, są znane rzecz jasna wymienionym z innych kanałów przekazu bądź domyślone. Komunikat adresowany jest  raczej do drugiego  i dalszych szeregów uwikłanych, takich jak np. red. Kulczycki, Lis, Żakowski, czy Niesiołowski. Dodatkowo, w kontekście prowadzonych i zapowiadanych rozmów dotyczących reakcji Zachodu na przyspieszającą inwazję Rosji na Ukrainę jest to działanie dyscyplinujące Tuska, gdyby w niefrasobliwości wywołanej brukselskim blichtrem uznał, że ma szerszy margines prowadzenia gry niż ma.

Jest w tym element optymistyczny. Skoro już szkoleni w Związku Radzieckim główni macherzy UBekistanu pomalowanego na III RP osobiście wydają polecenia, to musi coś tam pękać coś tam się psuć, jak powiedziałby Żakowski.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika NASZ_HENRY

10-02-2015 [11:36] - NASZ_HENRY | Link:

Coś się POpsuło POpaprańcom ;-)

Obrazek użytkownika jaja -cek

10-02-2015 [21:05] - jaja -cek | Link:

Szanowny Autorze
jak by powiedział mój wnuczek: .... przekombinowane

Naprawdę uważa Pan, że za wszelką cenę nie wolno Ukrainie dawać wsparcia?!
że nawet gdyby przekazać ukraińcom kamizelki kuloodporne, ubrania, hełmy, noktowizory, aminicję i kałasznikowy - nie mówiąc już o dronach i armatach
to (cyt.): "...damy pretekst Rosjanom do tego, by mówić: od początku NATO jest obecne w tym konflikcie" ??!!

Gdybyśmy (NATO) wsparło militarnie (choćby dostawą broni osobistej) Ukrainę powiedzmy w drugim miesiącu walk - to jeszcze rozumiem
Sovieci uruchomiliby taką propagandę i taki wrzask na cały świat
ALE ta wojna trwa już wiele miesięcy !
w tej wojnie zgineło już ponad 50.000 ukraińców w większości cywilów
to ruskie tanki, rakiety i samoloty sieją śmierć wśród ludności cywilnej na ukraińskiej a nie rosyjskiej ziemi
to rosjanie zagwarantowali Ukrainie nienaruszalnośc terytorialną w zamian za zrzeczenie się broni atomowej

CO JESZCZE MUSI SIĘ WYDARZYĆ, żeby nie bać się takiej (oczywiście, że możliwej) PROPAGANDY sovieckiej ??

Czy po takim czasie , po tylu faktach dokonanych - przywódcy europy będą JEDNAK jak te 3 małpy
nie widzą
nie słyszą
nie mówią?

wytłumacz mi jak krowie na granicy:
... co Autor masz na myśli?

Obrazek użytkownika Janko Walski

11-02-2015 [01:15] - Janko Walski | Link:

Gdyby Pan przeczytał więcej niż tytuł, zorientowałby się, ze to cytat z wypowiedzi Czempińskiego, a wpis jest próbą wyjaśnienia dlaczego ten ubek tak nadaje.
Pozdrawiam,
JW