Debata o programie PiS z udziałem ekspertów prof. Glińskiego

1. W połowie lutego tego roku na Kongresie Programowym Prawo i Sprawiedliwość przyjęło swój program „Zdrowie, Praca, Rodzina” przy czym w związku z tym, że do wyborów parlamentarnych zostało jeszcze 2 lata, zdecydowaliśmy się na jego otwartą formułę.
Program zaczyna się listem prezesa Kaczyńskiego skierowanym do członków i sympatyków naszego ugrupowania, w którym zaprasza do dyskusji nad nim i do zgłaszania uwag i propozycji.
Co więcej zdecydowaliśmy się aby powołać dodatkowe ciało statutowe, Radę Programową pod przewodnictwem prof. Piotra Glińskiego, który zaprosił do niego ponad 30 ekspertów, zarówno tych zajmujących się gospodarką jaki szeroko rozumianymi sprawami społecznymi.
2. Wczoraj w Sejmie odbyło się posiedzenie z udziałem części ekspertów Rady prof. Glińskiego i posłów Prawa i Sprawiedliwości wcześniej uczestniczących w tworzeniu programu naszej partii.
Brałem udział w tym spotkaniu i z dużym zainteresowaniem wysłuchałem uwag zgłoszonych do programu przez tej klasy ekspertów co prof. Ryszard Bugaj, prof. Grażyna Ancyparowicz, prof. Witold Modzelewski czy dr Barbara Fedyszak-Radziejowska.
Generalnie podzielali diagnozę przedstawioną w programie, a także propozycje wprowadzenia polskiej gospodarki na ścieżkę szybkiego wzrostu poprzez wzrost nakładów inwestycyjnych publicznych i prywatnych (osławiony 1 bilion złotych na inwestycje), a także wzrost konsumpcji krajowej poprzez wymuszenie wzrostu płac w gospodarce, a także ambitniejszej waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych.
Zgłosili także sporo uwag krytycznych, które mają być rozwinięte w opracowaniach, przygotowanych przez poszczególnych ekspertów. Nad tymi uwagami ma się odbyć oddzielana debata w tym samym gronie.
3. Dużo uwagi poświęcono dziurawemu jak szwajcarski ser polskiemu systemowi podatkowemu.
Profesor Modzelewski zwrócił uwagę na dramatyczne załamanie się wpływów podatkowych szczególnie z podatku VAT w dwóch ostatnich miesiącach poprzedniego roku, po wprowadzeniu tzw. odwróconego podatku VAT w obrocie stalą, wyrobami miedziowymi i odpadami wtórnymi.
Zdaniem profesora to załamanie wpływów jest bezpośrednim skutkiem wprowadzenia zmian w ustawie o VAT przez większość koalicyjną Platformy i PSL-u, przy czym minister finansów do tej pory utajnia dane dotyczące tego problemu.
Sytuacja jest na tyle dramatyczna jeżeli chodzi o poziom wpływów podatkowych, że w tym roku zablokowano zwroty podatku VAT praktycznie dla wszystkich podatników (a to jest przecież niezgodne z obowiązującym prawem, bo mechanizm podatku VAT jest tak skonstruowany, że zwroty są jego charakterystyczną cechą) ale tylko takie rozwiązanie pozwoliło na osiągnięcie wpływów miesięcznych z tego podatku na poziomie 9 mld zł.
Jeżeli nawet taki poziom wpływów udałoby się utrzymać do końca tego roku to oznacza, że roczne dochody z tego podatku wyniosłyby tylko około 108 mld zł, a przypomnijmy te zaplanowane na rok 2014, to 115,3 mld zł, przy czym te planowane są aż o 6 mld zł niższe niż wykonanie dochodów z tego podatku w roku 2012 (a więc 2 lata wcześniej), które wyniosły 121 mld zł.
4. Profesor Modzelewski nazywa ten proceder prywatyzacją podatków i sporo na ten temat mówi i pisze ale niestety nie było na to żadnej reakcji ze strony poprzedniego ministra finansów, nie ma także ze strony obecnego.           
Będziemy o tę sprawę pytali i to bardzo szczegółowo podczas zaczynającej się już maju tego roku oceny wykonania budżetu za rok 2013 przez rząd Donalda Tuska, w tym także o finansowe skutki wprowadzenia od 1 października 2013 roku tzw. odwróconego VAT.
Zdaniem rządzących to rozwiązanie uszczelniło system poboru podatku VAT, zdaniem ekspertów wręcz przeciwnie, rozregulowało go i załamanie wpływów z podatku VAT w listopadzie i grudniu 2013 roku, dobitnie to potwierdza.