Ten wysoki tytuł naukowy obliguje nie tylko do utrzymywania poziomu w swojej dziedzinie i wysokich standardów moralno-etyczych, ale także do uczestniczenia w życiu publicznym i dobrej orientacji w najważniejszych dla kraju sprawach, a w razie potrzeby zabierania publicznie głosu. Brak orientacji prof. Jana Szmidta, REKTORA(!!!) PW w sprawie największej od czasów wojny tragedii jaka dotknęła nasz kraj dyskwalifikuje go nie tylko jako rektora i profesora, ale w ogóle wyklucza z szerokiego grona światłych obywateli. Człowiek który zdał maturę, a prof. Szmidt zapewne zdał, powinien umieć rozwiązać proste zadanie z fizyki polegające na obliczeniu drogi hamowania ciała poruszającego się z opóźnieniem 100g przy zadanej prędkości początkowej, powinien też posiadać wyobraźnię fizyczną pozwalającą bez obliczeń odgadnąć co 80-o tonowa lecąca w powietrzu konstrukcja, budowana tak by wytrzymać olbrzymie przeciążenia, może zrobić z brzozą, z jakimkolwiek drzewem. Mechaniki klasycznej uczy się na politechnice każdego studenta bez względu na specjalizację. Także elektroników, ale najwyraźniej nie rektora, prof. Szmidta! "Nie jestem fachowcem z tej dziedziny" twierdzi pan Profesor. Nie jest fachowcem od ruchu jednostajnie opóźnionego...
Naukowy stopień magistra obliguje do samodzielnego myślenia, a stopień doktora rozumienia na czym polegają badania naukowe. Wreszcie habilitacja to umiejętność dzielenia się swoją wiedzą i samodzielność w kwestionowaniu zastanej wiedzy, bo do tego sprowadza się sens badań naukowych! Wbrew kompromitującym środowiska akademickie (skoro nie zagotowały się) wywodom obecnej minister nauki prof Kudryckiej, dubito ergo subito, subito ergo sum (wątpię więc myślę, myślę więc jestem). Obliczenia prof. Biniendy i badania prof. Rońdy podobnie jak wiele innych badań prowadzonych przez wybitnych specjalistów w wielu dziedzinach postawiły tylko kropkę nad "i" by nie można było zarzucić, że nikt nie sprawdzał tego absurdu wyprodukowanego przez MAK, klepniętego przez komisję Tuska i Komorowskiego.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 6260
ale , czy ktos moze miec "watpliwosci" co do "wartosci", naszych "profesorow" ... a juz tych , na stanowisku rektorskim - to chyba szczegolnie ?!.
To co hałaśliwe wcale nie musi być miarodajne.
i to jeszcze wysokich? Cóż za naiwność! Kadrę polskich światłych luminarzy nauki możemy w dużym przybliżeniu podzielić na dwie grupy i to nie stosując wcale kryteriów takich jak dorobek naukowy czy dydaktyczny.Do pierwszej grupy zaliczymy tych których prawie na codzień oglądamy w telewizji w roli opluwaczy opozycji,bo jakoś cienko u nich z dokonaniami w dziedzinie nauki.Klaszczą przypochlebnie w rączki słuchając z namaszczeniem idiotyzmów wygłaszanych przez Wałęsę od którego dzieli ich przepaść intelektualna.To mają być profesorowie,autorytety? Lepiej jest być w grupie drugiej od której tak odcinają się dostojne persony w osobach rektorów PW, i AGH.Właśnie dzisiaj prof.Obrębski tak obśmiany przez ekspertkę Kublik z GW otrzymuje prestiżowe wyróżnienie międzynarodowe za badania nad wytrzymałością materiałów cienkościennych i imponujący dorobek naukowy.Ale o tym w mediach cicho sza.
W Konferencji Smoleńskiej uczestniczyli najlepsi z najlepszych. Zapewne wielu profesorów o mniejszym dorobku naukowym powstrzymało się od udziału w konferencji w obawie przed bezceremonialnym atakiem. Ich obawy były uzasadnione, skoro nawet najwybitniejsi przedstawiciele nauki polskiej mogą być tak postponowani.
i mozna by jeszcze wiele dodac , ale ujac juz raczej nie.
czy bojaźń o kariery,granty,dotacje i stanowiska aż tak przytłacza ludzi nauki,że odrzucają od siebie normy moralno-etyczne ? Czy to niezależna od poziomu wykształcenia i intelektu mentalość niewolnika?
jak prof. Obrębski to bez trudu można sobie wyobrazić jak zjechano by kogoś o nie tak wspaniałym dorobku. Takich wybitnych uczonych jak prof. Obrębski jest w Polsce, nie wiem, kilku? To oznacza, że z pozostałymi funkcjonariusze medialni i ludzie pokroju rektora PW rozprawiliby się znacznie skuteczniej. A to oznacza, że machina medialna znacznie łatwiej mogłaby dezawuować na zasadzie projekcji wszystkich uczestniczących w niezależnych badaniach katastrofy smoleńskiej.
Na szczęście są jeszcze inni naukowcy z "moralnym,etycznym kręgosłupem"
http://www.krakowniezale…
pozdrawiam,bulsara
jest CZLOWIEKIEM.