Zamach w Smoleńsku? Ziemkiewicz: Nie ma na to dowodów

Rafał Ziemkiewicz wprowadził wielu swoich fanów w zakłopotanie. Znany pisarz zdecydowanie odciął się od zwolenników teorii zamachu w Smoleńsku. Żeby było jeszcze ciekawej cały tekst ukazał się na portalu niezależna.pl!

Ziemkiewicz napisał tam, że nie można dzisiaj na 100 proc. stwierdzić, że pod Smoleńskiem doszło do zamachu, ponieważ wszystkie dowody w tej sprawie ma Rosja. W jego ocenie Putin może celowo uwiarygadniać teorie zamachu, ponieważ tak obecnie według prezydenta Rosji wygląda obecnie interes Rosji. Ziemkiewicz przestrzega kolegów z prawicy przed budowaniem teorii zamachowej na argumencie, że Putin nie chce zwrócić wraku tupolewa oraz innych dowodów ponieważ zawierają one ślady zbrodni. W tym kontekście znany pisarz odwołał się do książki Istvana Nemere „Kosmiczne kłamstwo”: "Mam na półce książkę Istvana Nemere „Kosmiczne kłamstwo”, odkrywającą, że Gagarin nigdy nie był w kosmosie, że podstawiono go w miejsce kosmonauty, który lotu nie przeżył. To bardzo pouczająca lektura: na podstawie wiedzy dostępnej przed rokiem 1990 Nemere udowadnia to na 100 proc., logicznie i przekonująco, przygważdżając sowieckie fałszerstwa. A dziś wiemy, że fałszerstwa te wynikały jednak z innego powodu."- pisze.

Na poparcie swojej tezy Ziemkiewicz twierdzi, że lotnisko w Smoleńsku było pod nieustanną obserwacją amerykańskiego wywiadu (wynikało to stąd, że lotnisko Siewiernyj wykorzystywane było przez Rosjan do handlu bronią). Ten fakt w jego ocenie minimalizuje prawdopodobieństwo dokonania zamachu przez Rosjan: "Decyzja o dokonaniu zbrodni w tak czujnie śledzonym przez wroga miejscu, niczym w oknie wystawowym, musiałaby być częścią takiej gry międzynarodowej, w którą trudno uwierzyć."- [a]http://niezalezna.pl/37502-ost....

Autor "Myśli Nowoczesnego Endeka" bije w dużą część prawicowej opinii publicznej; zarzuca jej, że nie bazuje na faktach, ale domniemaniach. Krytykuje również polityków PiS, którzy swoimi jednoznacznymi sądami szkodzą sprawie: "W sprawie Smoleńska zadawanie pytań jest skuteczniejsze niż ogłaszanie światu jako pewników idącej najdalej hipotezy. W takiej sytuacji politycy powinni być cierpliwi i iść pół kroku za ekspertami. Czynią odwrotnie − żaden ekspert nie mówi, że jest pewien zamachu, mówią to politycy właśnie. To błąd" - przekonuje. Znany pisarz z pewnością ma na myśli Jarosława Kaczyńskiego, który nazwał katastrofę smoleńską "niebywałą zbrodnią".

Warto zwrócić uwagę na to, że Ziemkiewicz tak jak dziennikarze głównych mediów, których na co dzień zwalcza, dystansuje się od ustaleń "ekspertów Antoniego Macierewicza". Ziemkiewicz przypomina, że działają oni na bazie ustaleń rządowych: "Wszystkie wyliczenia, które mamy, oparte są przecież na danych zawartych w oficjalnym raporcie, wszystkie ekspertyzy, których nie przeprowadzono, uzależnione od dobrej woli Moskwy" - przypomina.

Tak jak można było się spodziewać, artykuł Ziemkiewicza wywołał falę oburzenie wśród czytelników "Gazety Polskiej". W ich ocenie Ziemkiewicz ponownie dowiódł, że nie można mu ufać (wcześniej na spotkaniach promujących jego książkę pisarz dystansował się od PiS, a identyfikował z Ruchem Narodowym). Choć media głównego nurtu do swoich propagandowych celów często zarzuca Ziemkiewiczowi, że jest partyjnym dziennikarzem PiS, to w rzeczywistości nigdy on nim nie był. Wynika to stąd, że Ziemkiewicz przynależy do zupełnie innego, rywalizującego z PiS na prawicy, nurtu. Należą również do niego: Stanisław Michalkiewicz oraz Janusz Korwin-Mikke. Kiedyś wszyscy trzej panowie współpracowali ze sobą w UPR oraz "Najwyższym Czasie"; tworzyli środowisko, które zawsze było krytyczne wobec poczynań braci Kaczyńskich.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika gregoz68

21-01-2013 [17:10] - gregoz68 | Link:

Zdecydowanie to się raczej nie odciął. Sam nie mam absolutnej pewności, co tam się stało. Natomiast kiełbaski u Pana Romana były chyba lekko przeterminowane. I powinny mu wyjść bokiem.

Obrazek użytkownika Skorpion

21-01-2013 [18:12] - Skorpion | Link:

pAN Pisarz,Rafal Ziemkiewicz,wycaga swoje intelektualne wywody,po kilku spotkaniach u slynnego Prawnika o imieniu,Roman Giertych,uwazam ze,z daleka ostrzej i lepiej widac,zrobcie temu czlowiekowi jeszcze jeden "Beneffisss"
bardziej jego uwiarygadniajac-witamy w Clubie z niejakim panem Smilowiczem!!!

z pozdrowieniami,

Obrazek użytkownika dogard

21-01-2013 [19:04] - dogard | Link:

nie tam zaden znany pisarz,daleko mu don, jeno ZNANY PICER obrotowy.Ciekawe czy film Gargas ogladal?!Te endeki tak maja, niestety , tyko sie wymadrzaja i lansuja za wszelka cene.

Obrazek użytkownika Michaello

21-01-2013 [19:54] - Michaello | Link:

Ciezko sie do konca nie zgodzic z Ziemkiewiczem poniewaz potwierdzeniem kazdego faktu zawsze musza byc dowody. Jednak zadziwia mnie Ziemkiewicz latwym wydawaniem opini i ocen dotyczacych J. Kaczynskiego. Ciekawy jestem jakby sie on zachowywal gdyby w pewnych kontrowersyjnych okolicznosciach stracil osoby najblizsze ? A moze nie zrobiloby to na nim zadnego wrazenia bo R.Z. to juz taki cynik zyjacy dla poklasku i korzysci ?

W tej sprawie wszystko opiera sie na poszlakach, intuicji,domniemaniach opartych na doswiadczeniach zyciowych czy tez obserwacjach pozorowanych dzialan matactw PO i Rosji. Jednakze wszystkie te przytoczone metody sa dziwnie zbiezne, nie rozmijaja sie ze soba a wrecz mozna by powiedziec iz pokrywaja sie ze soba w zdecydowanej wiekszosci.

Trzeba zdac sobie sprawe ze jeden z podejrzanych posiada wszystkie mozliwe dowody a jesli nie bedzie ich chcial oddac to nie odda. To tak jak z plaszczem u szatniarza w "misiu".
W jaki sposob mozna je odzyskac w stanie jak najmniej zmanipulowanym (mam na uwadze np. mycie wraku) ?

Dlatego tez, dziennikarze jak i publicysci mieniacy sie prawicowymi, szczegolnie wspomniany R.Z., powinni w tej sprawie siedziec cicho, no chyba ze maja jakas madra propozycje odzyskania dowodow. Bo jak narazie niczego poza sklocaniem i mataczeniem na prawicy nie robia.
A slepa wiara, duzej czesci osob prawicowych, w autorytety mowiace zawsze prawde i majace zawsze racje, juz dawno przeminela.

Obrazek użytkownika dogard

21-01-2013 [20:38] - dogard | Link:

wiara ci doskwiera; nie ta TUssKOWA OCZYWISCIE CZY KOMUSZO-UBECKA, tylko mityczna u nas.Tu sie szerokim lukiem mijsz z prawda,jestesmy nader bystrzy i mamy zdroworozsadkowy oglad rzeczywistosci.Sa niezbite dowody, potwierdzone przz swiatowych fachowcow,sa dziennikarskie niemanipulowane filmy--to jest wiedza,ktorej nikt nie zakwestionowal . To ,ze mordercy ida w zaparte to normalka, szczegolnie przy takim MORDZIE POLITYCZNYM, dokonany przez kacapow wespol ze zdrajcami krajowymi.Nawet oni mowia juz o zamachu.Tylko nie maja juz na kogo walic winy.Wiec nie manipuluj czleku POdstepny . Wiedz ,ze wiara w ludzi mowiacych prawde i majacych racje nigdy nie zaniknie.I b.dobrze , czlowieczenstwo wiec trwac bedzie,a nie piarowskie bicie piany.POdumaj kapke.

Obrazek użytkownika Michaello

21-01-2013 [22:54] - Michaello | Link:

Proponuje przecztac calosc a pozniej sie odnosic. Na podstawie pierwszego zdania ciezko pisac racjonalnie. Acha i wylacz te emocje jak chcesz dyskutowac.

Jesli sa dowody to prosze o ich przedstawienie, poki co o ile mi wiadomo wrak i skrzynki leza w Rosji.
W katastrofie/zamachu gdzie glownym dowodem jest samolot i zawarte skrzynki, bez ich braku jak mozna mowic o dowodach ?.
Czekam na przedstawienie dowodow aby moc okreslic wiarygodnosc rozemocjowanego rozmowcy.

I to wcale nie chodzi o to ze podwazam badania Panow Biniedy, Szuladzinskiego czy Nowaczyka bo zapewne sa one prawidlowe, problem jest w tym ze kazdy zaprzeczajacy katastrofe bedzie im w stanie zarzucic ze zrobili badania nie dotykajac wraku, czyli opierali sie wylacznie na zdjeciach, zalozeniach itd.
Sek w tym zeby zamknac geby tym co chca podwazac to co jest zbadane, a opieraja sie na w miare racjonalnych argumentach. Jednak bez kontaktu Panow Biniedy, Nowaczyka, Szuladzinskiego czy innych prawdziwych naukowcow z samolotem zawsze to bedzie argumentem.

Warto czasem spojrzec glebiej a nie oskarzac wszystkich o nieszczere intencje, gdyz czesto mozna atakowac ludzi dzialajcej po tej samej stronie.

Obrazek użytkownika emilian58

21-01-2013 [20:22] - emilian58 | Link:

A moze na tej wyzerce u mniecieniasa POpijal czeski KPN?

Obrazek użytkownika Darek

21-01-2013 [22:41] - Darek | Link:

Ziemkiewicz kroczy pewnie droga Michnika, ktora tak trafnie zanalizowal w "Michnikowczyznie".
Jest "za a nawet przeciw".
Fakty typu, ze samolot nie mogl stracic skrzydla na brzozie, nie mogl obrocic sie na plecy na wysokosci paru metrow, i ze nie mogl sie rozpasc na tysiace kawalkow po upadku z niewielkiej wysokosci na bagnisty grunt, pana Ziemkiewicza nie interesuja. Interesuje go jedynie to ze moze wyjsc na "oszoloma", co odbije sie na jego dochodach.
W niejednym juz wywiadzie i felietonie zachwycal sie jak on to potrafi robic kase i jak pieniadze sie do niego przylepiaja.
Ta przylepnosc pieniedzy dziala jedynie wtedy, kiedy pan Ziemkiewicz jest klasyfikowany przez salon jako "cywilizowany" prawicowiec. A cena za uznanie "cywilizowanym" jest zdaje sie odciecie sie od zdecydowanych opini na temat Smolenska.
Niestety ale od dzisiaj pan Ziemkewicz jest dla mnie sliskim typem. Gwarantuje ze nie wydam juz ani grosza na zadna jego ksiazke.

Obrazek użytkownika Skorpion

21-01-2013 [23:55] - Skorpion | Link:

Trzymajmy sie mocno i stojmy zdecydowanie,gdyz wielu z nich zaczyna wychodzic z glebokich czelusci i zakamarkow,i to zapewne nie bedzie science-fiction of late seventieth and early eighties.We have got to hold-on truly to our horses!!!

Ps:Some of them are wearing brown shoes,remember guys to whom this stylish belongs!! Ten pan,dobrze z na literature i poezje,zawsze znajdzie odnosniki,w ksztaltowaniu opiniotworczych podnosnikow popularnosciowych.

z pozdrowieniami,

Obrazek użytkownika kacabaja.gem43

22-01-2013 [08:52] - kacabaja.gem43 | Link:

Nagła wolta Ziemkiewicza
Może mieć tę przyczynę
POstraszył go seryjny
"Odkręcej!" bo zginiesz.