Wieści z sieci, czyli dlaczego S24 najzwyczajniej się skundlił

Nigdy by mi  nie przyszło do głowy, że moje wczorajsze „wstrzymanie”  się od publikowania na S24, znajdzie  uzasadnienie w dniu dzisiejszym.
Były prezes NIK, Wojciechowski opublikował tekst…

http://januszwojciechowski.salon24.pl/431855,to-dlatego-dworak-jak-diabel-swieconej-wody-bal-sie-nik-u

 … na wskroś merytoryczny.

Polecam  do analizy komentarze pod tym tekstem.
Ja jednak chciałbym parę słów , tak konkretnie, w oderwaniu od tekstu byłego prezesa Wojciechowskiego.
Zmiany i to radykalne w S24 rozpoczęły się wraz z pozyskaniem przez I. Jankego  and Co. nowego sponsora, nazwijmy go strategicznym.
Uległa zmianie strona główna portalu. Ta zmiana wprowadziła chaos wśród blogerów, bo nie zostały określone nowe reguły „gry”. Zmiana skutkowała też zmianą preferencji, która objawiła się w jakości publikowanych tekstów.
S24 poszedł ewidentnie w kierunku „sensacji” lub też „kontrowersji”. To prosta droga w kierunku tabloizacji  tego poratalu. Kiedyś to był portal autentycznych opinii, dziś zaś staje się portalem pospolitej bieżączki, tak charakterystycznej dla Facebooka i Tweetera.
O ile kiedyś Janke and Co. jawnie wyrażali dezaprobatę do blogera  Palikota, który na s24 założył sobie konto, o tyle dziś, mam takie odczucie, z otwartymi rękami przywitaliby
celebrytę Wojewódzkiego.
Prawda czasu, prawda ekranu.
Ale mnie i o to się tak naprawdę  „ nie rozchodzi”.
Ja nawet jestem w stanie zrozumieć te ich ukrywanie teksów, czy też blogerów.  Nie rozumiem jednak kryteriów. Regulamin jest jednym, doskonałym przepisem, czy też paragrafem – gumą rozciągalnym wzdłuż i w poprzek.
Ta sytuacja staje się sytuacją „duszną”, bo brak miejsca na oddech, nie mówiąc już o oddechu głębszym.
Dziś żygać się chce, gdy nawet na Pudelku majtki Dody maja wymiar polityczny, a na portalach sportowych nie pisze się w komentarzach o sporcie, a o polityce sportowej. To jest chore. To jest irracjonalne.
S24 zmierza jednak drogą prostą w tym właśnie kierunku. Coraz więcej tam „typków spod ciemnej gwiazdy”.
Przykładem link do byłego prezesa Wojciechowskiego, gdzie treść tekstu  nie ma kompletnie żadnego odzwierciedlenia w komentarzach.
Ja po prostu nie rozumiem tych ludzi, którzy włożą łeb pod topór, byleby tylko było … no właśnie !

Ja nie rozumiem jak można bronić czegoś, co jest przegrane. Jak można  być tak bezkrytycznym, by nie dopuszczać do siebie nawet najmniejszych wątpliwości.
Przecież Donald Tusk nie jest ich ojcem, a Hanna Gronkiewicz  - Waltz ich matką. Tomasz Lis nie jest ich wujem, a  marszałek Kopacz siostrą, nawet przyrodnią.
Ja tego naprawdę nie rozumiem.