Zajście między Ewą Stankiewicz a posłem Niesiołowskim

A co do filmowania posła, to chyba to osoba publiczna, którą zgodnie z prawem można filmować w miejscu publicznym. A poza tym chyba każda osoba ma prawo zadać posłowi RP pytanie, nie mówiąc tu już o prawie jakie ma dziennikarz, bo to wkoncu jego praca troche :P
Kto zgadza się ze mną łapka w góre :) ups to nie youtube ;d

tylko że tę chwalebną postawę stosujemy od lat z mizernym skutkiem.Bo jeśli milczymy to jest to jątrzące i nienawistne milczenie.Na nagranym filmie bylo widać krecąca się pośród polityków znaną z kłamstwa i przypisywania nie wypowiedzianych nigdy słów Kolendę-Zalewską.Oczywiście wykonywała swój zawód,choć trudno ją nazwać dziennikarką ,raczej reżimową funkcjonariuszką.Pani Stankiewicz też wykonywała swoją pracę polegająca a rozmowach i wywiadach ,a nie unikaniu.Czy naprawdę Pan naiwnie wierzy,ze unikanie to jedyne i najlepsze wyjście ? Tylko patrzeć aż przyjdzie nadstawiac pokornie drugi policzek do bicia,bo unikanie okaże się zbyt małą zabawą dla agresorów.

Szanowny Panie Lisiecki, nie ma pan racji, po pierwszym won nie mozna odchodzic. Jesli po pierwszym won dziennikarze maja odchodzic od kogos kto stoi na czele komisji obrony RP, to jak Pan sobie wyobraza w ogóle polską obronność? Gdyby dziennikarze "pisowscy" mieli nie zadawac pytań komuś tak prominentnemu, tylko dlatego ze są "pisowscy", zamierza Pan skazać Polaków na układ zamkniety: politycy władzy i dziennikarze służący tej władzy? To zupełnie niewazne czy chce Pan list protestu podpisać czy nie. Jednak ten list otwarty, tu przez pana publikowany, do dziennikarki i rezyserki Stankiewicz zupelnie nie był potrzebny. Przekonując, że "niechęć do bycia filmowanym jest w ogólnoludzkich kategoriach zrozumiałym uczuciem" nie odróznia pan osoby prywatnej od osoby publicznej, prominentnego polityka, od ktorego zalezy nasz byt. To ile płacimy za mięso, gaz, czego uczy się w szkole naszych dzieci, czy broni i chroni nas jakaś armia, czy też nie. Czy mozemy być u siebie bezpieczni, a nie znikać któregoś dnia w niewyjaśnionych okolicznościach. Zdecydowana wypowiedz red. Skowronskiego, ze ktos taki nie moze pełnić służby publicznej jest odwazna i dobitnie świadczy o tym, że ludzie mają dość. Osoby opanowane ideologiczną i personalną nienawiścią, nie panujące nad swoim zachowaniem nie mogą piastować funkcji w państwie. Inaczej nasza Polska stanie się nie do zniesienia.

Nie za bardzo wiadomo co chciał Pan przekazać. Gdy czytam takie teksty to ręce opadają. Poucza Pan dziennikarkę wykonującą swój zawód, na czym polega demokracja, bełkocząc coś o ulicy. Tu mamy dziennikarkę i osobę publiczną i to od dziennikarza zależy czy uznaje głebszą wypowiedź osoby publicznej za potrzebną, czy też nie. "WON" nie musi wystarczyć. Dziennikarz ma prawo, a w tym wypadku obowiązek, poprosić osobę publiczną ( posła - reprezentanta swoich wyborców ) o rozwinięcie tematu jeśli uzna, że słowo "won" jest za krótkie, by opisać zaistniałą sytuację. Czyżby Pani Stankiewicz miala się zamienić w służalczą Panią Kolendę-Zalewską i na słowo "won" odpowiedzieć: Dziękuję i przepraszam, że w tak ważnym dniu absorbuje Pana swoimi pytaniami. Też mi wizja demokracji! A na zakończenie jeszcze miła pomoc w sprawie ewentualnych trolli.

Panie Zbigniewie Lisiecki-skad pan wyskoczyl i na jakim zoldzie?
-....o niesiolowskim mam najgorsze zdanie....--ale to lepsza stankiewicz postanowil pan z jakichs wzgledow pouczac-dziwne? Pouczaj pan Niesiola-jakes taki bohater!
JESTES Z TYCH SLOMIANYCH BOHATEROW-co gdyby zyd obrazil POlske a rownoczesnie Polak obrazil zydow--to daje sobie genitalia uciac ze mial bys pretensje-DLACZEGO POLAK OBRAZIL ZYDOW-A ODWROTNIE-a bylo cos odwrotbnie?

Z litosci nie wspomne ze-...zyjemy w kraju narozniejszych prowokacji......nalezy je unikac...Panie zbigniewie prowokacje sa przewaznie skrycie przygotowane -co uniemozliwia ich unikanie .Gdyby byly jawnie przygotowane-to kazdy by ich uniknal!zrozumiano-gupote!
---Przy pierwszym won nalezalo odejsc.A co nalezalo przy - za rok-drugim won.Czy zrozumiale jest dlaciebie standardy czlowieka na najwyzszym uzredzie -sejmie-za nasze pieniadze-ktory byl przez pana podobnych pismakow ukazywany jako okaz milosci--DLACZEGO NIE POUCZASZ INNYCH ZE KLAMALI O WIZERUNKU NIESIOLA--DLACZEGO ICH NIE POUCZASZ???????

Pani Ewa jest profesjonalistką i wykonuje swój zawód tak jak należy.
Dobrze zrobiła,że drążyła temat.Cham był wkurzony,bo nie mógł wyjść z Sejmu i dlatego tak zareagował.Gdyby nie był chamem , to bym pomyślała,że jego irytacja była pod wpływem wyrzutu sumienia,że tak odwdzięczył się swoim wyborcom,każąc im pracować do śmierci. Ale to nie to, on po prostu jest zwyczajnym chamem i opętany nienawiścią.Proszę go nie rozgrzeszać.

dostał Pan te wytyczne. Takich bredni już dawno tu nie czytałem. Chce Pan nas zmiękczać, żałosne. Czy Pańska życiowa postawa - kiedy ktoś na Pana warknie - to zmykać gdzie pieprz rośnie z podkulonym ogonem? Co za banialuki Pan wypisujesz..., postulujesz Pan tchórzostwo?

Obwieścił całemu światu, że jako człowiek z branży listu nie podpisze. Boki zrywać. Zebrał się chłopina na odwagę. Już widzę jego wiernopoddańczy list wyjaśniający swój postępek jak Kaczyński będzie premierem.

proszę o zwrócenie uwagi na zachowanie ochroniarza w czasie owego zajścia z Niesiołowskim.To dyskretne wycofywanie się w głąb,udawanie,ze nic nie widzi,nic nie słyszy choć interwencja była obowiązkiem ochrony oraz konieczna.To właśnie jest zalecane przez pana Lisieckiego ,,unikanie''.

tchórz Pan jest, i tyle

poseł jest osobą publiczną i w każdym normalnym kraju jest prześwietlany przez dziennikarzy. Ten poseł był na słuzbie; jako urzęddnik miał OBOWIĄZEK NORMALNIE odpowiedź na pytanie BEZ WZGLĘDU!!!! na fakt, z jakiej gazety jest dziennikarz.
Poseł nie jest świętą krową, poseł na służbie ma służyć nam, np. informacją.
Panu po prostu wszystko się pomieszało; zakodowali panu fałsz, że POlszewickich posłów nie nada męczyć pytaniami.
Niech pan przestanie być niewolnikiem POlszewickich mediów.
I niech pan nie odwraca kota-niesiła ogonem.

pod Sejmem nie był osobą prywatną, tylko publiczną, więc nikogo to nie obchodzi czy lubi być fotografowany czy nie, stanowisko idzie z całym inwentarzem. Ja, obywatelka chcę znać swoich reprezentantów i bardzo dziękuję Pani Stankiewicz za pokazanie mi tego idywiduum, zwanym posłem. Dziękuję również Panu za opublikowanie tego listu, który pozwala mi ustawić Pana osobę w jednym szeregu z p.Niesiołowskim. Dobrze wiedzieć kto jest kto.

Zbiszek-"a gdzie zes ty bywal czrny b..."-jak chlopcy tv-n owcy-wdarli sie na Jasna GORe i zaczepiali modlacych si-a pan andrzej ich ochrzanil-to nie od stapili-po pierwszym won!+czego ich nie pouczasz+no+

teraz zadaja pieniedzy++masz chłopie pole do popisu pouczaj TVN!!!!!!!!!!

kilkanaście postów oburzonych na Pana i ani jednego PO-trola, czyli zupelnie inaczej niz Pan zakładał. Sprawa jest poważna, bo źle by się stało gdyby Pan wziął to oburzenie do siebie, zamknął się w sobie, obraził się na PiS-owców i zdeklarował się jako PO-kzywdzony. Całkiem możliwe że przypadek Niesioła na tym się zasadza, że gdy raz zdradził, przy okazji organizacji anty-socjalistycznej, trwa w swej dyspozycyjnosci nadal (funkcja marszałka, ciągle w mediach, teraz na czele obrony - musi być szyszką dla służb), i gdy ludzie go nie zrozumieli, że przecież chce dla "nienormalnej Polski" dobrze, to on tych ludzi gorąco nienawidzi. Podobnie jak Wajda, któremu zostało jeżdzić w opancerzonym samochodzie, odkąd wzgardził połową Polaków. Prosze zastanowić sie głebiej i w nastepnym poście napisac coś bliżej ludziom i stanąc po stronie pani Ewy.

ten cały "trolling".Widać,że to zjawisko nie jest panu obce.W kultowych filmach mistrza Barei o prowokacji mówiły zawsze największe kapuchy,także ...Nieś pan ten swój "kaganek oświaty"gdzieś na onet czy inne interie,tylko się pan z nim nie potknij...i tam poszukaj głupszych od siebie...

Przy pierwszym "won" należało odejść i dalej nie filmować. ...

no czkam ze PO pierwszym WON Pan przestanie wypiswac gluPOty i odejdzie do Gazety Wariatow Szechtera.... widac ze woli Pan Popierac CHAMA niz kobiete, ktora jako dziennikarka miala prawo zadawac pytania i nie byc obrazana... Jak Niesiolowski nie chce byc nagrywany to PO co lata PO roznych studiach i sieje nienawisc na oPOzycje? Ten CHAM juz dawno POwinien byc wyprowadzony z Sejmu w kaftanie biespieczenstwa zeby nie zrobil sobie i innym krzywdy.
Dla Pana tylko Powiem WON z prawicowego portalu...niech pan Popiera sobie damskich bokserow jak nie ma Pan jaj zeby stanac w obronie KOBIETY.

WON !

Gdyby doszło do eskalacji przemocy, pan Lisiecki z pewnością chętnie Pani doradzi, zapewne czymś w rodzaju:

"Przy pierwszym CIOSIE należało odejść i dalej nie filmować. Mam co prawda jak najgorsze zdanie o pośle Niesiołowskim, lecz niechęć do bycia filmowanym jest w ogólnoludzkich kategoriach zrozumiałym uczuciem."

Zapewniam pana Lisieckiego, że jest cała gama najróżniejszych uczuć, które targają nawet najbardziej zywrodniałymi przestępcami. Czy dla ich przestępstw też okaże pan tyle wyrozumiałości, życzliwie doradzając odejście po pierwszej ranie kłutej lub postrzałowej, pierwszym gwałcie czy pierwszej kradzieży?

Nie zdziwię się, jeżeli w kolejnym poście doradzi pan po prostu się w takich sytuacjach odczołgać.

Panie Lisiecki, Pan to chciałbyś się tak bujać od prawej do lewej, ale w zasadzie pozostac pośrodku. Jakieś skojarzenia?

dziwactwem przyszedł pan na NIEZALEŻNĄ zamiast do gwnianej lub onetu? Tam pan zrobi furorę z takim cwanym przekręcaniem pojęć i hołdowaniem nienormalności czyli usprawiedliwianiem POlszewickiego chama;
ach, tylko musi pan zmienić w zdaniu:
"Mam co prawda jak najgorsze zdanie o pośle Niesiołowskim..." na
"Mam co prawda nienajgorsze zdanie o pośle Niesiołowskim" - zgodnie z prawdą, bo inaczej tam nie przejdzie.

na pytanie na kogo glosowal odPOwiedzial "co cie to ochodzi",jako posel i osoba publiczna juz nigdy nie POwinien przebywac w Sejmie,tak jak i "swinski ryj"!!!

Aleś się pan wysilił.

Zbyszku.Pan Niesiołowski bywa często u Pani Olejnik.Nie zachowuje się tam tak chamsko i nie mówi-WON czasem tylko w ohydny sposób obraża Pana Prezydenta-mojego Prezydenta i jego brata-Jarosława..Myślę że bez względu na okoliczności-jest wybranym posłem i w każdej okoliczności-ma się godnie zachowywać-zgodnie z przysięgą którą składał.A dlaczego to my-Pani Ewa która nas reprezentuje-ma uciekać przed wściekłym chamem?I nie Ona powinna obrywać-tylko poseł który już nie raz dał wyrazny sygnał że albo zapomniał leków-albo powinien być leczony w zakładzie zamkniętym bo w przeciwnym razie zbliżenie się do tego OSOBNIKA grozi śmiercią lub kalectwem.I ja nie daję pozwolenia na takie postępowanie posłów PO a także ich wielbicieli którzy nie zawahali się zabić i ciężko poranić.Boję się że ci którzy widzieli to zajście-wezmą przykład z TEGO pOSŁA i oby innych nieszczęść nie było.Bo agresja była ogromna i nie należy uciekać a POTĘPIAĆ TAKIE ZACHOWANIE.

Pan myli pojęcia – Niesiołowski Stefan jest osoba publiczną i czy tego chce czy nie każdy może go filmować i fotografować oraz zadawać pytania a tym bardziej dziennikarz chyba, że jest pan zwolennikiem dziennikarstwa miękkiego typu Tomasz Lis, czyli nie zadawanie pytań niewygodnych politykom partii rządzącej. Prawdziwy dziennikarz docieka prawdy jak go wyrzucą drzwiami to wejdzie oknem i jeszcze jedno nie ma głupich pytań są tylko głupie odpowiedzi, bo pytanie jest tylko pytaniem.

zaszla kulturowa pomylka i panu Zbigniewu sie oberwalo bardzo, pomylka polega na tym, jak zgaduje, ze bloger mial na mysli cos jakby dystans, pewna nirwane, tai-chi, przeskoczenie osobnika w duchu walk wschodu, a internauci wskoczyli na niego emocjonalnie, piszac o prawdzie, ktorej jak wiadomo nie ma, o wolnosci, ktora jest jesli sobie ją ktoś wywalczy i tak dalej, dobranoc

...panie Lisiecki-najlepiej na Onet lub do Gazety Wiadomej.Tam będzie wkrótce jakaś kolejna petycja autorytetów moralnych ,wiec można się podpisać, o ile zweryfikują...

to SKANDAL!

"Jakich jeszcze mądrych wypowiedzi spodziewała się Pani chcąc je dalej nagrywać ? Czy to, co Pani już miała nie wystarczyło ?"

No przecież właśnie o to chodziło, żeby Niesioła jeszcze bardziej podpuścić, żeby się bardziej wygłupił. Się to prowokacja nazywa. Można to też nazwać "kreatywnym dziennikarstwem" (dziennikarz kreuje rzeczywistość).

ten osobnik bedzie bezkarnie poniewieral ludzmi

przeciez ow sgred wyraznie podkresla swoimi wscieklymi wypowiedziami,ze otoczenie PIS-u to jakis margines,jakas warstwa podludzi,ktorej miejsce jest w narozniku

co on soba reprezentuje,co kaze mu sadzic,ze jest lepszy od innych?

tylko dlatego,ze jest z PO, jest bezkarny, nie ponosi zadnych konsekwencji-dlaczego?

w czym tu Pani Ewa zawinila?!?!

Panie zbyszku-w 1956 ludzie wyszli z Cegielskiego z transparentami "chleba i pracy"-to jak ich UB mordowala to nazwali tak ladnie jak pan "wypadki poznanskie"a pan "zajscie"---te same metody!

Panie Z .Lisicki.
Pani Ewa Stankiewicz zachowała standardy dziennikarskie i obyczajowe. Poseł reprezentuje naród w sejmie a nie tylko swoją partię i swój elektorat, ponieważ ma moc legislacyjną prawodawczą dla całego państwa. To, jak zachował się poseł Niesiołowski, dyskwalifikuje go jako posła ,bo wyłącza i dyskryminje programowo każdego niewygodnego dziennikarza lub posła opozycyjnego. Słowa "Idz do Pospieszalskiego" "idz do lizusów z PiSu" "To ta pani od filmu soludarni" mają charakter piętnujący za przekonania i poglądy lub wykluczający na podstawie inputowanych zachowań.
My wiemy i Pani Stankiewicz również ,czego można się spodziewać po Niesiołowskim, ale rolą dziennikarza jest pytać wimieniu pluralistycznego społeczeństwa a rolą polityka jest odpowiadać na temat a nie skazywaćdziennikarza na banicję.
To że psychicznie chory wariat rzuci się z rękoczynami na kamerę nie należy do standartów zachowań posła i kwalifikuje go na badania diagnostyczne i leczenie. Czy poseł wariat ma prawo sprawować legislacyje funkcje? Czy agresja wariata jest normą, czy normą jest normalność dziennikarki? mmy wszyscy przyjąć normy wariatów lub chyłkiem przemykać przed nimi? Mamy zlikwidować opozycję na życzenie wariata? Takie niesiołowskie zachowania trzeba obnażać i piętnować karą.Niech wariaci nie mają prawa ustawodawczego, bo wtedy normą staje się Niesiołowski.

... niechęć do udzielenia pomocy atakowanej kobiecie jest w ogólnoludzkich kategoriach zrozumiałym uczuciem.

Chcialbym zwrocic uwage na to, ze posel jest urzednikiem panstwowym, opłacanym z pieniedzy podatnika, a wiec osoba publiczna. Zgodnie z obowiazujacym prawem KAZDY moze go filmowac, nagrywac i robic zdjecia, bez wzgledu na to czy Panu Stefanowi 'bulwersowi' Niesołowskiemu sie to podoba czy nie.

po pana poście! Jaką pan moralność wyznaje? Kobieta potrafiła dzielnie stanąć naprzeciw furiata a pan na samą myśl o tym robisz w portki? Nie wstyd panu? Wyznaje pan zasadę,że jak zło stanie przed panem to lepiej mu zejść z drogi? Ale to nie był zamaskowany typ w ciemnym zaułku! TYLKO POSEŁ RP!

z autorem. Do cholery do czego pan nawołujesz. Kompromis to schowaj pan sobie w buty. Teraz czas na sprzeciw, chociażby słowny, a potem.........?Zachowuje się pan jak poprawny politycznie( ew. komuch).

czy wy tez czujecie, ze ten paszkwil smiedzi czosnkiem??

bo będę musiała oddać stawę do sądu. Uganiasz się w Warszawie za osobami ktore nie mają na to ochoty i od pół roku nie masz czasu na obowiązki za ktorych niedopenienie możesz być ścigana z kodeksu karnego....