Czy polska wikipedia jest politycznie tendencyjna ?

Zbigniew Lisiecki, 16.03.2012

Do tego, że wikipedia jest wspaniałym źródłem informacji nie trzeba nikogo przekonywać. Do zadania pytania jak w tytule skłaniają mnie kontrowersje wokół hasła pl.wikipedia.org (zob. dyskusja tego hasła), a szczególnie ostatni werdykt Komitetu Arbitrażowego polskiej wikipedii w tej sprawie pl.wikipedia.org , który oceniam jako skandaliczny (zob.stronę dyskusji werdyktu oraz stronę kawiarenki: pl.wikipedia.org ) W efekcie okazuje się, że administratorzy polskiej wikipedii nadużywają swoich prerogatyw do blokowania takich treści jak podanie imienia ojca Moniki Olejnik w jej biogramie, określenie "działacz komunistyczny" w biogramie Wojciecha Jaruzelskiego, o kontrowersjach wokół Wałęsy i wielu innych osób nie wspomnę. W sprawie ojca Moniki Olejnik - Tadeusza Olejnika, pracownika organów ścigania PRL za niegodne zaufania Komitet uznał źródło, jakim jest artykuł niezalezna.pl podający skany dokumentów potwierdzających ten fakt.
Wikipedię edytują z bezinteresownym zaangażowaniem wspaniali, młodzi ludzie, którzy mieli najprawdopodobniej niewiele własnych przeżyć dotyczących okresu komunizmu w Polsce. Jak to się dzieje, że ich postawa nacechowana jest zaznaczonymi powyżej do dziwactw rozwiniętymi tendencyjnościami ? Trudno założyć, że większość demokratycznie wybieranych administratorów ma jakieś swoje prywatne uwikłania w rodzaju dziadka w SB. Prawidłowym wnioskiem jest moim zdaniem stwierdzenie stanu psychozy społecznej, w którą uwikłane jest społeczeństwo polskie po okresie komunizmu. Prawdę mówiąc trudno było oczekiwać, że uda nam się wyjść z niego bez traumy. Jakie są drogi wyjścia ? - Prawda, odwaga, życzliwość i cierpliwość. Błędem jest złość i rezygnacja. Oczywiście namawiam do udziału i korzystania z wikipedii, a nie do jej odpisania na straty.
Zbigniew Lisiecki (zbyszek.evot.org)

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 3645

Wikipedia - wolna encyklopedia -z nazwy jest za bardzo poprawna politycznie do tego stopnia ,że hasła typu Judeopolonia ,protokoły mędrców Syjonu itp. opatrują dopiskiem „spiskowa teoria dziejów” czyli ukierunkowują sposób w jakim czytelnik ma odczytywać dane hasło

nawet takim tuzom jak Michnik czy Kiszczak.Tutaj o ojcu Moniki Olejnik obnie.pl

Zapewne ma Pan rację w kwestii słuszności korzystania z Wikipedii. Jednak cenzura jest tam skandaliczna. Nie zamieszczają żadnych wzmianek o agenturalności "autorytetów mniemanych", ich prawdziwego życiorysu, ich dokonań. Dlatego w kwestiach ważnych nie używam Wikipedii. I oczywiście na pewno już nie dostaną mojego 1% podatku.

BULa. Ja z tego badziewa nie korzystam i nie zamierzam korzystać. Zwłaszcza po skandalicznej tam dyskusji na temat Pana Janusza Szewczaka, która teraz ma u nich miejsce. Są politycznie uzaleznieni od tej "jedynej słusznej" w Polsce partii i oczerniają głwnego finansiste SKOK pisząc skandaliczne o Nim wypowiedzi. Polska wersja Wikipedii powinna jak najszybciej zniknąć z internetu bo znowu Polskę ośmiesza.

Polecam w tym temacie: jakuccy.pl

Z mojego doświadczenia mogę napisać, że perypetie niektórych członków mojej dość znanej rodziny oraz sprawy nieruchomości, którą państwo w 1952r. ukradło mojej rodzinie łamiąc własne dekrety /i do dzisiaj uporczywie nie chcą zwrócić mimo naszej heroicznej walki w urzędach i sądach za co nas nadal bardzo poważnie prześladują już kilkadziesiąt lat/ , te sprawy są opisane w sposób zakłamany i własnie marksistowsko tendencyjny. Też się zastanawiam, skąd się to bierze, bo to nie jest przypadek. Tam od góry tą instytucją i podobnymi muszą sterować jakieś łajdaki namawiające do kłamstw. Jak się otrząśniemy materialnie jako naród, a przynajmniej ci z nas którzy się szybko otrząsną, powinni koniecznie co najmniej pisać pamiętniki dla potomnych do szuflady albo wydawać sprostowania w formie książkowej własnych dziejów. Bo niestety jeśli nie będziemy w żaden sposób reagować i demaskować niegodziwości, to kłamstwa kiedyś staną się "prawdą historyczną". Być może zresztą to jest główny powód utrzymywania narodu w tej niespotykanej nędzy, żeby ludzie w walce o kromkę codziennego chleba nie myśleli o niczym innym, żeby dla przyszłych pokoleń ślad nie pozostał po czynach socjalistycznych łajdaków, po prostu Oni zakłamują obecne fakty aby kiedyś zupełnie zakłamać przedstawianą historię i łatwiej nadal otumaniać ludzi. Moje Uszanowanie

jest świadomie wywoływany i utrzymywany przez dysponentów mediów głównego nurtu. Czegoś takiego nie było np. w potężnym drugim obiegu w latach osiemdziesiątych, ani na początku lat 90. To pojawiło później jako wynik wajdowego "zaprzyjaźniana" mediów.
PRL skończył się, gdyż nawet do najciężej myślących i najbardziej uwiedzionych ideologią "obrońców robotników" dotarło, że telewizja kłamie, prasa kłamie i radio kłamie.
Jeśli nie uda się dotrzeć z tym przekazem i dzisiaj to znaczna część Polaków będzie tkwić w amoku bez końca.