1. Od wieków często stosowano zasadę ścinania posłańców przynoszących złe wieści. Współcześnie przerodziło się to w odwoływanie ze stanowisk ludzi, którzy takie wiadomości przynoszą. Ostatnio spotkało to członkinię zarządu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ds. finansowych. Od kilku miesięcy zwracała ona uwagę Ministrowi Finansów,że tegoroczna dotacja w wysokości 30 mld zł do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych nie wystarczy a ZUS będzie miał coraz większe kłopoty z płynnością a więc może przestać terminowo wypłacać emerytury i renty. Było już kilka takich przypadków w tym roku, a to o dwa dni za późno przekazano środki finansowe Poczcie Polskiej i w związku z tym doszło do opóźnień w wypłatach albo też ZUS musiał wręcz z dnia na dzień uzyskać kredyt komercyjny aby sprostać wypłatom świadczeń. Ponieważ rząd w przeprowadzonej nowelizacji budżetu nie zwiększył kwoty dotacji do FUS można się spodziewać,że tego rodzaju rodzaju kłopoty mogą się niestety powtarzać.
Kłopoty FUS wynikają z dwóch czynników: wyraźnego wzrostu bezrobocia oraz spadku wysokości przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce. Na skutek pogłębiającego się kryzysu w naszej gospodarce w tym roku mamy niestety do czynienia z obydwoma. I tak wzrost bezrobocia o 1% jak się szacuje skutkuje spadkiem dochodów FUS w skali roku w wysokości około 1 mld zł. Podobnie spadek przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce o 1% także powoduje spadek wpływów do FUS o 1 mld zł. Ponieważ bezrobocie w tym roku wzrośnie o przynajmniej 4% dochody FUS z tego tytułu będą mniejsze przynajmniej o 4 mld zł,spadnie także przeciętne wynagrodzenie w gospodarce. Sumarycznie według szacunków ekonomistów w kasie FUS może w tym roku zabraknąć od 5 do 8 mld zł.
2. Okazuje się jednak,że mimo tego iż trudna sytuacja FUS jest tajemnicą poliszynela, rząd nie chce upubliczniać tej sprawy i narażając emerytów na nieterminowe wypłacanie świadczeń sugeruje,że ma on sobie poradzić z tym problemem we własnym zakresie. Fundusz nie będzie miał innego wyjścia jak pożyczyć te pieniądze w bankach komercyjnych i pewnie to uczyni tyle tylko,że pożyczy te pieniądze na warunkach gorszych niż mógłby to zrobić rząd. Zawsze bowiem Skarb Państwa sprzedając obligacje jest w stanie zaoferować niższe oprocentowanie niż oprocentowanie jakie musi zapłacić jakikolwiek fundusz państwowy starający się o kredyt komercyjny. Trudno także zrozumieć strategię rządu w zakresie kształtowania wysokości deficytu budżetowego i długu publicznego. Wzrost tego drugiego powyżej 55% PKB oznacza,że w kolejnym budżecie deficyt musi być na takim poziomie aby ta relacja była niższa od 55% PKB a więc deficyt musiałby być bardzo poważnie ograniczony co oznaczałoby zapewne znaczącą redukcję wydatków. A przecież konieczność zadłużania się FUS w bankach komercyjnych oznacza automatyczne powiększanie się długu publicznego o pożyczoną kwotę i zbliżanie się szybkimi krokami wielkości długu do wspomnianego wskaźnika 55% PKB.
Wydaje się więc,ze na najbliższe dwa lata z tego punktu widzenia lepszy jest wyższy deficyt budżetowy( który wprawdzie powiększa dług publiczny ale z pewnym opóźnieniem) niż wyższy dług publiczny. Z niewiadomych powodów dzieje się jednak odwrotnie. Rząd chce mieć niższy deficyt i wyższy dług publiczny.
3. A swoją drogą imperia w których dochodziło do ścinania posłańców przynoszących złe wieści szybko chyliły się ku upadkowi. Czyżby odwoływanie wysokich urzędników państwowych tylko za to,że nie chcą zamiatać pod dywan problemów z którymi nie mogą sobie poradzić ich instytucje może się okazać,ze ten rząd zaczyna mieć naprawdę poważne kłopoty. I czy wyrazem tych kłopotów nie są także ogromne problemy tego rządu z przygotowaniem projektu budżetu na 2010 rok. Powinien być przygotowany na początku września taka by po konsultacjach mógł być złożony do Sejmu przed końcem września. Do tej pory z jego projektem nie zapoznała się nawet Rada Ministrów co oznacza,że Minister Finansów ma kłopoty z jego skonstruowaniem.
Od wieków często stosowano zasadę ścinania posłańców przynoszących złe wieści