Rosja - strach przed "zastojem"

  Kompletnym banałem jest obecnie porównywanie rządów Donalda Tuska do epoki Edwarda Gierka.  Analogie pomiędzy tymi dwoma okresami są wręcz uderzające.  Mało osób zdaje sobie jednak sprawę z tego, że nie mniej wyraźne podobieństwo zachodzi też między władaniem Związkiem Sowieckim przez Breżniewa i jego następcę Czernienkę, a postępowaniem Putina w Rosji.  Obie te ekipy dążyły do stabilizacji, spokoju i wzrostu potęgi państwa.  Przejmowały władzę po zamęcie spowodowanym przez reformatorskie posunięcia poprzedników.  Zarówno Breżniew, jak i Putin unikali poważniejszych zmian, prowadzili politykę wyprzedawania surowców naturalnych, a uzyskane pieniądze przeznaczali na zbrojenia.  Pragnąc zwiększyć swoje wpływy, Breżniew prowadził liczne wojny i dokonywał interwencji zbrojnych.  Putin zaś budował gazociągi, choć, jak to było widać w Gruzji /oraz Czeczenii/ od wojen też nie stronił.
  Dwadzieścia lat epoki Breżniewa , ochrzczonej potem "czasami zastoju" doprowadziło Związek Sowiecki do kompletnego załamania.  Reformy Gorbaczowa przyszły za późno.  Jelcyn mógł już tylko "zgasić światło".  Uczynił to 20 lat temu, w grudniu 1991.  Związek Sowiecki przestał istnieć.  Wydaje się, iż wielu z rosyjskiej elity władzy dostrzega tę analogię i po 11 latach rządów ekipy Putina zaczyna poważnie się niepokoić.  W dniu 31 października 2011 w czasopiśmie "The New Times" (Nowoje Wriemja) ukazały się obszerne publikacje, pokazujące, jak ludzie Putina obsadzili stanowiska w kluczowych sektorach gospodarki i aparatu władzy w Rosji.  Omówiłam je w mojej notce "Kontrola strukturalna Putina nad Rosją"  /TUTAJ/.  Samo pojawienie się takich tekstów jest znamienne.  Co więcej, Aleksiej Nawalny, narodowiec, dawny działacz partii "Jabłoko" założył blog, a właściwie portal internetowy poświęcony korupcji oraz nadużywaniu władzy przez ekipę Putina.
  Wreszcie 4 grudnia odbyły się wybory do Dumy /parlamentu Rosji/.  Mimo jawnych fałszerstw, Jedna Rosja, czyli partia Putina, uzyskała tylko niecałe 59% głosów.  Zastanawiałam się  /TUTAJ/, czy ma to jakiekolwiek znaczenie?  Okazało się, że tak.  Nieuczciwe wybory wywołały falę protestów.  Ósmego grudnia w Moskwie demonstrowało 50 tysięcy osób, a w innych miastach Rosji - co najmniej drugie tyle /łącznie/.  Siedemnastego grudnia również miały miejsce wiece protestacyjne, a 24 grudnia na Prospekcie Sacharowa w Moskwie manifestowało już 120 tys. ludzi.  Jednym z głównych mówców był Aleksiej Nawalny.  Wczoraj w Internecie wzywał on do milionowych demonstracji oraz zapowiadał utworzenie partii politycznej.
  O czym to wszystko świadczy?  Uważam za oczywiste, że Nawalny musi mieć wpływowych popleczników i sponsorów w elicie rosyjskiej władzy.  Inaczej nie udałoby mu się  ani prowadzić tak popularnego bloga, ani zwoływać tak licznych manifestacji.  Warto przeczytać notkę Amelki222 /TUTAJ/, a zwłaszcza dyskusję na jej temat będącą kopalnią wiadomości o wydarzeniach w Rosji.  Jest jeszcze jedna ciekawa rzecz.  Przed manifestacją  8 grudnia Putin ściągnął do Moskwy wojsko z Syberii, zupełnie jakby obawiał się jakiegoś puczu.  W każdym razie, gdy Putin ogłosił jesienią 2011 zamiar kandydowania w marcowych wyborach prezydenckich, przepowiadano, iż będzie on rządził do 2024 roku.  Wtedy analogia z Breżniewem stałaby się pełna.  Putin mógłby poprowadzić Rosję do totalnej klęski, tak jak zrobił to Breżniew ze Związkiem Sowieckim.  To właśnie strach przed nowym "zastojem" i katastrofą z niego wynikającą leży u źródeł obecnych wydarzeń.