Im gorliwiej zaprzeczają, tym mocniej trzeba żądać wyjaśnień

1. Wczoraj na konferencji prasowej razem z wiceprzewodniczącym Sejmowej Komisji Skarbu Dawidem Jackiewiczem i rzecznikiem PiS Adamem Hoffmanem, ogłosiliśmy złożenie wniosku o zwołanie posiedzenia tej komisji w celu wyjaśnienia sytuacji po gwałtownym spadku wartości akcji KGHM S.A na skutek informacji ujawnionych w expose przez Premiera Donalda Tuska.
Chodzi o przedstawienie na jej posiedzeniu wyjaśnień przez samego Donalda Tuska , przedstawiciela zarządu GPW w Warszawie, a także szefa Komisji Nadzoru Finansowego dotyczących operacji na akcjach tej spółki na przestrzeni ostatnich kilku tygodni, a mówiąc precyzyjniej w okresie od 10 października do czasu wygłoszenia expose przez Premiera
Przypomnę tylko ,że w piątek po informacji Premiera Tuska o dodatkowym opodatkowaniu wydobycia miedzi i srebra, a także doprecyzowaniu przez wiceministra finansów, że chodzi o dodatkowe wpływy do budżetu w wysokości 2-3 mld zł rocznie, akcje KGHM straciły około 14% swej dotychczasowej wartości, a wczoraj o kolejne 9%.
W ten sposób kapitalizacja KGHM S.A zmniejszyła się sumarycznie aż o 7 mld zł, a wartość akcji Skarbu Państwa ( który ma w KGHM 31.8% akcji), zmniejszyła się o blisko 2,5 mld zł.
2. A przecież wcale nie musiało tak być. Informacja o przewidywanej podwyżce opłat eksploatacyjnych od wydobycia kopalin nie musiała zawierać nazw konkretnych surowców, których to ma dotyczyć (żeby było jasne jestem za tym aby budżet otrzymywał maksymalne pożytki z wydobywania kopalin przez firmy).
Co więcej nie musiał jej towarzyszyć konkret, że rząd spodziewa się z tego tytułu osiągnąć 2-3 mld zł dodatkowych dochodów, o czym natychmiast po wypowiedzi Premiera poinformował jeden z wiceministrów finansów.
Ponadto gdyby padła precyzyjna informacja,że firmy wydobywające surowce zwiększoną opłatę eksploatacyjną będą mogły sobie wliczyć w koszty prowadzonej działalności, zapewne reakcja rynku byłaby spokojniejsza.
Ponieważ wymieniono tylko dwa surowce miedź i srebro, a te wydobywa tylko KGHM, a ponadto Premier mówił o tym dodatkowym obciążeniu jako o dodatkowym podatku to miało to takie ogromne konsekwencje dla kursu akcji tej firmy.
3. Przez ostatnie kilka dni w mediach mamy prawdziwy festiwal zapewnień, ze do żadnych nieprawidłowości w obrocie akcjami KGHM na pewno nie doszło. W tym duchu wypowiadał się rzecznik KNF, przedstawiciele GPW a także usłużni analitycy, którzy generalnie bagatelizują całe to wydarzenie ze spadkiem wartości akcji KGHM.
Jednak wczoraj na portalu „wpolityce” pojawił się tekst Rafała Hirscha pokazujący transakcję tzw. krótkiej sprzedaży (sprzedaży pożyczonych akcji, polegającej na graniu na spadek wartości sprzedawanych akcji,żeby po niższych cenach je odkupić i zwrócić właścicielowi) na której sprzedający 5000 akcji KGHM, zarobił ponad ponad 100 tys zł.. Tak więc Premier zapewniający w Sejmie,że w czwartek i w piątek ,żadnych podejrzanych transakcji akcjami KGHM nie było, co najmniej minął się z prawdą.
Ba naszym zdaniem trzeba sprawdzić wszystkie transakcje na akcjach tej spółki po 10 października, bo zdaje się że już wtedy parę osób z ekipy rządowej znało ten pomysł dodatkowego opodatkowania wydobycia miedzi i srebra, a także transakcje futures na miedź w ramach GPW (tzw. krótka sprzedaż) i transakcje pozagiełdowe na miedź na platformach transakcyjnych (także tzw. krótka sprzedaż).
W świetle tego festiwalu wyjaśnień i zaprzeczeń ze strony urzędników i analityków nieodparcie nasuwa się refleksja,że im gorliwiej ci ludzie zapewniają, że nic się nie stało, tym bardziej zdecydowanie trzeba dążyć do przedstawienia wyjaśnień w tej sprawie przedstawicieli rządu z Premierem na czele, przez urzędników GPW i KNF, a jeżeli będzie trzeba to także ABW i prokuratury.