Który z "polskich polityków" "zlecił" zamach w Smoleńsku?


W związku z publikacją książki Jürgena Rotha, dziś w mediach dalszy ciąg dyskusji o zamachu w Smoleńsku. Sikorski, Witczak i Szejnfeld – czyli zaplecze polityczne rządu zamachowców – apelują by o zamachu nie mówić, zwłaszcza w kontekście wyborów co zamachowców mogą pozbawić władzy. A po stronie polskiej rzuca się w oczy zwykłe tu wekslowanie tematu na drugorzędne albo i dziesięciorzędne koleiny. Są to koleiny oczywiście ciekawe. I tak, część komentatorów rozpisuje się o Juriju D., generale FSB z Moskwy, a część o Dmytro S., generale FSB skierowanym na Ukrainę, przez pewien czas ministrze obrony Janukowycza[1]. Znaleźli się i złośliwcy, co wychwycili fałszerstwo w rzekomych stenogramach nadanych przez RMF dla Rosji[2] (nawiasem: czy FSB wykupuje czas antenowy RMF? Samodzielnie, czy za pośrednictwem rządu kondominium?) W sedno trafia portal wPolityce: „Umieszczenie w TU-154M ładunków wybuchowych byłoby niemożliwe bez zaangażowania polskich sił”[3], a Niezależna przypomina personalia – kto mógł być kim w organizacji zamachu, kto mógł uzgodnić termin i sposób itp[4]. Warto pamiętać, że do sfałszowanych wyborów jeszcze ponad miesiąc. Będzie, oj będzie się działo :)

Jak państwo pamiętają, przy okazji afery świętego Oleksego (a może Rywina?) cała Polska jak jeden mąż i jedna żona zastanawiała się, kim by ewentualnie miał być sławetny „Pierwszy”. Na pytanie to do dziś nie ma odpowiedzi. Również przy okazji afery z torturowaniem muzułmańskich jeńców wojennych wszyscy zachodzili w głowę, czy te zbrodnie wojenne ze strony polskiej organizował Leszek Miller, czy też Aleksander Kwaśniewski. Odpowiedź na to pytanie, względnie sugestie co do odpowiedzi o ile dobrze pamiętam zawiera wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w sprawie Al Nashiri i inni przeciw Polsce (24 lipca 2014, sprawa 28761/11). Trybunał opisał w wyroku te szczegóły procesu decyzyjnego, które udało mu się ustalić mimo obstrukcji rządu kondominium. Jak przystało na naród nie zainteresowany odzyskaniem niepodległości ani faktycznymi mechanizmami władzy, pełen za to dziennikarzy śledczych, nikt nie pofatygował się przetłumaczyć tego wyroku na język polski; na mnie państwo też nie liczcie, gdyż dokument ma kilkaset stron obliczeniowych – co najmniej miesiąc pracy dla tłumacza. Nie ma szans. 

Mimo tych tragikomicznych doświadczeń mnie w tym całym zgiełku wciąż naiwnie interesuje przede wszystkim właśnie chyłkiem znów pomijana przez komentatorów próba odpowiedzi na jedno pytanie. Pytanie główne. Z (domniemanego) raportu BND: „Zlecenie zamachu na TU-154 pochodziło „bezpośrednio” od wysokiego rangą polskiego polityka”. Odpowiedź na to pytanie bynajmniej nie musi być oczywista, gdyż jak to w mafii, faktyczna pozycja w strukturach władzy nie musi odpowiadać pozycji formalnej; np. Tusk swego czasu nie śmiał zwolnić Grabarczyka, choć to zapowiadał. Tym niemniej…

Kto by to ewentualnie mógł być? :)

Pomyślmy…

Niesiołowski?  Ale on myśli o szczawiu…

Bufetowa?  Może koleżanka z Jej Stylu, czyli Kłamacz? Nix... te nie myślą w ogóle, nawet o szczawiu...

Sikorski?...

Tuks! – krzyknie ktoś triumfalnie… Fakt, Tuksa Wehrmachtowicza wiele obciąża. Ale to jego BND ewakuował za granicę.

Ano – nie da się ukryć, że podobnie jak w Rosji Putina, gdzie jest tylko jeden zwyczajowy podejrzany („the usual suspect”), to i w putinowskiej Polsce zostanie nam jeden kandydat.  Z bulem.
 

Mariusz Cysewski

 
Czytaj też:
http://niezalezna.pl/65828-byly-minister-janukowycza-odpowiedzialny-za-zamach-w-smolensku-sledztwo-niezaleznapl
http://niezalezna.pl/65834-zagadkowe-zdanie-w-stenogramach-rmf-dowod-na-falszerstwo
http://wpolityce.pl/smolensk/240077-bild-czy-moskwa-kazala-zabic-prezydenta-polski-kolejny-niemiecki-tytul-zastanawia-sie-nad-scenariuszem-zamachu-w-smolensku
http://wpolityce.pl/smolensk/240032-publikujemy-fragmenty-ksiazki-jurgena-rotha-o-katastrofie-smolenskiej-umieszczenie-w-tu-154m-ladunkow-wybuchowych-byloby-niemozliwe-bez-zaangazowania-polskich-sil
http://wpolityce.pl/smolensk/240106-w-dolinie-barcelonette-wciaz-trwa-niebywaly-ruch-nad-ladowiskiem-w-smolensku-cmentarna-cisza

O zamachu w Smoleńsku czytaj też:
http://naszeblogi.pl/40579-tryptyk-o-zamachu-w-smolensku-czy-kto-czyimi-rekami
http://naszeblogi.pl/40555-zamach-w-smolensku-udzial-panstw-trzecich
http://naszeblogi.pl/43355-zamach-w-smolensku-wsi-czyli-kto-naprawde-rza...
http://naszeblogi.pl/41649-dowody-zamachu-w-smolensku
http://naszeblogi.pl/42500-biegnij-tusku-biegnij-dowody-zamachu-w-smolen...
http://naszeblogi.pl/40842-co-ty-wiesz-o-zabijaniu-w-smolensku
http://naszeblogi.pl/41116-w-sprawie-zamachu-w-smolensku-ziemkiewicz-przekracza-granice
http://naszeblogi.pl/41803-atak-ekspertow-macierewicza-na-nauke-polska-albo
http://naszeblogi.pl/42865-lisicki-i-klamstwa-propagandy-rzadowej-o-zamachu-w-smolensku
http://naszeblogi.pl/48398-zamach-w-smolensku-udana-bitwa-putina
http://naszeblogi.pl/53741-zamach-w-smolensku-igrajac-ze-smiercia
http://naszeblogi.pl/53789-niemiecki-bnd-kontra-rosyjskie-gru-w-polsce
  [1] http://niezalezna.pl/65828-byly-minister-janukowycza-odpowiedzialny-za-zamach-w-smolensku-sledztwo-niezaleznapl [2] http://niezalezna.pl/65834-zagadkowe-zdanie-w-stenogramach-rmf-dowod-na-falszerstwo [3] http://wpolityce.pl/smolensk/240032-publikujemy-fragmenty-ksiazki-jurgena-rotha-o-katastrofie-smolenskiej-umieszczenie-w-tu-154m-ladunkow-wybuchowych-byloby-niemozliwe-bez-zaangazowania-polskich-sil [4] http://niezalezna.pl/65825-kto-byl-kim-w-operacji-smolensk-spotkania-ludzi-putina-z-urzednikami-tuska

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Lektor

08-04-2015 [20:01] - Lektor | Link:

Prosta odpowiedz: obydwoje !! A resztę (negocjacje i plan) organizowali oficerowie WSI.

Tu nie trzeba zgadywać, tylko pomyśleć. Pamiętacie słynne powiedzenie Pietrzaka: "Wszyscy wiedzą kto, a nie wiadomo kto" !!!

Obrazek użytkownika Gmin

08-04-2015 [23:23] - Gmin | Link:

Polski zleceniodawca, mógł co najwyżej zaraportować, że wszystko gotowe, tak jak Krasnokucki z wieży smoleńkiej do generała Benediktowa w Moskwie? Manipulacja polskim zleceniodawcą, choć napewno był jakiś koordynator, ma sugerować bezpośrednie polskie sprastwo tego zamachu, podświadomie odciążając Kreml i Putina? Niestety po wielu wpisach, można odnieśc wrażenie, że wielu daje się na to nabrać? Oczywiście, że w książce Rotha, jest dużo prawdziwych faktów i zdarzeń i dlatego sugestia o wewnętrznych, polskich sprawcach poskutkowała. Biorąc jednak pod uwagę, że pozyskany raport, który go zainspirował i którym posługuje się Roth, powstał w marcu 2014 roku i zawiera treści znane nam z raportów Zespołu Parlamentarnego? Trzeba, wziąć przymiarkę na to, że wtedy już toczyła się agresja Rosji na Ukrainę i raport pośrednio próbuje powiązać zamach na prezydenta Polski z Ukrainą, poprzez generała FSB zainstalowanego w ukraińskim SBU, dlatego miał łatwy dostęp do materiałow wybuchowych tak jakby FSB w Rosji miała trudności z jego pozyskaniem? Kpina jakaś? Mam wrażenie, że głowny cel, to odwrócić uwagę od Kremla w obliczu roztrzygnięć dotyczących bezspornych dowodów na zamach, być może wspartych z zewnątrz?

Obrazek użytkownika twardek

25-02-2016 [12:02] - twardek | Link:

Pańska naiwność i przewrotność Gmina budzi mój niekłamany podziw.