Otrzymane komantarze

Do wpisu: Niemcy coraz bardziej poirytowane porozumieniami w ramach...
Data	Autor
16.02 [09:30]	NASZ_HENRY Polska wzorem GB też powinna pozorować wyjście z UE ;-)
16.02 [08:02]	Anonymous @autor Cóż się dziwić rządowi niemieckiemu, że niezadowolony gdy rozsypuje się kondominium unijnych socjalistów pod ich nadzorem. Dziwić się trzeba, gdy byłe mocarstwo targuje się o możliwość częściowego i przejściowego ukrócenia socjalu dla obcych. Jakby Welles i Orwell napisali takie rzeczy jakie są codziennością współczesnej Europy to uznano by to za przekombinowaną satyrę science-fiction.

Do wpisu: Rosja w rewanżu za sankcje wywołuje masową imigrację ...
Data	Autor
15.02 [14:19]	nihil novi sub sole Mam nadzieję, że projekt UE który wykorzystał pierwotne ZASADY wspólnoty gospodarek, że ten projekt POLITYCZNY stworzenia KOMUNY - ale nie przez walkę zbrojną TYLKO poprzez ideologię, przez działanie "komisarzy", poprzez prop-agit mediów, poprzez pożytecznych idiotów, poprzez rozmiękczanie poczucia tożsamości/kultury/wolności przeradzającej się w anarchię, poprzez przywódców skorumpowanych przez KGB/GRU/FSB/GAZPROM/.... upadnie jeszcze za mojego życia Wiem z lekcji fizyki, że MASA BEZWŁADNOŚCI toczy po równi pochyłej dłużej walec o dużej masie aniżeli małą kulkę ale i tak w końcu stanie Wieżę BABEL też chcieli zbudować ludzie niby dla swojego DOBRA, na swoją CHWAŁĘ ale głupi ludzie przestali korzystać z nauk BIBLII
15.02 [10:07]	NASZ_HENRY Soros swoje grzeszki Putinowi przypisuje ;-)

Do wpisu: Program 500+ wchodzi w życie
Data	Autor
15.02 [12:44]	Ewary Toruń "500+"!!! Panie pośle poproszę o wyjaśnienie tej sprawy. Rodzina posiada 2 dzieci w wieku 16 i 14 lat, lub gdy rodzina posiada 4 dzieci w wieku np. 10, 19, 20, 21 lat - jak należy rozumieć konkretne działanie Ustawy - 500+? Spotykam wiele osób, które nie mogą zrozumieć sensu programu 500+. Będę wdzięczny, jeśli pan odniesie się do wyjaśnienia tej sprawy tak, aby przeciętny Obywatel, to zrozumiał i nie miał wątpliwości.
14.02 [10:54]	NASZ_HENRY 500 Plus PO szlus ;-)

Do wpisu: Resort finansów zabrał się za „wyłudzaczy” VAT
Data	Autor
13.02 [11:57]	NASZ_HENRY Urzędy Skarbowe łupią PO staremu ;-)

Do wpisu: Rząd Beaty Szydło słucha przedsiębiorców
Data	Autor
12.02 [13:58]	Anonymous Nieźle, ale niecelnie. Szczegóły nie były znane do niedawna, czyli komu dajemy i kiedy odbieramy. Do dzisiaj nie wiemy oficjalnie kto zapłaci. Odpowiedź jest znana, i nie chodzi o sklepy sieciowe ani banki. Doceniam poczciwość i dobre chęci zwolenników tego rozwiązania, którzy zapominają o przysłowiu o dobrych chęciach i brukowaniu piekła. Obawiam się, że mamy nie tylko do czynienia z przenośnią. Ten pomysł dosłownie przysłuży się piekłu. Wchodzimy na drogę donikąd, na którą państwa tzw.Zachodu weszły 2 pokolenia temu a szatanistka z DDRu nadała sprawie nowego ładu nowe tempo.
12.02 [10:24]	@Marek1taki ,referendum już się odbyło,nie zauważył pan tego?! PiS przecież wygrało wybory,a projekt 500+ był jednym z najważniejszych w programie wyborczym tej partii.
12.02 [08:50]	Anonymous @autor To proszę posłuchać w kontekście tego, że najpierw sejm POdjął ustawę jak wydać pieniądze na 500+ a teraz zastanawia się nad tym skąd te pieniądze wziąć: tak się nie robi - robi się odwrotnie. Gdyby rzeczywiście rząd chciał słuchać tego co ludzie mają do powiedzenia to by zapytał się w referendum czy Polacy chcą płacić podatki aby niektórzy mieli 500+.

Do wpisu: NBP bierze w obronę banki udzielające tzw. kredytów ...
Data	Autor
11.02 [14:05]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski Z całym szacunkiem. Tu nie chodzi o kredyt jako taki, który jest niczym innym jak zapisem księgowym czyli informacją o roszczeniach i zobowiązaniach klienta. Kredyt frankowy to de facto złotówkowy tylko z uwzględnieniem przelicznika we frankach. Ten kto wierzył, że frank będzie miał stały kurs w stosunku do złotego przez powiedzmy trzydzieści lat to... sam nie wiem jak to określić. Istotne dla banku są wyłącznie odsetki, które muszą być wypracowane w realnej gospodarce (wzrost gospodarczy )i które wchodzą do rachunku strat i zysków banku. Tak po prawdzie to o te odsetki chodzi. Problemem jest natomiast bankowy tytuł wykonawczy. Jest to totalne i bezczelne bezprawie ( kradzież zuchwała ) i to Panie Pośle trzeba zmienić. A niech się wynoszą z Polski, niech plajtują zachodnie banki i to jak najszybciej. Powstaną nowe i mam nadzieje polskie. Przypomnę powiedzenie przypisywane B. Brechtowi " Cóż to jest napad na bank w porównaniu z założeniem banku ".
11.02 [11:19]	Panie pośle, czy to aż takie straszne kiedy NBP mówi o możliwych scenariuszach przy przyjętych założeniach (które przecież nie muszą się spełnić w 100%)? Od tego przecież oni są, aby pokazywać co może się stać. Skąd teza, że NBP broni zagraniczne banki? Czy PKO BP w ogóle by nie "stracił" na przewalutowaniu kredytów?

Do wpisu: Ceny transferowe już na celowniku fiskusa
Data	Autor
11.02 [01:22]	Wreszcie się za to trzeba zabrać. Zachodnie korporacje pogrywały sobie w latach 2007-2015 na całego. Z tym trzeba skończyć. Mają płacić tak jak płacą polscy przedsiębiorcy. Nie, że są kastą uprzywilejowanych.
09.02 [09:38]	NASZ_HENRY Zyski sprywatyzować stratami się POdzielić ;-)

Do wpisu: Kolejne zobowiązanie wyborcze PiS, darmowe leki dla ...
Data	Autor
10.02 [12:46]	Anonymous @Ula Właśnie zastanawiam się dlaczego robi się tak aby dalej przepłacać za leki. Czym gorzej tym lepiej? Chyba dla właścicieli banków obsługujących dług publiczny i właścicieli sektorów żerujących na państwie. Państwo nie bierze pieniędzy z powietrza. Państwo daje to prawo bankom by potem od nich pożyczać na nasz koszt. To współczesny rodzaj lichwy zwany dla maluczkich makroekonomią.
10.02 [11:50]	Ula Ujejska Żeby Pana zadowolić, to po ile mamy dać seniorom: po 2 tys. czy po 4 tys. złotych? ... bo przewlekle chorzy potrzebują zwykle specjalistycznej opieki i tych najdroższych leków. Klepie Pan "głodne kawałki" o tym jak powinno być, a niech Pan się zastanowi dla czego jest inaczej i jak wiele trzeba zrobić by to zmienić - dopiero wtedy zrozumie Pan dlaczego ten Rząd zrobił taki a nie inny ruch. Zrozumie Pan także, że to dopiero początek w dziele naprawy Polski po rządach sitwy, a seniorzy nie mogą czekać na efekty reform - im trzeba pomóc natychmiast.
10.02 [11:28]	Ula Ujejska Dla mnie jest to najważniejsze wyzwanie w polityce prospołecznej dla Rządu Beaty Szydło. Wielokrotnie od wielu lat, opisywałam gehennę starszego pokolenia min. w notce "Program PO to program mordu na biedocie". Po raz pierwszy od lat, polski Rząd zwrócił uwagę na ten problem - i zareagował na hańbę. Chce podkreślić, że darmowe leki to tylko mały krok, bo jak opisywałam w notkach, problemem jest także stosunek do seniorów podłej i często zbrodniczej służby zdrowia. Los Pani Ireny Szafrańskiej opisałam tutaj: naszeblogi.pl a tak to nieszczęście się zaczęło: naszeblogi.pl
10.02 [08:54]	Anonymous @autor Leki są tym droższe im większa jest refundacja. Firmy farmaceutyczne mogą spać spokojnie: "biznesy na służbie zdrowia" dalej będą robione. Tego zresztą nauczyło mnie doświadczenie ze współpracy z PiSowcami lokalnego szczebla. Pieniądz POzostanie we właściwych rękach byle nie było go w rękach pacjenta, bo trafiłby do farmaceuty i lekarza. Albo do piekarza. Jakaś nowa Magdalenka?

Do wpisu: Opozycyjni „poprawiacze” programu 500+
Data	Autor
08.02 [14:26]	"Jak zauważył minister Szałamacha "program ten powinien ucieszyć demografów, ale także wszystkich tych którzy zajmują się polityką ludnościową kraju, ponieważ ma szansę zatrzymać emigrację oraz skłonić obywateli do posiadania większej ilości dzieci"."- Zatrzymać emigrację?! Na jakiej podstawie tak Państwo sądzą? Młodzi ludzie uciekaja stąd nie tylko po zasiłek na dziecko, ale przede wszystkim na szansę znalezienia pracy, szansę znalezienia dobrej pracy, szansę na rozwój zawodowy i po to, zeby własnie ich dzieci gdy dorosną zyły w bogatym kraju. Większą ilosc dzieci bedą posiadać rodziny, które uzywaja swoich dzieci do wyłudzania pomocy socjalnej -- ci, którzy naprawdę jej potrzebują najczęściej wstydzą się o nią poprosic. Powie ktos, że teraz nie bedą się wstydzic,bo i bez proszenia dostaną, owszem, ale jako ludzie odpowiedzialni i dbający o swoje potomstwo nie będą go płodzic dodatkowo, skoro i tak juz nie wyrabiaja finansowo. Głupotę postulatów PO i im podobnym oraz calkowitą sprzeczność tych postulatów zależnie od tego kto jest przy władzy należy explicite wytykac, ale PiS nie powinien sie tak nad tym pochylać, nie mówiąc o TVP! Zróbcie coś, do cholery, z tymi Wiadomosciami na 1 i z TVP2! O lokalnej TVP szkoda gadać, miałem okazje oglądć jak informacja o najściu przez policje 17latka żartownisia była podana bez tekstu Prezydenta na twitterze i tak podana, zeby widz odnosił wrażenie, że nic sie na lepsze nie zmieniło. Sam, gdybym wczesnie nie czytał o wypowiedzi na twitterze, to bym tak pomyslał.
08.02 [13:05]	Józef Skrzyszowski Jak nie ma z czego odliczać to znaczy, że podatku nie ma. Przepraszam jest tylko = 0 . Pozdrawiam JAMS
08.02 [12:21]	Jabe Panie Pośle, Skoro poziom płac jest tak niski, że nie byłoby z czego ulgi odliczać, to czemu nie zlikwidować podatku dochodowego?
08.02 [12:05]	Józef Skrzyszowski Odpowiedź na Pana pytanie zawarta jest we wpisie Pana Kuźmiuka. w przykładzie 1 należy dodać 300zł (wierzę ,że to błąd) w pozostałych przykładach zawsze wychodzi więcej po, niż przed 500+. Pozdrawiam JAMS
08.02 [08:59]	Anonymous @autor Do politycznej eksterminacji agentury antypolskiej PiS ma moje poparcie i użycie w tym celu środków nadzwyczajnych do przekupywanie elektoratu jest zrozumiałe. Charakterystyczne jest jednak, że PiS nie ma nic do zaproponowania elektoratowi, który nie ogranicza swoich potrzeb politycznych do socjalu. Jeżeli ma być kompromis a nie wspieranie lewej nogi, co już mamy przerobione w III RP, to pojawiłyby się zapowiedzi ograniczeń wydatków budżetowych. Tego nie ma. Nie ma też perspektyw na odejście od tych potrzebnych doraźnie obietnic, które utrzymują Polsakę na równi pochyłej zadłużenia dzięki czemu instytucje międzynarodowe mają z nas stały dochód.
08.02 [08:20]	Marian Konarski Dlaczego 500+ tylko dla drugiego dziecka i następnych ? Przykład - dochód trzy osobowej rodziny (2+1) 3000 czyli 1000 zł na osobę. Dochód czteroosobowej rodziny (2+2) 3000 czyli 750 zł na osobę + 500 zł na jedno dziecko co daje dochód 3500 zł czyli 875 zł na osobę, Dochód pięcioosobowej rodziny (2+3) 3000 czyli 600 zł na osobę + 1000 zł na dwoje dzieci co daje dochód 4000 zł czyli 800 zł na osobę Dochód sześcioosobowej rodziny (2+4) 3000 czyli 500 zł na osobę + 1500 na troje dzieci co daje dochód 4500 czyli 750 zł na osobę. I tak dalej.

Do wpisu: Wyłudzaniem podatku VAT zajmowała się już fundacja ...
Data	Autor
07.02 [19:06]	Film "półkownik" bierze swą nazwę nie od stopnia wojskowego, lecz od cenzurowano leżakowania na półce. Pozdrawiam.