Otrzymane komantarze

Do wpisu: PO w alternatywnej rzeczywistości powołuje pełnomocnika...
Data	Autor
29.01 [12:00]	No właśnie, ta opętana opozycja, czy jak oni mówią o sobie - totalna opozycja, mają na razie tylko 3 punkty programu działania: 1. Likwidacja IPN, 2. Likwidacja CBA, 3. Walka o jak najdłuższe pozostanie ich złodziei we władzach samorządowych. To niebywały program partyjny ?!!

Do wpisu: W 2016 roku urodziło się o 15 tys. dzieci więcej niż rok ...
Data	Autor
29.01 [10:22]	Jabe „gdy jedyny żywiciel rodziny straci pracę lub podstawowe źródło utrzymania to musi zyskać ochronę państwa w spłacie kredytów, płacenia czynszu, wydatków na jedzenie, itd.” – Tylko frajer ma pracę, bo się daje doić. „Polskie rodziny muszą mieć zagwarantowane konstytucyjnie prawo do otrzymania mieszkania”. – Czyli polskie rodziny mają mieć konstytucyjną gwarancję, że będą bezlitośnie dojone na utrzymanie aparatu, który będzie im te przywileje zapewniał. „oczywiście każdy powinien tyle płacić ile go stać”. – Czyli grunt to być biednym, oficjalnie. „im więcej dzieci tym więcej pieniędzy dana rodzina powinna otrzymywać”. – Podstawowa komórka rozpłodowa. „Oczywiście skądś pieniądze dla rodzin wielodzietnych trzeba będzie wziąć”. – No właśnie. Ciekawe skąd. To już było testowane w amerykańskich murzynowach. Sukces gwarantowany.
29.01 [02:20]	Mind Service Wszelkie działanie rządu na rzecz zwiększenia populacji Polski są na wagę złota. Program 500+ jest krokiem we właściwym kierunku. Oczekiwał bym kolejnych działań. Przede wszystkim polskie rodziny muszą zyskać bezpieczeństwo ekonomiczne. W przypadku, gdy jedyny żywiciel rodziny straci pracę lub podstawowe źródło utrzymania to musi zyskać ochronę państwa w spłacie kredytów, płacenia czynszu, wydatków na jedzenie, itd. Innymi słowy w takim wypadku płatności powinny zostać zamrożone, albo płacenie należności powinno przejąć państwo. W żadnym przypadku nie może dochodzić do sytuacji, że jakieś egzekucje komornicze, pozbawianie mieszkań mogły by być konsekwencją braku dochodów. To rzecz podstawowa, ale nie jedyna. Polskie rodziny muszą mieć zagwarantowane konstytucyjnie prawo do otrzymania mieszkania. Jeżeli kogoś nie będzie stać na jego kupno, powinien otrzymać je od gminy lub państwa nieodpłatnie lub na preferencyjnych warunkach; oczywiście każdy powinien tyle płacić ile go stać. Jak go nie stać, to powinien otrzymać mieszkanie za darmo. Analogicznie powinno być z płaceniem czynszu. Reasumując każda rodzina powinna mieć gdzie mieszkać i za co mieszkać i normalnie funkcjonować, niezależnie, czy rodzina ma dochody czy nie. Kolejnym krokiem powinno być powiązanie ilości posiadanych dzieci od wspomagania państwa w postaci zasiłków. Czyli im więcej dzieci tym więcej pieniędzy dana rodzina powinna otrzymywać. Przy posiadaniu np. 4-ro dzieci wysokość zasiłków powinna być taka, że nie opłaca się pracować, bo na wszystko wystarcza, no chyba że ktoś chce. Oczywiście skądś pieniądze dla rodzin wielodzietnych trzeba będzie wziąć, więc naturalną rzeczą jest aby zwiększone podatki płaciły osoby dorosłe, które jeszcze nie założyły rodziny praz takie, które rodziny, które posiadają tylko jedno dziecko. Innymi słowy model 2+1 nie tylko nie powinien mieć uprawnień do świadczeń, ale także powinien oddawać dużą część swoich dochodów w postaci podatków dla rodzin posiadających więcej dzieci.
29.01 [02:19]	Mind Service Polska także powinna zintensyfikować wysiłki w celu zachęcenia do przyjazdu do Polski obywateli, którzy mieszkają poza jej granicami, oraz posiadającymi polskie pochodzenie. Na takie osoby powinno czekać mieszkanie, praca lub bezpłatne studia oraz odpowiednia kwota na zagospodarowanie. Polska powinna także prowadzić mądrą politykę imigracyjną, tzn. naukowcy, specjaliści, biznesmeni powinni być zachęcani do osiedlania sie w Polsce. Oczywiście przy założeniu, że przyjezdni podzielają nasze wartości, tradycje, religię i nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa państwa i ludzi. Myślę zwłaszcza o państwach ościennych, jak Ukraina, czy Białoruś - Polska już dziś powinna myśleć o przyjęciu kilku milionów obywateli z tych państw, którzy swoje plany życiowe będą chcieli związać z Polską.
29.01 [01:35]	"Rodzina 500plus, ma także silny wpływ na wzrost liczby urodzeń, o czym świadczy wzrost urodzeń aż o 15 tysięcy w roku 2017". Nie w 2017 tylko w 2016. Pieniadze wychodza dopiero od kwietnia. Oczekuje wzrostu urodzin w 2017 nie o 15 tys tylko 150 tys. Wszystko inne bedzie jednak porazka i Polacy zdecydowaliby sie na wymarcie. Przejecie wladzy nastapiloby zbyt pozno.
28.01 [11:06]	Anonymous Co prawda przed rokiem PiS wskazywał, że ten wzrost będzie nieznaczny i nie jest on celem programu 500+, ale pochwała należy się. Równolegle należy się krytyka, że nie osiągnięto większego wzrostu, liczącego się demograficznie, drogą obniżenia podatków dzięki ograniczeniom budżetu. Tego nikt nie liczy, że wiele kobiet pracuje na podatki, z których pochodzi ich budżetowa pensja, zamiast rodzić dzieci.
28.01 [09:14]	A to się Balcerowicz zmartwi. Właśnie dzisiaj przepowiadał, że w przyszłości nie będzie miał kto pracować na zbyt młodych - jego zdaniem - emerytów.

Do wpisu: Członkostwo w grupie G-20 to jeden z polskich celów ...
Data	Autor
27.01 [10:18]	To zaproszenie jest precedensem w dotychczasowej praktyce działania Grupy, dowodem na wzmocnienie pozycji Polski. Oczywiście nie przekona to opozycji, dalej będzie latać na manifestacjach z hasłami o izolacji Polski.

Do wpisu: Tylko dwie kadencje dla wójtów, burmistrzów, prezydentów
Data	Autor
26.01 [08:48]	Trochę dziwi spokojna reakcja PSL. Czyżby dzielne chłopaki wiedziały jak wyjść na swoje? Wystarczy przecież zamienić wysłużonego Malinowskiego na Kowalskiego, szwagra, czy znajomka tego pierwszego, i znowu wszystko wróci do normy.
24.01 [12:49]	Anonymous Jak ktoś jest dobry to po 2 kadencjach będzie miał możliwość awansowania w hierarchii samorządowej. Pozostaje problem powiązań samorządów z partiami, służbami, administracją państwową i strukturami finansowanymi przez samorządy. To powinno się wykluczać, bo z tych powiązań rodzi się patologia wydatków samorządowych, ich skolesiowanie, zaczadzenie nienormalnymi przepisami i wizjami dobrobytu opartego na dotacjach.

Do wpisu: Prezes NBP Adam Glapiński o przyśpieszeniu wzrostu ...
Data	Autor
26.01 [08:41]	Przygnębiające dane i prognozy, przygnębiające dla opozycji oczywiście. Nie dziwota więc, że Vincent Rostowski, geniusz ekonomii, bywszy minister finansów, ostatnio ucieka w rozważania o polityce zagranicznej i wyraźnie unika tematów, o których najwyraźniej nie ma pojęcia.

Do wpisu: Fikcyjny eksport zawyżał wzrost PKB w latach 2014-2015
Data	Autor
24.01 [09:16]	A skąd wiadomo, że chodzi tylko o eksport? Skoro eksportowaliśmy towary, których nie było to znaczy, że ich import też był fikcyjny a to zmienia obraz przedstawiany przez MF. Warto nad tym pomyśleć a nie ślepo klaskać jak zagrają...
24.01 [02:34]	Sa. Blokowania karuzeli VAT owskich. Co wlasnie sie odbywa i co Morawski okresla uszczelnianiem systemu. Szalamacha poza paliwami totalnie olewal uszczelnienia systemu. Gdyby JK Szalamachy nie wyrzucil do PBS z otwartymi oczami przygladalaby sie jak rzad PiS wjezdza w sciane niewyplacalnosci. Przy tym do tych zwiazanych z wyplacaniem VAT za towar niby wyeksportowany dochodza jeszcze oszustwa wewnatrz krajowe.
24.01 [02:30]	Z tego wynika, ze PKB byl prawie 2% nizszy.
23.01 [16:20]	Jabe No to jakie były rzeczywiste zmiany PKB w ostatnich latach?
23.01 [16:16]	Jabe Pieniądze obywateli?
23.01 [15:16]	Prawda w oczy kole, komentarz zaginął...Chcecie się oszukiwać, proszę bardzo, ale to pieniądze obywateli Polski wyjeżdżają do rajów podatkowych, a wy udajecie, że to krasnoludki je wynoszą! Afera Amber Gold przy tym to zabawa kieszonkowców, a Pan Premier z Panem Posłem raczy "ujawnić". Czy to kosmici rabują nas na dziesiątki miliardów? Czy są tu jakieś służby, aparaty kontrolne???
23.01 [08:32]	Eksport telefonów komórkowych? A dlaczego nie przystąpienie do OPEC? To dopiero byłby numer!

Do wpisu: Czy jeden Donald w polityce wystarczy?
Data	Autor
22.01 [09:57]	Faktycznie - jeden Donald wystarczy. Oby ten drugi, pomniejszy, wypadł z polityki raz na zawsze. Przede wszystkim w swoim kraju.

Do wpisu: Duży wzrost sprzedaży detalicznej w grudniu
Data	Autor
21.01 [09:14]	Anonymous A w Ameryce nie biją murzynów i jeszcze tną wydatki budżetu o 1/4. W dodatku w Europie Środkowej poprawiają przychody budżetu przez obniżki podatków i większą sprawność państwa. A u nas? Najbiedniejsi i najbogatsi generują do spółki z władzą większość PKB i gdyby tylko nie te kułaki-średniaki bylibyśmy prawdziwą awangardą postępu.

Do wpisu: Europejski filar spraw socjalnych
Data	Autor
20.01 [09:10]	Anonymous Napisał Pan o pomocy socjalnej: "co jest możliwe w tym zakresie dla tych bogatszych, jest nie do udźwignięcia dla tych biedniejszych." To prawda, ale czy pomoc socjalna nie generuje zapotrzebowania na nią proporcjonalnie nie do biedy, a do możliwości opodatkowania? Bo mówimy o upaństwowionej pomocy socjalnej a nie o charytatywnych działaniach prywatnych. W rzeczywistości im kraj bogatszy tym mniejszy sens państwowych wydatków socjalnych. Nikt nie neguje korzyści z pomagania ludziom ale starannie omija się rozróżnienia pomocy osobom chorym, kalekim, niedołężnym a tym, którzy są zdolni do pracy ale nie mają potrzeby by pracować z powodu socjalu. Za nich pracuje wiele osób, które nie są beneficjentami systemu socjalnego. Ci ludzie odraczają zawarcie małżeństwa, posiadanie dzieci, zakup mieszkania, rozwój zawodowy, bo muszą finansować programy rządowe z socjalnymi włącznie. Państwo nie umiecie wydawać pieniędzy, a tylko wam się zdaje. I nie jesteście wyjątkami, bo z natury rzeczy państwo jako instytucja robi to nieudolnie. Tracą na tym wszystkie kolejne młode pokolenia, które zostają ubezwłasnowolnione przez system. Wystarczy zapytać młodych ludzi, czy chcą się ubezpieczać w ZUS czy sami zadbać o siebie, aby uzyskać odpowiedź na pytanie, czy macie moralne prawo by ukrywać bankructwo systemu emerytalnego. Bo z punktu widzenia ekonomicznego oczywiście nie macie prawa tuszowania tej piramidy finansowej.

Do wpisu: Rozdzielenie płatności w podatku VAT, panaceum na wyłudzenia
Data	Autor
19.01 [19:48]	"Śmieciu" walisz jak basebolem a może zamiast wylewania pomyj na te pomysły, napisz jak takie proste naliczanie i rozliczanie podatków wg Ciebie powinno być? żeby faktury były proste a ściągalność skuteczna, żeby podatki były niskie i żeby nikomu nie chciało się wystawiać lewych faktur, zakładać firm na słupy - ale żeby było 3xwięcej kasy na emerytury, na lecznictwo i na nauczycieli?
19.01 [16:27]	Jabe Czy ktokolwiek oszacował, jaki jest koszt tych regulacji? „wprowadzenie kary do 25 lat więzienia” – A jakie kary będą grozić urzędnikom? „na obrót procesorami” – Osobne regulacje na każdy artykuł? Nie macie się już czym zajmować? „zostanie wprowadzona tzw. kaucja rejestracyjna” – Czyli firmy zakładać będą mogli tylko bogaci, ale tylko gdy urzędnik tak zdecyduje.
19.01 [12:23]	JJC Wreszcie jest w Polsce gospodarz! Pozdrawiam.
19.01 [12:20]	JJC Panie Śmieciu, no daj Pan spokój... :)