|
|
u2 Oglądałeś, AI
Miałem na pirackiej płycie. Zacząłem oglądać x lat temu i .. zasnąłem. Potem nie wracałem do filmu. Kradzione nie uczy :-)
PS. Bardziej chodzi mi o Łowcę Androidów (Blade Runner). Świetny film. |
|
|
Edeldreda z Ely Naszemu Lemowi nawet Hollywood nie dało rady... Solaris - jak Cię jeszcze mogę, ale Kongres... - nawet pełna gracji Robin Wright nie dała rady uratować tej próby... Oglądałeś, AI U2? 😌 |
|
|
u2 Anonimowy interlokutor... - czyli AI
Pierwszy raz opisał myślące maszyny-roboty Polak Stanisław Lem w Cyberiadzie. Było to niebywałe osiągnięcie techniki przedstawione najpierw w literaturze, potem normalka w filmach S-F :-) |
|
|
sake2020 @Edeldreda z Ely......Czy wszystkie postanowieni na obecny rok Pani zrealizowała?Jeśli tak to super i myślę,że planowanie na następny nie będzie mozolne ani trudne. |
|
|
Edeldreda z Ely @Sake3
Bo powinnam mozolnie sporządzać listę noworocznych postanowień zamiast tkwić w teraźniejszości 😎 |
|
|
Edeldreda z Ely @u2
Anonimowy interlokutor... - czyli AI 🙃 |
|
|
sake2020 @Edeldreda z Ely.......Czyli ten dobrowolny dyżur na NB to w roli wolontariusza -Admina? ale dlaczego zawstydzająco pilnie? Tak powinno być zawsze. |
|
|
u2 wyreżyserowanego przez reżysera, za którym nie przepada Kolega Ptr
Kolega to może być z pracy, ze szkoły, itp, a z internetu to raczej tylko interlokutor, zwykle anonimowy.
A Bareja to polski klasyk, można go nie lubić, ale trudno jego twórczości nie znać :-) |
|
|
Edeldreda z Ely @u2
Poświąteczna siemka 😊
Kolega Spike nawiązuje do filmu, wyreżyserowanego przez reżysera, za którym nie przepada Kolega Ptr 🤪
Jak widać, dzisiejszy dobrowolny dyżur na NB pełnię zawstydzająco pilnie 😁 |
|
|
u2 to pewnie pijak
Słyszałem plotkę, że bił żonkę. Może po pijaku ? |
|
|
smieciu Na szkolanawigatorow.pl pojawił się pierwszy od miesięcy ciekawy tekst i akurat jest o Lotosie za Tuska. Warto przeczytać.
Przyjmowaliśmy wtedy taką, opierając się na pewnych przesłankach i na pewnej wiedzy, że toczą się w tej sprawie pewne kuluarowe ustalenia tych tzw. szarych eminencji, osób, które niekoniecznie są formalnie przedstawicielami rządu, ale toczy się rozgrywka zakulisowa, która ma na celu coś… W tym przypadku sprzedaż LOTOSu, bo są tam co do tego jakieś oczekiwania.
Powstał Komitet, który wziął się za stawianie oporu ale do którego nie należał żaden człowiek PiS. PiS się jednak zaangażował. Dzięki komu? Ziobrystom oczywiście. Czyli Kurskiemu, który wpłynął na Kaczyńskiego by wesprzeć Komitet. Starzy znajomi. Ta sama paczka wtedy co dzisiaj.
Mamy więc ciągłość. Wtedy Ziobryści postawili się Tuskowi. A dzisiaj Tusk próbuje stawiać opór Ziobrystom. Których wtedy wsparł.... Palikot! I tak Tusk przegrał.
Tylko nie wiemy jakich ludzi (rzeczywistej władzy) reprezentują tak naprawdę jedni i drudzy. |
|
|
Es Nie ma wątpliwości, że oprócz bieżącej walki o władzę, Tusk szuka usprawiedliwienia za swoją historię. Ale w całym tekście nie widzę nic na temat stawianych zarzutów, a jedynie "argumenty" w stylu: a u was to Murzynów biją. Więc jakie składniki majątku Lotosu i Orlenu zostały tak naprawdę sprzedane i za jaką cenę? Oczywiście tajemnica handlowa. Dziwnym trafem tajemnicą nie są dane stanowiące podstawę stawianych zarzutów. Jakie panie pośle jest tych zarzutów wytłumaczenie? Nie dnosi się pan do nich w żaden sposób.
Komisja Europejska postawiła warunki zaporowe dla tej transakcji. Będąc jak pan przyznaje pewną na ich odrzucenia, a więc zaniechanie fuzji. Jakie zatem były te "kamienie milowe" dla fuzji, których wypełnieniem zaskoczona była nawet Komisja i na ile zarzuty stawiane przez opozycję pokrywają się z ich brzmieniem? Iii.. jakież zaskoczenie, że wiedząpierwsi jakie zarzuty stawiać , prawda? Anglosasi mając za coś zapłacić czasem pytają: What is the damage? What is the damage zatem panie pośle ?
Inną zupełnie kwestią jest dlaczego Komisja w ogóle stawiała warunki,robiła problemy z tą akurat fuzją? W czyim ona nie była interesie? |
|
|
smieciu Ostatnia wypowiedź Tuska w sprawie Lotosu jest mocna ale z drugiej strony jedynie częścią wspomnianej wyżej wielkiej batalii. Sprawa tej fuzji jest silnie eksponowana medialnie w ostatnim czasie i wyraźnie widać że toczy się walka interesów, w której strony nie są wcale dla nas jasne. Jeśli przykładowo Orlen po fuzji z Lotosem i PGNiG miałby od tak po prostu pozostać spółką skarbu państwa to Tusk i spółka nie mieliby powodów do krzyku, gdyż w przypadku swojego (dość prawdopodobnego) zwycięstwa wyborczego przejęliby nad tym gigantem kontrolę. Najwyraźniej jednak tamta strona, która ciągle sprzeciwia się tej fuzji ma powody by uznać że chodzi o coś długofalowego, nad czym tak czy inaczej łapy nie będą mogli położyć. A to oznacza nie tylko porażkę Tuska ale pokazuje że to co myślą masy o spółkach skarbu państwa, kontroli nad nimi odbiega od ich wyobrażeń.
Autor przypomina wcześniejsze wydarzenia, które też dają do myślenia. Gdyż widać że ta rafineryjna walka toczy się od dawna.
Mówiąc wprost Tusk i inni czołowi politycy Platformy, tak bardzo wystraszyli się sprzeciwu społecznego w sprawie sprzedaży Lotosu Rosjanom, że zaawansowane i toczone w tajemnicy przed opinią publiczną postępowanie w tej sprawie, zostało ostatecznie przerwane.
A ja myślę że ten protest społeczny nie pojawił się sam z siebie tylko wkroczyły do gry czynniki, które nie tylko uznały że sprzedaż Lotosu Rosjanom jest błędem ale też były w stanie wykazać to Tuskowi.
Niby rozmowy w tajemnicy ale wyciekły i zostały nagłośnione. W czasach kiedy podobno panował peowski zamordyzm. Ale dało się zorganizować protest społeczny. Którym nawet przejął się Tusk.
Ciekawa historia. Z pewnością. |
|
|
spike To oszust i kłamca, a jak oszust i kłamca, to pewnie pijak i złodziej. |
|
|
u2 toczone w tajemnicy przed opinią publiczną postępowanie w tej sprawie, zostało ostatecznie przerwane.
Ano, słyszałem wypowiedź PDT zanim dorwał się do władzy, że będzie prowadził politykę "gabinetową", w domyśle niedostępną dla ogółu wyborców, którymi jak się okazało PDT gardzi. |