|
|
sake2020
@spike.....Holenderski dziennik NRC ,belgijski ,,De Staandard'' oraz telewizje tych krajów piszą i mówią o 500000 $ które przez 5 lat miał otrzymywać Sikorski ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich.Piszą i mówią wprost o korupcji formułując oskarżenia o ,,walizkach z pieniędzmi i słodkich wycieczkach do kurortów'',a także że w gronie ścisłych przyjaciół ZEA znajduje się Sikorski.Tymczasem PO rozgrzesza go i wspiera ,na NB czyni to pan @smieciu.Formułuje teorię,że za kompromitacją Sikorskiego nie kryją się jego działania i wypowiedzi tylko perfidna intryga polskiego rządu i Kaczyńskiego.Jak trzeba nienawidzić,żeby wypowiadac takie słowa?Pan @smieciu obraził się na mnie,bo nie przyjęłam jego tezy z należytym zrozumieniem Nie mogłam tego zrobić choć lubię opowieści z gatunku science-fiction,Była taka przedwojenna piosenka,,Miłośc ci wszystko wybaczy'' i zgodnie z tym pan śmieciu wybacza korupcję,wybacza głupkowate żarty Sikorskiemu,wybacza haniebne wypowiedzi .Nawet jakby Sikorski zabił to i tak by go usprawiedliwił. Trudno o większy beton. |
|
|
u2
nienawiść do Kaczyńskich tak ciebie zaślepia
To pochodna jego nienawiści do suwerennej Polski. Zauważ spike, jak szmeciu nie cierpi Ziuka, który wywalczył dla Polski niepodległość. Ten typ tak ma.
PS. Kwacha można było lubić za jego wygadanie, ale mi podpadł za jego kiwanie się nad grobami polskich żołnierzy. No i przepraszanie w imieniu Polski za niepolską zbrodnię w Jedwabnem. To było nieprzyzwoite.
PS2. A Bronek to obciach, chodzący kabaret. Co prawda ponoć niezły gawędziarz, i nie chodzi mi o jego opowieść o polskim bigosowaniu, bo to bardziej kabaretowy kawałek. No i te jego ruskie hołdy, stawianie pomnika najeźdźcom było egzemplifikacją jego prawdziwego charakteru, takiego wierno-poddańczego dla kacapów, nieprzypadkowo zbudował dworek w Budzie Ruskiej. |
|
|
spike
@smieciu
ty to jesteś całkowicie pozbawiony jakichkolwiek zasad moralnych, nienawiść do Kaczyńskich tak ciebie zaślepia, że jakbyś mógł, to sam byś go chętnie ubił gdzieś w ciemnej uliczce, choć nic tobie ani komukolwiek z twojej rodziny nic złego nie zrobił, dla ciebie nie jest ważne, że Lech Kaczyński był jednak polskim prezydentem, choć go masz prawo z niewiadomych nikomu przyczyn nie lubić, ale pozwalać byle śmieciowi, by ośmieszając polskiego Prezydenta, ośmieszał Polskę, może tylko tylko antypolska kanalia jak Sikorski.
Ja Kwaśniewskiego, czy Komorowskiego nie trawiłem, Komorowskiego głownie za wyjątkową głupotę, a gardziłem za kłamstwa o jego szemranym pochodzeniu, ale nikt z PiSowców publicznie go nie znieważał.
Powiem ci, że taki komuch Kwaśniewski, nigdy publicznie nie wyrażał pogardy do Lecha Kaczyńskiego, jak Tusk, Komorowski i reszta jego plugawej partyjki. |
|
|
tricolour
@spike
Bo dla was honor to lizać partyjne dupy, a tych, co nie liżą, krytykować (lekko mówiąc) za brak społecznego zaangażowania. I w takim rozumieniu honoru, rzeczywiście nie mam zdolności do lizania kutasów.
Bo kutas to czysta polszczyzna przecież. Nieprawdaż? |
|
|
Jabe
Dawniej posłowie sprawowali mandat tylko podczas sesji sejmowych, resztę czasu normalnie pracując. |
|
|
Jabe
Sikorski zabrał krzesło Lechowi. A kto krzesło Sikorskiemu dał? Jarosław! Ot, chichot historii. |
|
|
Jabe
Ja sobie za Platformy takich sytuacji, jak ta z Marianem Banasiem nie przypominam.
Być może Radosław Sikorski próbował się urwać ze smyczy, czyli okazał się być kimś lepszym od większości naszej dumnej patriotycznej klasy politycznej. |
|
|
smieciu
@spike
Teraz rozumiem. Sikorski zasługuje na wieczne potępienie bo zabrał krzesło. Ta zniewaga krwi wymaga.
Nie no serio, teraz rozumiem dlaczego ten stek kłamliwych i idiotycznych bzdetów jakie serwuje TVPiS ma takie powodzenie. Tak pozbawiony krytyki jest. Ludzie tym żyją, przypominaniem wszystkich krzywd jakie spotkały Kaczyńskich.
Którzy poprzez wydarzenia Smoleńskie stali się bohaterami swoistej legendy. W którą ciągle wierzy lud choć rząd już dawno przestał być zainteresowany.
Ale ja wrócę do tego spike, do kolejnych niewygodnych pytań, do tego co ten rząd zrobił w sprawie Smoleńska. Zobaczymy kto ma honor a kto nie. |
|
|
spike
Jak dla mnie, niedopuszczalne jest, by jakikolwiek parlamentarzysta, pracował dodatkowo dla kogokolwiek poza parlamentem.
Weźmy taki przykład, w danej firmie pracownik na wysokim stanowisku, doradza klientowi, jak urobić szefa, by ten podpisał odpowiedni kontrakt, nie widać tu konfliktu interesu?
Inna sprawa to te dodatkowe dochody, na całym świecie jest tak, że wzbogacając się z innych źródeł niż praca na umowę, jest obowiązek wykazać, że dany przychód pochodzi z legalnego źródła, nie wystarczy zapłacić odpowiedni podatek, jakby nie było tego wymogu, to mafia i inni złoczyńcy chętnie by płacili podatki z przestępstwa, legalizując swoje dochody, nie byłby potrzebne tajne konta w rajach podatkowych, ukrywające te dochody.
Wielokrotnie próbowano wprowadzić tzw. abolicję na lewe pieniądze, jakoś nikt się nie zdecydował, bo wtedy mafie by przejęły kontrolę nad światem.
Polskie prawo, wymaga ujawnienia źródła dochodu i jego formę.
Bandyta Al Capone nie poszedł siedzieć za popełnione zbrodnie, a za podatki. Sikorski powinien siedzieć za zdradę dyplomatyczną, na rzecz obcego państwa. |
|
|
wielkopolskizdzichu
500000 dolarów to około 2500000 PLN w przeciągu pięciu lat. Patrząc jakie pieniądze z publicznej kasy wydał Minister Czarnek, w przeciągu tygodnia dla swych kumpli, pod przykrywką wspomożenia fundacji które wyrosły jak na zamówienie tuż przed terminem wnioskowania o dotacje, stwierdzić należy, że ZEA to straszne sknery, a Sikorski ręce urabia po łokcie za grosze. |
|
|
spike
@smiec
"zabranie krzesła wygląda jedynie na złośliwy, głupkowaty żart."
dobre sobie, wyobraź sobie, by jakikolwiek inny polityk zabrał krzesło prezydentowi swojego kraju, np. USA, Rosji etc. to się kwalifikuje na mordobicie gdzieś w piwnicy, ale POlszewików to bawi, podobne złośliwości Tuska z wyjazdami Prezydenta Kaczyńskiego, by na końcu pozbawić go ochrony na czas delegacji katyńskiej, wydając Prezydenta i całą delegację na żer Putinowi.
Widać że masz podobną menelską mentalność, że podobne skandaliczne incydenty ciebie nie oburzają, a wręcz bawią, to co można powiedzieć, jak ktoś znieważy twoją matkę czy ojca, też stwierdzisz, że to głupi żart.
Nie posiadasz zdolności honorowej, podobnie jak twoi kompani @jabe, czy @tri, z @anią włącznie.
|
|
|
sake2020
@smieciu.....Nie jestem ani dobra ani zła,jestem sobą nawet nie pudelkiem.pl A złośliwe cztery słowa zrozumiałam.Jako że mamy wolność słowa nie kwestionuję.Tu mamy przecież równe prawa. |
|
|
smieciu
Dobra sake. Poddaję się :) |
|
|
sake2020
@smieciu......To,że pan nie kojarzy tego zdarzenia z krzesłem nie oznacza,że go nie było.Był i wywołal wielką radość opozycji że jest tak dowcipny w swoim prymitywizmie.Wywołał też zdziwienie osób biorących udział w tym spotkaniu .Nie sądzę żeby znienawidzeni przez pana Kaczyńscy zdobyliby się kiedykolwiek na podobny taki ,,żart''. Bo dla pana to też tylko żart, a chciałby pan być kiedykolwiek publicznie w takiej sytuacji? Sprawa mediów holenderskich to też wg pana intryga rządu czy Kaczyńskiego.A przecież to wy cały czas gdaczecie że rząd jest śmieszny, objęty ostracyzmem,nikt z nimi w Europie nie rozmawia i jesteśmy przez to pośmiewiskiem całej Europy .No proszę a tu nagle okazuje się,że Kaczyński ma kontakty z zagranicą i to poufne,w mediach holenderskich i wśród polityków,snuje intrygi kreuje afery i z pomocą TV holenderskiej oczernia tak świetlaną postać. Czyżby aż tak przesiąkł pan pudelkiem wmawiając go mnie,że nie widzi śmieszności w pańskim ,,przemyśleniu''? Nie zdziwiłabym się gdyby tak karkołomną tezę wyglosiła jakaś głupiutka celebrytka ,żeby zdobyć rólkę albo pieniądze na powiększenie ust czy biustu.Nie dziwię się już nawet,że nie rozumie pan że inne niż wasze poglądy nie oznaczają głupoty którą tak tu szermujecie wobec innych.To są po prostu inne poglądy na dane sprawy.Ja jestem zdania,że tworzenie dziwacznych teorii powinna zastąpić chłodna analiza i obiektywizm. |
|
|
smieciu
Nie kojarzę co tam skandował Sikorski ale zabranie krzesła wygląda jedynie na złośliwy, głupkowaty żart.
Tylko że ja nie wybielam Sikorskiego. W moim ostatnim tekście opisałem po prostu charakter medialnego ataku na niego. Fałsz i zakłamanie tego ataku. Zaskakującą przesadę manipulacji.
Z jednej strony mamy kompromitujące sprawy, których skala i powaga pasuje do tego krzesła a z drugiej nieproporcjonalnie silny atak medialny. Z zaangażowaniem obcych mediów. Które wypluły z siebie zwykłe przekłamane insynuacje.
Zaangażowano zaskakująco dużo środków jak na wydawałoby się typowe głupoty i złośliwości ze strony Sikorskiego. Przy czym naprawdę owe holenderskie media są znaczące. Gdyż pokazują że także PiS ma ciekawe kontakty. Oraz taki dar przekonywania by ktoś tam w Holandii wziął się za napisanie barwnej szkalującej historii o człowieku, który dla nich powinien być zasadniczo obojętny.
Są pytania sake.
Nie jest nim pytanie czy Sikorski jest wporzo czy nie. Ale skąd się wzięła ta afera oraz na jakiej zasadzie PiS potrafi angażować do takich spraw lewackie, holenderskie media. |
|
|
sake2020
@smieciu......Przypomnę dwa małe przykłady z zycia tego ,,szlachetnego'' polityka. Dotyczą złośliwości. Raz w Brukseli kiedy zabrał złośliwie krzesło Lechowi Kaczyńskiemu.Drugi raz kiedy na wiecu wyborczym skandował i namawiał do powtarzania razem z nim-były prezydent Lech Kaczyński. To nie było zaszczuwanie?Takich na pozór drobnych incydentów ze strony Sikorskiego było zresztą więcej.Tylko czy to świadczy o małości Lecha Kaczyńskiego? Nie, to pokazuje jakim człowiekiem jest Sikorski.Jak bardzo na usługach opozycji i Berlina,któremu złożył hołd sugerując by Niemcy przewodziły Europie.Co wg pana polskiego nawet jest w tej postaci pozostającej wiecznie na usługach? |
|
|
smieciu
Dokładnie.
Przy czym przy okazji mamy pokaz jak zaszczuć człowieka bazując niemal na niczym. Podobne obrazki przerabialiśmy przy okazji Banasia tak swoją drogą. Służby prześwietlały go na wszelkie sposoby, dobrały się do członków rodziny po czym okazało się że haków na Banasia nie znaleziono (a przynajmniej nie ujawniono) i wszyscy uważają że nic się nie stało.
I nikomu nie przeszkadza że rząd używa dokładnie tych metod walki politycznej o które było oskarżane PO.
Pomijając jednak to wszystko pozostaje pytanie. Czym sobie Sikorski zasłużył? Co wywołało ten wściekły atak? |
|
|
u2
Tusk według mediów odbył z nim rozmowę ostrzegawczą
Tak, nakłonił zdradka, aby brnął w tę cul de sac :-) |
|
|
Jabe
Pan Sikorski wyraźnie komuś podpadł. |
