|
|
spike
"Co się martwisz, co się smucisz, głupcem przyszedłeś, głupcem wrócisz"
:))))))))))))) |
|
|
Czesław2
Tak. |
|
|
tricolour
A kto mógł stać do trzeciej nad ranem? Sami młodzi ludzie, studenci, którzy wrócili do akademików w niedzielę.
Chcesz mi powiedzieć, że to mogli być zwolennicy Tuska?
😛😛😛 |
|
|
spike
Niemiecka gazeta zakpiła z Tuska - "PiS wygrał wybory, a cieszy się opozycja".
:))))))) |
|
|
sake2020
@Smieciu....Najtrudniejsze do zrozumienia jest to że jeżeli czeka jeszcze spora kolejka do oddania głosu po 21:00 to w lokalu wyborczym KO już gromko krzycząc ,,j...ć'' Pis już odbywaja sie przymiarki.A to nakazanie prezydentowi ,,przyzwoite zachowanie'' i desygnowanie Tuska na premiera,a to nakazanie TVP już teraz wyprowadzkę,czy sadzanie przed sadem Kaczyńskiego czy,pokrzykiwania pana Kopertnika. |
|
|
Czesław2
Pisowcy? No znakomicie legitymowałeś ich? |
|
|
tricolour
Ale to pisowcy byli. Chcesz, by ich wywalić, bo lokal powoli pracował? Bardzo dobrze - będzie gorszy wynik. |
|
|
Czesław2
Tak trudne do zrozumienia. Do niemieckiego sklepu po 21 mnie nie wpuszczą. To normalna prowokacja lub coś zostało zakombinowane z dodatkowymi głosującymi. |
|
|
juur
Tusk rozradowany bo będzie miał łatwo. Będzie realizował zobowiązania podpisane przez PMM i mówił "...ja tu nic nie mogę, trzeba przestrzegać umów...." A PMM sporo podpisał.....
W tych ponurych czasach czasem jest śmiesznie gdy np. obrońcy PMM sugerują, że PMM jest przygłupi i dał się oszukać. Nie ma mojej zgody na takie sugestie. PMM to wyjątkowy cwaniak ale to chyba nie poprawia naszej sytuacji. |
|
|
AŁTORYDET
To ty pomyśl. Ludzie mają prawo do głosowania między 7-ą a 21-szą. Tak mówi ustawa. Tak mówi życie i praktyka. Wyobraź sobie, że tuż przed 21-sza, przed lokalem pojawiają się kibice, z właśnie skończonego meczu. Obsłużysz 50 tysięcy? Dura lex sed lex. Jak widać, w koncie macie bardzo elastyczny stosunek do prawa. |
|
|
smieciu
Zanim napiszesz, pomyśl.
Ludzie przyszli przed 21, więc mają pełne prawo by oddać głos. Stanęli w kolejce, na jej końcu by nikt już nie dochodził po 21, ustawiał się członek komisji.
Naprawdę to takie trudne do zrozumienia? |
|
|
smieciu
@spike, jak zwykle bez żałosnego typowego głupawego wstępu się nie obejdziesz. To miałem na myśli pisząc swoją ostatnią notkę.
Swoją drogą, dla PiSu nie ma znaczenia wynik referendum, jeżeli będą rządzić,
Tak. Nie ma i nigdy nie miał. |
|
|
AŁTORYDET
Gruby numer, to jest z działaniem komisji do 2-giej w nocy! Przecież ustawa jasno i precyzyjnie określa czas otwarcia lokali nwyborczych; 7 - 21. I koniec, kropka. Masz wyborco 14 godzin na oddanie głosu, jeśli przyłazisz na kwadrans przed zamknięciem, to twoje ryzyko i wybór. To co zrobili ww Wrocławiu, to jakaś prowokacja. I jak zwykle, nikt za nic nie odpowie. Róbta tak dalej. |
|
|
spike
@smieciu
jak zwykle "Sralis mazgalis referendis duptis"
.to że ty masz problemy ze zrozumieniem pytań mnie nie dziwi, ale nie zakładaj, że wszyscy są tacy sami jak ty, od tego czy referendum jest wiążące zależy od decydentów.
Faktem jest, że wasza szajka majstrowała przy kartach, pytali o ilość kart, albo wcale ich nie dawali, ludzie się upominali.
Swoją drogą, dla PiSu nie ma znaczenia wynik referendum, jeżeli będą rządzić, a wszystko na to wskazuje, nie zgodzą się na darmozjadów.
Proste? |
|
|
spike
widać żeś POlszewik, bo tylko TVN24 opiera swoje dane na pol-cośtam :))))
wg PKW na 10.00 koło 30% danych, PiS ma ponad 40%, PO 25~, tak więc, na obecny czas, Konfa ma szansę coś ugrać z PiSem.
Tylko się nie pochlastaj :))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
smieciu
Nie zwracałem do tej pory niemal żadnej uwagi na referendum traktując je jedynie jako sposób nagonienia wyborców podgrzanych gorącymi wrzutkami. Teraz dopiero do mnie dotarło że pytania są tak skonstruowane by nawet w przypadku sukcesu, obecne referendum nie znaczyło kompletnie nic.
Co to znaczy wiążące referendum jeśli pytanie jest ogólnikowe i tak naprawdę sondażowe? „Czy popierasz...”? Taki sam efekt miałby zwykły sondaż. Żeby referendum miało sens pytania powinny być konkretne. Czy powinien stać mur? Albo czy imigracja do Polski powinna być ustawowo zabroniona? Albo czy na najbliższe 10 lat powinien być utrzymany wiek emerytalny?
To referendum jest tak naprawdę świetnym przykładem realizacji idei, która przyświecała twórcom polskiej Konstytucji. Referenda, czyli teoretycznie najbardziej demokratyczne narzędzie władzy, są z gruntu pozbawione mocy, lekceważone ich jedynym celem jest tworzenie iluzji dla wyborców. |
