|
|
sake2020
Cóż debilnego w tym pytaniu? Jestem gotowa się założyć,że cała opozycja zagłosuje na ,,tak''.Jakby była możliwość dopisania uwagi do krzyżyka to by zgłosili chęć pracy do siedemdziesiątki.Ludowiec Tygrysek już pewnie rozesłał wici po wsiach i zgłosi,że kobiety wiejskie nic tak nie potrzebują jak pracować dłużej.Celebryci już piszczą przed kamerami,że swoje pasożytnictwo i nieróbstwo można z powodzeniem przedłużyć.A pan od ,,robta co chceta'' woła z festiwalowego spędu,że każdego kto nie zagłosuje za podniesieniem wieku emerytalnego osobiści kopnie w d...pę. |
|
|
Ijontichy
Jak zwykle--dziad swoje,publika swoje.
Mnie nie chodzilo o wybory,ale dodawanie codziennie innych pytań!
Idzie o percepcję elektoratu...srednia IQ naszego "społeczeństwa" to niecałe 100 punktów,im większe zadanie na myślenie,tem gorzej.
Już Lem na przelomie wieku XX pisał : NAJWAŻNIEJSZE TO NIE MYŚLEĆ,A JAKOŚ TO BĘDZIE...i to jest nie do obalenia.
Jeżeli nasz obywatel nie jest w stanie zrozumieć dziennika TV czy przeczytać jakieś gazety ze zrozumieniem...to wybaczcie...
Pytanie w referendum: CZY CHCESZ PRACOWAĆ DO 67 ROKU ŻYCIA? To debilne pytanie...do debili!! |
|
|
sake2020
Cuda przy głosowaniach i stawianiu krzyżyka na PSL da się wytłumaczyć.Ciotki,pociotki krewni lokalnego królika okupujący stołki w samorządach od lat po prostu się mobilizują w wyborach.Stąd zawsze jakiś procencik dodatkowy wpadnie. |
|
|
spike
@adam
jeżeli wygra PiS, to logicznie rzecz biorąc, opowie się w referendum na NIE, trudno byłoby przyjąć, że ich wyborcy mają inne zdanie, poprą opozycję.
Jeżeli wynik będzie sprzeczny, znaczy że sfałszowany.
Przerabialiśmy to wygraną PSLu, poparcie nikłe, ale w wyborach uzyskali "cudowny wynik". |
|
|
sake2020
A co tu PiS może zrobić.Odgórnie już zostało,,ustalone'' i wciśnięte ludowi przez TVN ,że PiS sfałszuje wybory. Wtedy opozycja z łatwością i bezkarnie może sfałszować je sama.Grunt to dobra propaganda i tupet a tego w PO nie brakuje. W ostatnich wyborach prezydenckich w USA tęż były wielkie fałszerstwa,więc widać że problemy przy urnach nie sa wyłacznie polskie. |
|
|
Czesław2
Zwłaszcza, że przeież komisje wyborcze są szczelnie obstawione agenturą z KOD-u. Od lat PIS nic z tym nie robi. |
|
|
sake2020
Ryzyko istnieje zawsze,nie tylko przy wyborach. |
|
|
Jan1797
Pani Sake,
Zmieniłem,
Wiem, że Autor dmucha na zimne. Ale wiarygodnych argumentów przeciw referendum nikt nie przedstawił. w Afryce wybuchną dwie wojny i do Europy wyjedzie kilkanaście milionów.
To już pisałem, jakie inne rozwiązanie ma sens jeżeli nie referendum? Ponad to ten czy ów uważa, że może nas pouczać, podporządkować sobie bez odwołania się do decyzji naszych wyborców. Jak najlepiej, a zdecydowanie wykazać, ze się myli? |
|
|
Adam66
Wszyscy się podniecają możliwością fałszowania wyborów a nikt nie poruszył tematu fałszowania referendum. A co zrobi PIS jeśli pytanie o imigrantów zostanie sfałszowane i z referendum wyjdzie, że imigrantów większość chce przyjąć do Polski? To samo dotyczy innych pytań, jeśli się takie pojawią a wyniki nie będą po myśli PISu? Jakoś nie słyszę żeby PIS był na taką okoliczność przygotowany, ba, nawet się o tym nie mówi... |
|
|
spike
"Każdy socjolog,psycholog,inżynier od manipulowania "ludem" ,powie wam,ze to błąd,a nawet wielbłąd.
Kowalski ma kilka minut na postawienie X w liście partyjnej,a teraz każecie mu MYŚLEĆ?"
-jak słyszę o jakimś socjologu, psychologu, to mi się otwierają wszystkie ostra narzędzia, to najwięksi szkodnicy, głównie od urabiania ludzi, często ich diagnozy doprowadzały do patologii lub śmierci, wypuszczając z paki zbrodniarza jako resocjalizowanego, a ten znowu zabija, lub gwałci.
-aż tak nisko wyborców bym nie oceniał, bardziej to dotyczy wyborców POKO, im jakikolwiek program gospodarczy a tym bardziej socjalny nie potrzebny, oni chcą tylko "krwi Kaczyńskiego" oni reagują tylko na hasło "zabij", co też już uczynili i chętnie by to powtórzyli, jak każda wataha.
-co do referendum, pojechałeś po bandzie z tym tomem pytań i myśleniem. Pytania są proste i znane od lat, jeżeli ktoś pójdzie na wybory, zdaje sobie sprawę co zastanie, tym bardziej że mediach są omawiane, a jak nie ma ochoty, to odda pustą kartę, a może jej nie pobierze?
Jeszcze sprawa sensowności, piszesz, że powinno być jedno pytanie, nie wiem na jakiej podstawie to twierdzenie, a z punktu widzenia praktycznego, jedno takie referendum to koszt koło 100 mln zł. i teraz rozbijmy pytania na kolejne referenda, 400, a może i 500 mln w dym leci, a łącząc wybory i referendum mamy wymierne oszczędności, oficjalnie ogłoszono, że referendum będzie kosztować tyle co koszt druku kart, więc ma to sens czy nie ?
Co do samych wyborów, narzekasz na system, owszem nie jest doskonały, ale jego wyniki dotyczą także opozycji, wcisną na swoją listę tych co chcą, a nie tych co wybiorą wyborcy, tylko nie wciskaj tu "lekarstwa" którym ma być JOW, to jeszcze większy przekręt.
Podsumowując, największą bolączką jest możliwość fałszowania wyborów, jak to się robi opozycja już pokazała czyniąc 'cuda na urną" szczególnie w fałszowaniu kart wyborczych, który namnożyli więcej niż Jezus wina dla weselników, a teraz oszuści wrzeszczą "łapać oszustów".
Jeden szczegół, głosy liczą samorządy, a te są obsadzone przez watahę POKO, więc kto ma sposobność ?
dlaczego karty do głosowań nie mają odpowiednich zabezpieczeń, od numeracji zaczynając, każdy okręg dostaje kolejną pulę kart, więc inna numeracja, do tego znakowanie hologramem, nie każda drukarni to potrafi zrobić.
Na koniec, za stwierdzenie oszustwa, wybory z danego okręgu powinny być bezwzględnie powtórzone bez "niskiej szkodliwości społecznej" czy "braku wpływu na wynik wyborów", winowajcom powinien grozić wieloletni wyrok więzienia.
|
|
|
sake2020
@ Jan1797.....Ja bym to nazwała ,,metodą na Stańczyka'' |
|
|
Es
Mimo wszystko chyba nie ma powodów przypuszczać, że zamiast referendum będziemy mieć ankietę z trzydziestoma podobnymi pytaniami. Obawa zatem, że przeciętnie rozgarnięty wyborca nie będzie zdolny udzielić odpowiedzi na cztery- pięć pytań nie wydaje mi się zasadna. |
|
|
Edeldreda z Ely
@Ijon
Miło, miło, miło widzieć obiekt moich wierszowanych westchnień znowu z pełni praw korzystający...
|
|
|
sake2020
Przecież pan jak mawiał olewa wybory,więc po co się przejmować jak zagłosuje przeciętny Kowalski i czy sobie poradzi z płachtami kart do głosowania. Tuskoidalni zapowiadają,że siłowo dopilnują wyborów więc w czym ma pan problem?Nie po to pani Urszulka wydawała unijny pieniądz na spędy z Tuskiem panią Lempart i tubą by teraz PiS miał wygrać. Lament jaki pan podnosi w komentarzu też przekona głosujących ,że na PiS głosować nie warto. |
|
|
Tomaszek
A ja bez hajli hajla widziałem to tak samo . |
|
|
Jan1797
Każdy socjolog, psycholog, inżynier od manipulowania „ludem”, powie wam,
że Kowalski ma nie MYŚLEĆ? To tak według wschodu, bo jeżeli się policzy…
Na nic wywracanie kota ogonem, do wiedzy dotrze i po faktach -weź do serca.
Telewizja Polska i nasza prasa wyjaśnia kim jest zacz i kto z założenia „olewa”.
Jeżeli zakreśli, a to pewne - kartka/trzy pytania/refrenem raz na zawsze będzie,
Hola i z ze dwora, a chyżo. NIE MYŚL, że krajowi rad obojętne i brukselskim.
O migrantów pytanie Z Orientu i Czarnej Afryki -spokojna autora głowa,
Ruskich i w dyspozycji będących uspokoi. To nie dylemat zero--jedynkowy.
A że już się rozmydla i słychać znakomicie to dobry znak. Wici roześlijcie;)) |
