|
|
@Leszek Witkowski,Jest pan prawdopodobnie zwolennikiem RN i to bardzo przewrażliwionym,bo ja np. nie zauważyłem by nasza prasa używała chwytów poniżej pasa wobec narodowców.Rzetelne wywiady z przedstawicielami RN w GW to żaden powód do radości tylko dzwonek na alarm i jedna z najgorszych rekomendacji jaka mogła się przydarzyć RN.W świetle antypolskich działań GW trwających od wielu lat trzeba sobie zadać pytanie dlaczego michnikowszczyzna promuje narodowców (a może raczej ich przywódców)?! Jeśli twierdzi pan,że ich portal źle funkcjonuje,to niestety nie najlepiej taka sytuacja świadczy o możliwościach RN.Jak ktoś nie radzący sobie z własnym portalem będzie w stanie "obalić system"? |
|
|
adriano
Ich strona internetowa jest tworzona albo przez dywersantow, albo przez kompletnych glupcow, ktorzy nie wiedza co mowia.
?? |
|
|
adriano
Winnickiemu odparcia tych zarzutów? Na Salnie24 jedna pani zarzuciła mi, że chcieliśmy w tym wywiadzie pokazać, że to nieprawda, że RN jest rusofilski.
A jak przeprowadziliśmy wywiad z Andrzejem Dudą to byliśmy pro PiSowscy? |
|
|
Znam grzechy Dmowskiego, oraz haniebne poczynania Endecji, powiedzialbym ze wystarczajaco dokladnie.
Od roku 1914 do 1944.
Wiem czym grozi nam kazde zblizenie sie do Rosji.
Tylko zlosliwy chichot historii sprawil, ze mlodziez ONR i pokrewnych organizacji, wychowana na mysli (nie na czynach) Dmowskiego, wiec bezgranicznie oddana Polsce, pierwsza dostrzegla najwieksze zagrozenie dla kraju i okreslila Rosje jako naszego wroga nr 1. Niemcy byly wrogiem nr. 2.
Oczywiscie, ze NSZ zwalczala agenture sowiecka.
Gorzej sprawa wygladala w AK, ktora zostala zmuszona rozkazem Sikorskiego do traktowania Sowietow jako naszych sprzymierzencow i ujawniala sie przed nimi.
Konczylo sie to zniszczeniem.
Dlatego tez NSZ mogly najdluzej prowadzic walke z okupantem sowieckim.
Wedlug mojej teorii RN nie jest spadkobierca teorii Dmowskiego z czasow gdy ten bedac czlonkiem Dumy Rosyjskiej optowal za wasalstwem w stosunku do Rosji - co mu pozniej zreszta przeszlo.
Jestem przekonany, ze mlodziez skupiona w RN kontynuuje tradycje ONR i NSZ.
W tym ruchu zdawano sobie sprawe z zagrozen plynacych tak ze wschodu jak i z zachodu, oraz zwalczano obu agresorow.
Oczywiscie, ze wszystko okaze sie dopiero w dzialaniu. |
|
|
ze jaka bedzie RN to sie dopiero okaze w dzialaniu.
Wlasnie dlatego irytuja mnie wszystkie wywiady w formie atakow i przyklejanie im faszystowskiej, albo rusofilskiej mordy.
Niestety, celuje w tym "nasza" prasa uzywajac chwytow ponizej pasa.
Przykro mi, ze Onet zaprezentowal wieksza rzetelnosc dziennikarska niz "nasi" redaktorzy z GP.
GW omijam szerokim lukiem, ale jezeli RN moze tam sie wypowiedziec swobodnie, zamiast tylko bronic sie - tak, przed idiotycznymi i to batdzo idiotycznymi zarzutami faszyzmu, rusofilstwa i antysemityzmu - to bardzo dobrze, ze korzystaja z tej drogi i niech korzystaja z kazdej innej.
Ich portal jest prowadzony przez kogos, kto albo nie wie co czyni, albo uprawia sabotaz.
Nie czytam ich czasopism, natomiast zalezy mi, by Republika, Gazeta Polska i forum Nasze Blogi postepowalo fair play - nie swinilo sie gorzej od Wyborczej. |
|
|
to bądź pewien, że tysiące POLSKICH patriotów
będzie się trzymać od takiego RN jak najdalej.
PiS musi rządzić, więc potrzebuje mądrych sojuszników. |
|
|
tagore
Miałem na myśli prawdziwego Cara i protoplastów RN kolegów Dmowskiego.
Tak jak nasza lewica nie może jakoś zetrzeć z czoła pocałunku kominternu
tak polscy i litewscy nacjonaliści nie potrafią wydostać się z ramek w
które wkleiła ich jeszcze carska ochrana. Celem ich zaistnienia było
skuteczne zablokowanie porozumienia i współpracy pomiędzy narodami tworzącymi I RP.
Idee Murawiewa (wieszatiela) wcielono tak skutecznie w życie ,że dzieło
przeżyło twórców, nie bez przyczyny ruch litewskich nacjonalistów powstał
na terenach spacyfikowanych przez tego zbrodniarza.Dzieło to na Litwie
wydało już samoistnie zatrute owoce ,nacjonaliści litewscy finansowo i
bronią wspierali pierwociny UPA.
Jednoznaczne określenie stosunku RN do Rosji to kwestia jego wiarygodności
,i nie jest to tylko sprawa wewnętrzna Polski ,traktat Ryski za którym stał
ruch narodowy ,to nie tylko klęska strategiczna Polski ,ale również zdrada
wobec sojusznika tj Ukrainy.Otwarło to drogę do zdobycia przez UPA przy pomocy terroru
wobec Ukraińców i Polaków dominującej pozycji na zachodniej Ukrainie
ze wszystkimi tego konsekwencjami.To że o czymś nie chcemy myśleć
nie oznacza że nie wpływa to na bieg wydarzeń.
tagore |
|
|
@Leszek Witkowski,"Ci ludzie nie maja mozliwosci publicznego przedstawienia swoich pogladow"-to raczej nieprawda,przecież jest portal narodowcy.net,mają też jakieś swoje czasopisma,uczestniczą w dyskusjach telewizyjnych,byli zapraszani do telewizji Republika,pojawiły się też filmy ze spotkań z narodowcami np.na portalu Blogpress,a nawet GW przeprowadziła z nimi wywiady.Zarzuty wobec RN wcale nie są idiotyczne, natomiast utożsamianie odpowiedzi na pytania z prawdziwymi poglądami i zamiarami przywódców RN jest naiwnością.Czym tak naprawdę jest RN okaże się w działaniach jakie podejmą. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Mam wrażenie że Winnicki powiedział wiele i nic. Fragment w którym krytykuje PiS za uważanie Rosji za "jądro ciemności" bardzo wymowny i chyba wymsknął się Winnickiemu niechcący...Do tego reakcja na sugestię, iż to Rosja sieje dywersję "kulturową" równie chętnie jak zachód, niezbyt przekonywująca. Powiem tak- Winnicki tak skrytykował Rosję, jak Obama Izrael.
Czyli Rosja może być zagrożeniem, ale nie największym...gdzie drugie zagrożenie? Nie precyzuje...cały zachód? Konkretny kraj? Konkretna grupa polityczna w tym kraju? Mamy sprecyzowanego wroga(Rosję) i niesprecyzowane zagrożenie "zachód"? Nie wydaje mi się też, aby zagrożenie "kulturowe" było aż tak duże. Nie żeby nie istniało - chodzi o to, że ono Polaków "nie rusza". Z tej perspektywy jest to działanie mniej szkodliwe, niż bezpośrednie zagrożenie ze strony wschodu. Nie przekonał mnie Winnicki. |
|
|
tagore
Jeżeli dobrze Pana rozumiem nie należało
popierać Wałęsy w kampanii prezydenckiej przeciwko
Mazowieckiemu i odpowiadało by Panu skupienie
pełni władzy w ręku przyjaciół Michnika przy ówczesnych
uprawnieniach prezydenta .
Warto czasami zanim coś się zrobi zastanowić się czy
chodzi o rację stanu ,czy osobiste widzimisia.
Niewiele rzeczy jest czarno białe.
tagore |
|
|
polityczne sa calkowicie sprzeczne.
Polska i Rosja to odrebne kulturowo, wrogie sobie w strefie politycznej swiaty.
Laczy nas tylko slowianskie pochodzenie i podobne, a nawet u nich wieksze, uciemiezenie przez totalitarna panstwo o demokratycznej gebie.
Juz kiedys napisalem, ze nie bylbym plakal, gdyby RN stworzyl podobna organizacje w Rosji i rozwalil ja na czynniki pierwsze, czyli na panstwa naprawde niezalezne od Sowietow.
Naturalnie o zadnej zaleznosci od tego kraju nie moze byc mowy.
Jezeli juz, to raczej wplyw naszej kultury powinien zdominowac ten narod.
Nie mowie o obecnej sowiecko-zydowskiej "polskiej kulturze".
Mysle, ze Winnicki na temat Rosji nie powinien wypowiadac sie obszerniej niz zrobil to dotychczas.
Stwierdzenie, ze Rosja nie jest naszym sojusznikiem zamyka sprawe.
O adresach skierowanych do Putina - co pan delikatnie sugeruje, raczej bym nie osmielil sie opowiadac.
Wypowiadanie wojny Rosji przez RN, tez nie uwazam za rozsadne posuniecie.
Chociaz z pewnoscia jest ono wyraznie oczekiwane. Prawda ? |
|
|
czekam na twoja inwencje , w koncu jestes blogierem i czlekiem zaangazowanym czynnie w polityke.Po efktach twojej wlasnej pracy jestes oceniany, rowniez ja to robie.Tu mialkosc poprawnosci stwierdzam.Oczywiscie zycze sukcesow wspolnych, zdecydowanego zwyciestwa PiS.. |
|
|
adriano
Być może zadamy je Panu Robertowi przy następnej okazji. |
|
|
Ich zadaniem jest dywersja, albo są tak zadufani w sobie, że nie widzą jaką szkodę wyrządzają Polsce, zwalczając bardziej PIS i Jarosława Kaczyńskiego, jedynego przywódcę patriotycznej Polski, niż prowadzoną przez służby PO. |
|
|
nie zadano. |
|
|
Myslalem o adresie:
obiektywnie.com.pl
Jednak dobrze by bylo awizowac taki wywiad tutaj.
Przypuszczam, ze nie wszyscy bywalcy tej strony uwazaja RN za faszystow i rusofilow jednoczesnie, oraz pragna blizej przyjrzec sie postaciom ten Ruch reprezentujacych. |
|
|
tagore
W gruncie rzeczy nie powiedział jaki jest stosunek
RN i jego samego do Rosji.Stwierdził jedynie ,że nie jest
naszym sojusznikiem i wykorzystuje osłabienie naszego
państwa.Takie postawienie sprawy przy świadomym pomijaniu
skali oddziaływania na polską sytuację wewnętrzną przez Rosję
niesie w podtekście sugestię współpracy na bazie jakiegoś
kompromisu z Rosją. Czytając okrągłe teksty Pana Winnickiego
odnoszę wrażenie ,że jest w tym równie mało realizmu w ocenie
celów polityki Rosji co w adresach skierowanych do Cara przez
protoplastów RN. Choć kulturowo jesteśmy sobie bliscy ,to
kwestie polityczne sprowadzające się do sposobu konsolidacji
wokół własnych interesów sojuszników są całkowicie sprzeczne.
tagore |
|
|
adriano
zrobimy wywiad.
A o której stronie Pan mówi? Proszę podać dokładny adres strony. |
|
|
Wreszcie Pan Robert mogl sie gdzies spokojnie wypowiedziec, a nie tylko bronic sie przed idiotycznymi zarzutami.
Marzy mi sie mozliwosc wysluchania wypowiedzi K.Bosaka, P. Holochera, M. Kowalskiego - a wlasciwie wszystkich czlonkow Rady Decyzyjnej RN. Chyba wszyscy zainteresowani przyszloscia Polski chca poznac opinie i sylwetki przywodcow tego Ruchu.
Umozliwil by to rozsadnie przygotowany zestaw pytan, zadany kazdemu z nich i wysluchany bez komentarzy.
Jak w powyzszym wywiadzie.
Ci ludzie nie maja mozliwosci publicznego przedstawienia swoich pogladow.
Ich strona internetowa jest tworzona albo przez dywersantow, albo przez kompletnych glupcow, ktorzy nie wiedza co mowia.
Gdyby strona Obiektywnie.com udostepnila im swoje lamy, bylaby to wspaniala praca dla Polski.
Jak dotej pory, tylko Pastor Pawel Chojecki prowadzi cykliczne wywiady z Marianem Kowalskim.
To jest stanowczo za malo. |
|
|
adriano
Jakie pytania Pan by zadał?
Pozdrawiam! |
