|
|
Anonymous
@rolnik z mazur
Przepraszam. Cat-Mackiewicz miał na imię Stanisław. Osobiście mam wielkie uznanie dla obu braci Stanisława i Józefa. Stanisław to "ten jeszcze gorszy" bo nie dość, że bił bolszewików, sprowadzał Piłsudskiego na złą drogę organizując zjazd w Nieświeżu, to krytykował sanację, a szczególnie Becka, potem krytykował Sikorskiego, sam został premierem rządu w Londynie, a na koniec skusił się na pieniądze bezpieki i wrócił do PRLu, gdzie też okazał się "wichrzycielem". |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Cały szacunek dla Józefa Cat- Mackiewicza, który jako jeden z nielicznych zrozumiał czym naprawdę jest komuna i jej się nie sprzedał, pomimo biedy i trosk materialnych. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
To tylko kwestia czasu - zbyt dużo jałowej mocy w ujęciu cybernetycznym. Pewnie zostanie w jakiejś szczątkowej formie. Niemcy ją zdominowali totalnie i wszyscy się zorientowali. Z drugiej strony te olbrzymie nadwyżki w handlu zagranicznym Niemiec - to tylko cyfry na papierze. Niemcy zap...., eksportują jak szaleni a ich poziom średni życie tylko się obniża. Widza to i się buntują. Jeśli Merkel uratuje głowę, to znaczy, że wolne wybory to farsa. Pozdrawiam ro z m |
|
|
To już jest brzydkie.
Kilkadziesiąt lat temu w tygodniku Kultura pisywał swoje felietony pewien publicysta, pod literackim pseudonimem "Hamilton". Otóż kiedyś tam, przy barze w kawiarni "Stolica" stałem obok niego i jego rozmówcy. Rozmówca próbował usprawiedliwić się z jakiegoś świństwa wyrządzonego Hamiltonowi. Ten ostatni spokojnie słuchał poczem rzekł: "skończyłeś pan? tak, padła odpowiedź. No więc od dzisiaj jesteś pan dla mnie słupem powietrza obrośniętym bakenbrodami"
No więc panie Stachu... od dzisiaj jesteś Pan dla mnie słupem powietrza obrośniętym/ nie obrośniętym bakenbrodami. |
|
|
" Najwięcej na jedwabnym szlaku mogłaby zarobić Polska. Nie rozumiem dlaczego żaden polski rząd tej szansy nie chce dostrzec. To byłby niesamowity impuls rozwojowy. Niemcy to widzą, a nasi nie. "
------------------------
Zgadzam sie z Panem w 100% ale aby w tym kierunku pracowac musieliby polscy decydenci pozbyc sie PRL-owskiej
mentalnosci, ktora wyssali wraz z mlekiem z matczynych piersi. Dotyczy to w rownej mierze jednej i drugiej
formacji politycznej.
p.s.
Wyglada na to iz w Europie zanosi sie na spore zmiany,
na poczatek dzis podal sie do dymisji kanclez Austrii Faymann,
http://naszeblogi.pl/619…
i
http://www.n-tv.de/polit…
W Niemczech rosnie niezadowolenie z rzadow kanclerz Merkel,
w sondażach partie rzadzace osiagaja najgorsze winiki w powojennej
historii Niemiec,
https://jungefreiheit.de…
a co trzeci Niemiec zyczy sobie wyjscia Niemiec z Unii.
https://jungefreiheit.de…
Wyjscie UK z Unii jest prawie pewne.
Czy to nie sa oznaki, ze Unia w obecnej formie dogorywa??? |
|
|
"nie dawajmy wiary prowokacyjnym pierdołom o samolocie malezyjskim, bo jest w nich tyle prawdy, co w broni atomowej Saddama Husseina, "
.. "nie dawajmy" ... no właśnie ...dawaj ...dawaj
приве́т ! |
|
|
Ci ludzie mają dość kłopotów i ciężkiej roboty bym sobie tutaj wycierał gębę ich nazwiskami. Nadto antyrosyjskie zidiocenie, jako tak zorientowane, ma charakter jakby "punktowy". Co do nazwisk, Pan doskonale wie o kim piszę.
Chcę też zauważyć, że wyjaśnianie przyczyn tragedii smoleńskiej nie ma nic wspólnego z moim zarzutem. Sam na to czekam i jako obywatel twardo stanę przy polskim rządzie, który - gdyby wykazano winę Rosjan - zerwie z nimi stosunki dyplomatyczne i zacznie im szkodzić jak się da i gdzie się tylko da. Póki co jednak nie dawajmy wiary prowokacyjnym pierdołom o samolocie malezyjskim, bo jest w nich tyle prawdy, co w broni atomowej Saddama Husseina, czy chemicznych atakach Asada na syryjskie "kobiety i dzieci". Zresztą my tutaj, możemy sobie takie rzeczy wypisywać, bez większej szkody, gorzej jednak gdy tego rodzaju wykładnię, bez zmrużenia oka przyjmują oficjalni przedstawiciele w publicznych wypowiedziach.
Żeby jakoś "spuentować" - póki co można puszczać przez granice motocyklowe grupy, bo można przejść do historii jako "ten polski minister od cyklistów". |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Dziękuje za linki. Oczywiście wszystko to racja ale dopóki jedyną walutą świata jest dolar FED-u i większość transakcji na rynkach surowców odbywa się właśnie w nim to jankesi będą tego bronić jak niepodległości. I Chiny i Rosja z Niemcami testują wytrzymałość Hegemona. Banki centralne i Chin i Rosji to tylko takie duże kantory wymiany walut uzależnione od Fed - u. Z drugiej strony powoli przebija się myśl o nieuprawnionym dyktacie dolara. Fed drukuje dolary ( fiducjarny papier ) a otrzymuje za to realny produkt. Najwięcej na jedwabnym szlaku mogłaby zarobić Polska. Nie rozumiem dlaczego żaden polski rząd tej szansy nie chce dostrzec. To byłby niesamowity impuls rozwojowy. Niemcy to widzą, a nasi nie. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Słusznie. II wojna też nie zaczęła się w 39 tym. Przedtem były jej preludia choćby w Hiszpanii i Mandżurii Pozdrawiam ro z m |
|
|
NASZ_HENRY
III Światowa trwa!
I ma już wiele frontów ;-) |
|
|
". Pomijając oczywiste, antyrosyjskie zidiocenie niektórych czołowych polityków"
Pan będzie łaskaw konkretniej....
Który z polityków jest zidiociały antyrosyjsko?
". A nie jako zbrodniczych sprawców zamachu, bo to jest jeszcze nie udowodnione"
??? czyli jak? Najnormalniejsza chęć profesjonalnego wyjaśnienia przyczyn "smoleńska" to antyrosyjskie zidiocenie?
Czy specjaliści którzy udowodnili ze Malezyjski samolot został zestrzelony przez Rosjan tez byli antyrosyjsko zidiociali?
Również pozdrawiam , kłaniam się ,zdrowia i szczęścia życzę itd itp |
|
|
Ryszard Surmacz
Bardzo ciekawa dyskusja. Mackinder o Heartlandzie pisał raczej jako o miejscu dotąd niezdobytym. Ale był to punkt widzenia brytyjski.Dziś, gdy do głosu doszły Chiny, od strony Azji stracił już swoje strategiczne znaczenie dlatego, że Chinom nie powinno sprawić trudności zdobycie Heartlandu. Natomiast z punktu widzenia angielskiego jest bez zmian.
W XIX w.opanowanie Europy Środkowo-Wschodniej dawało Rosji gwarancję nienaruszalności Heartlandu a Niemcom pewność nienaruszalności ziem pruskich i trwanie Prus.Francja była jakby poza polem rywalizacji, ale korzystała skrzętnie z nadarzającej się okazji. Wiek XX przyniósł zmianę w nastawieniu Rosji.Zobaczyła ona, że Niemcy mogą zagrozić Heartlandowi, a więc panowaniu Rosji i dlatego musiały zostać zhołdowane. Heartland zachowywał więc swoje znaczenie aż do ustabilizowania się mocarstwowej pozycji Chin.
Dziś natomiast, moim zdaniem, w tej konfiguracji ważniejsza jest Europa Środkowo-Wschodnia jako przedpole Heartlandu (por. Spykman). Reasumując, Rosja i Chiny, a także USA zmuszone są grać o całą Europę,ale każdy na inny sposób. Europa Środkowo-Wschodnia jest tu więc "języczkiem u wagi" Zachód bo E.Ś-W jest przeszkodą w porozumieniu z Rosją; Rosja, bo przeszkadza w podporządkowaniu Europy, a sami są uziemieni przez potęgę chińską. USA chce przeszkodzić Rosji w opanowaniu E.Ś-W i chce ją oddzielić od Rosji i Niemiec, ale jednocześnie podporządkować sobie całą Europę. Jedynie w interesie Chin jest utrzymanie status quo, bo odrębna E.Ś-W jest przeszkodą w rosyjskich planach panowania od Władywostoku po Lizbone.
Rzecz jednak w tym, że każde mocarstwo ma sprzeczne interesy, ale, jak na razie w tej sprzeczności są pola wspólnego działania. Natomiast dla Chin taką "Europą Środkową" dziś jest Syberia. Europa Środkowo-Wschodnia nadal jest więc terenem, który jednego wzmacnia, drugiego osłabia a trzeciemu służy swą niezmiennością.
Ten układ sił może jednak zmienić się, ze względu na bogactwa Arktyki (dziś Arktyka dla Rosji, ze względu na zagrożenie chińskie staje się ważniejsza niż E.Ś-W.) lub zmianę taktyki na szachownicy.
Pozdrawiam |
|
|
Nie wiem czy uda mi sie Pana usatysfakcjonowac tym co
ponizej podam.
http://www.dzig.de/Die-A…
https://lupocattivoblog…
http://www.ost-ausschuss…
http://www.faz.net/aktue…
Dla wnikliwego obserwatora zapewne nie uszla uwadze niedawna wizyta
szefa Bawarskiej CSU w Moskwie, zapowiedz Pekinu o zamiarze oparcia
chinskiej waluty na zlocie oraz jednoznaczna postawa wobec USA na morzu
chinskim i jesli do tego dodamy wspolprace pomiedezy panstwami BRICS-u
obraz nabiera wyrazistosci u ktorej latwo poznac w jakim kierunku
droga prowadzi.
http://deutsche-wirtscha…
http://www.heise.de/tp/a… |
|
|
O ile dobrze wyczuwam społeczne nastroje, to skłonność Polaków do wejścia w "regularną" wojnę na Ukrainie - bo tam otwarto scenę takiego konfliktu - jest raczej niewielka. Pomijając oczywiste, antyrosyjskie zidiocenie niektórych czołowych polityków - ale oni akurat na front nie pójdą.
Piszę zidiocenie, bo jak na razie w kwestii tragedii smoleńskiej, która znowu dramatycznie podzieliła oba narody i państwa, wszystko co wiemy o roli Rosji, to niewątpliwe zacieranie "tropów" tragedii. Zresztą nieudolne.Tak więc kształtowanie bieżących relacji z tym państwem powinno być adekwatne do tej roli. A nie jako zbrodniczych sprawców zamachu, bo to jest jeszcze nie udowodnione.
Nawiasem mówiąc, dla mnie jest oczywiste, że zlecenie zamachu dla Polaków i Rosjan przyszło z Zachodu. Jak rozłożono akcenty można ustalić w kraju, o ile jeszcze żyją ludzie serwisujący tą zbrodnię.
Za pozdrowienia dziękuję i z wzajemnością odwracam . |
|
|
Nie wiem czy uda mi sie Pana usatysfakcjonowac tym co
ponizej podam.
http://www.dzig.de/Die-A…
https://lupocattivoblog…
http://www.ost-ausschuss…
http://www.faz.net/aktue…
Dla wnikliwego obserwatora zapewne nie uszla uwadze niedawna wizyta
szefa Bawarskiej CSU w Moskwie, zapowiedz Pekinu o zamiarze oparcia
chinskiej waluty na zlocie oraz jednoznaczna postawa wobec USA na morzu
chinskim i jesli do tego dodamy wspolprace pomiedezy panstwami BRICS-u
obraz nabiera wyrazistosci u ktorej latwo poznac w jakim kierunku
droga prowadzi.
http://deutsche-wirtscha…
http://www.heise.de/tp/a… |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
To następny scenariusz z punktu widzenia jankesów prawdopodobny. Wikłamy Polskę w konflikt z Rosją. Do tego Polaków specjalnie zapraszać nie trzeba. Wystarczy jakaś prowokacja. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
Anonymous
@rolnik z mazur
Wracając do głównego wątku analizy i jej posumowania:
"" Co robi mędrzec gdy widzi dwa tygrysy walczące ze sobą na śmierć i życie ?
Nic. Staje z boku i się przygląda. "
Przypomniała mi się opinia Józefa Cat-Mackiewicza - tego "jeszcze gorszego" z braci,
że do wojny należy wchodzić jak najpóźniej.
Pozdrawiam |
|
|
Rosja nie może wchodzić w konflikt konwencjonalny ani z USA ani z Chinami, ponieważ z każdym z tych państw go przegra i oczywiście wie, że przegra. Z kolei wie też, że dysponując nie gorszym a może nawet lepszym potencjałem atomowym, jako jedyna z tej trójki - ze względu na gigantyczne rozmiary swego terytorium – jest w stanie konflikt atomowy nie tyle wygrać, co jakoś szczątkowo przetrwać. Nie wykluczone, że tego rodzaju oświadczenie woli Moskwy zostało wrzucone, jako przestroga, obu (kontr)partnerom. Można by to domniemać po skuleniu ogona przez Amerykanów tak odnośnie Iranu jak i Syrii. Gdyby tak, to licząc się z tym, że z chwilą wybuchu „nie treningowego” starcia z Chinami i/lub z NATO, Rosja natychmiast rozpocznie eskalację konfliktu – atak na nią wg pańskich scenariuszy jest chyba mało prawdopodobny.
„Dramatem” jest, że USA nie mogą napaść a równocześnie gwałtownie przegrywają pokój, gdyż staje się widoczne, że tzw. sankcje podtrzymują rosyjsko-chiński duet, który Amerykanom planowo podcina nogi .
Ani tak, ani tak. Nie wykluczone więc, że zorganizowanie historycznej wędrówki ludów jest pomyślane jako sposób na przysposobienie mięsa armatniego, które zasilając biologicznie Europę (także planowo, albo głównie Środkowo-Wschodnią) ułatwi jakieś tam "poza-natowskie" uwikłanie Europy w nie atomową wojnę z Rosją. Ukraina jest dobrym zaczynem. A Polacy i szanowne sąsiedztwo, choć nie Czesi, są dostatecznie głupi. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Jeśli Makrela jest sterowana z Departamentu Stanu to by wiele wyjaśniało jej na pozór durne zachowanie. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
Anonymous
@anakonda
W dalekiej przyszłości z Baśni jak Mały Miś dowiemy się kto szyje mundury, a kto komu buty.
Muzyka już napisana: Marsz Turecki |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
Przeczytałem artykuł z ciekawością acz bez specjalnego zaskoczenia. Reichswehr liczyła w 1933 roku też 100 tys żołnierzy. Hitler w ciągu pięciu lat ( i jego generalicja ) zbudowali najpotężniejsza armię świata. Niemcy są do wszystkiego zdolni i ten pośpiech wiele znaczy - pewnie nie zechcą być prokurentem jankesów na Europę. Widać, że coś jest na rzeczy i to jest b. niepokojące. Pozdrawiam ro z m. |
|
|
Anonymous
@rolnik z mazur
Za 50 lat wiele już będzie wiadomo.
Nie mam na myśli naszej długowieczności tylko tempo rozwoju sytuacji.
Pozostaje kwestia czy na tamtym świecie będziemy się interesować polityką. A jeśli tak, to czy da radę straszyć polityków i bezpieczniaków. Po nocach i w ogóle.
I dziwić się, że taka Merkel sprasza mahometan. Mahdi jej się przyśnił. |
