Otrzymane komantarze

Do wpisu: Załamanie demograficzne 500+ w kołchozie emerytalnym
Data	Autor
12.01 [23:05]	Zygmunt Korus Dzięki za cytat z Międlara. Tak trzymać!
12.01 [22:33]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski To wszystko prawda - i co z tego ? Po nas choćby potop. Ludzie się znieczulili na takie strachy. Jak juz będzie tak daleko to zrobimy reset - III wojna np. Pzdr

Do wpisu: Rozpoczął się bunt w kołchozie socjalnym Orbana
Data	Autor
10.01 [19:33]	Imć Waszeć Artur Zawisza stylem socjalistów jest na nie, czyli jest przeciwko. Natomiast Grzegorz Braun niedawno stwierdził bardzo konkretnie, że nie jest na nie, ale na tak. Nie jest na nie, bo to najczęściej ślepy zaułek. Jest na tak dla Polski, czyli jest pro polski. Już dawno zauważyłem, że negatywne klasyfikowanie inicjatyw politycznych jest podrzucane przy każdej inicjatywie potencjalnie wywracającej okrągły stolik. Pojawia się ze stuprocentową pewnością jak ruski agent, prawdziwy coś tam, żyd lub antysemita. To nie jest działanie przypadkowe, a Braun zwyczajnie powiedział to, co ja od dawna myślę. Nie ze wszystkim trzeba się tu zgadzać, ale warto zwrócić uwagę na wyróżniony fragment: https://www.youtube.com/…
10.01 [16:15]	mmisiek Nic nie słyszałem o wynikach jakichś poważnych badań w temacie więc skuteczność i przede wszystkim faktyczne przyczyny niskiej dzietności chyba nikogo tak naprawdę nie interesują, łącznie z rządzącymi. Natomiast jeśli 500+ było pomyślane jako przywiązanie do Partii to też bardzo głupi ruch bo doskonale wiadomo jak to wygląda w praktyce - peowski leming kasę weźmie, a na PiS i tak nigdy nie zagłosuje. Zresztą wdzięczność to ostatnia rzecz jakiej można się spodziewać po wyborcach.
10.01 [15:46]	Admin Naszeblogi.pl Prosze samodzielnie usuwać treść zostawiając jeden znak. Kropkę na przykład
10.01 [14:31]	wielkopolskizdzichu Spadek urodzin pomimo programu 500 + jest związany z naturalną koleją rzeczy. Wszak tylko wyjątkowo prymitywna kobieta zgodzi się robić co rok za rządowy inkubator. Całe szczęście, że nie wszyscy myślą kategoriami, jakie chciała zaszczepić w Narodzie, Pani Premier Szydło.
10.01 [11:35]	Jabe Czyżby 500+ przestało działać? – Celem 500+ było przywiązanie chłopa do partii. Czy przestało działać, okaże się wkrótce. Gdyby 500+ miało na celu zwiększenie dzietności, zainteresowano by się, jakie efekty dały podobne programy w innych krajach. To jest kolejny etap zastępowania rodziny przez państwo i jako taki ostatecznie problem pogłębi.

Do wpisu: Targalski za rządami autorytarnymi w Polsce ?
Data	Autor
09.01 [22:45]	Imć Waszeć Tak. Chińczycy są "socjalistyczni" (wg liberałów) do bólu i to od kilku tysiącleci. I jakoś jeszcze istnieją, w przeciwieństwie do innych liberalnych "ustrojów". Jest wiele przejawów "socjalizmu" w społeczeństwach (nie poprawiać liczby mnogiej) chińskich. Od centralnej kasy "rodu" i rozliczeń za pracę, jak w jakimś kołchozie lub kibucu, po wspólne wznoszenie obiektów użyteczności publicznej, np. mostu w wiosce. Osobiście lubię podawać przykład tulou, gdyż jest to w tamtych warunkach gospodarczych i politycznych struktura niemal optymalna, wytworzona w wyniku tysiącletniej ewolucji. Oczywiście optymalność dotyczy bezpieczeństwa i wykorzystania zasobów. Liberalizm w żadnym wypadku nie jest optymalny ze względu na zasoby i dość łatwo to udowodnić.: https://pl.wikipedia.org…
09.01 [18:30]	Zygmunt Korus Targalski na Frondzie! Dobre. Musimy tutejsze, ongisiejsze Panisko przedrukowywać... Ale to, co napisał, to święta prawda. Meble są już poustawiane, a ubrania w szafie skompletowane. To układ nie do ruszenia! We Francji zrozumiano to w formie buntu "żółtych kamizelek". Oby w Polsce też. Tylko jak na razie to "większa miększość" nad Wisłą czyli lemingoza.
09.01 [09:31]	Ktoś wspomniał Sokratesa. Dla Sokratesa to co mamy dzisiaj w Polsce to nie jest demokracja tylko oligarchia. Starożytni tak nazywali system władzy sprawowanej przez wybieralnych urzędników. Demokracja był to termin określający coś co dzisiaj nazywamy demokracją bezpośrednią. Tyle o nazewnictwie. Co do meritum to Targalski opisał rosnącą hydrę urzędniczą która wcześniej czy później doprowadzi Polskę do upadku.
09.01 [07:39]	mjk1 Szanowny Imć Waszciu (Waszeciu). Mój wpis był odpowiedzią na pytanie a właściwie sugestię, Targalskiego i autora, dotyczącą siłowego obalenia istniejącego ustroju. Napisałem więc o idei demokracji a nie o demokracji ateńskiej. O ile mi wiadomo, Sokrates wykorzystywał procedury demokratyczne do krytyki demokracji ateńskiej właśnie a nie demokracji sensu stricte.
08.01 [19:11]	Jan1797 Sądzę, autor broni koalicji jak może. Nie mam mu za złe. https://twitter.com/wald…
08.01 [18:24]	Imć Waszeć Demokracja ateńska utożsamiona z demokracją współcześnie rozumianą? Zaczyna się robić ciekawie, idę po precelki. Ciekawe kiedy tak rozumiana demokracja europejska oficjalnie wprowadzi stan niewolniczy i nakaże młodzieży zadowalanie wysoko stojących w hierarchii pederastów? Taka demokracja jest jak starożytny wolny rynek. Nikt go nigdy nie widział, nie słyszał o nim, ale każdy go chce. :)
08.01 [17:58]	mjk1 Jabe, znowu masz fantastyczną okazję napisać, co zamiast socjału proponował Uncle Miltie? Jak ten socjał u Friedmana się nazywał? Jako wojujący liberał powinieneś mieć to w "małym palcu". Pozdrawiam słodko.
08.01 [17:54]	mjk1 A w którym to kraju ma Pan demokrację? Prawdziwą demokrację a nie tę z nazwy.
08.01 [17:36]	Ręce opadają. Następny ignorant ekonomiczny. Co jest takiego w historykach, że są aż tak oderwani od rzeczywistości?
08.01 [17:28]	Nie wprowadzą. Za to dadzą opcję zdobywania punktów w ich wprowadzanym systemie oceny obywatela za opiekę nad chorymi czy ubogimi członkami rodziny. Chcecie obywatelu polecieć samolotem zamiast tłuc się na drugi koniec kraju autobusem z okazji wizyty u rodziny? Niestety nic z tego, bo ja tu widzę, że swojej starej ciotki mieszkającej nieopodal nie odwiedziliście od roku.
08.01 [16:20]	Jabe Wprowadzą socjal i się skończy.
08.01 [16:05]	Marek Mojsiewicz Fakty przecza wyzszości demokracji w XXI wieku .W Chinach średnia placa jest już wyższa niż w Polsce Przyrost naturalny jest wciąz dodatni.
08.01 [15:13]	Gniewko Najliczniejszą grupą wyborców są pracownicy najemni ponad 50%, ale jakoś nikt nie myśli, żeby tę grupę zmobilizować. Czy to z głupoty, czy z pogardy dla tej grupy ? Wszyscy tylko się martwią o biurokratów, którzy w większości to pasożyty nieprzysparzające dochodu, a raczej go dławiąc.
08.01 [13:38]	mjk1 Czy się to Panu podoba czy nie, ale nikt lepszego ustroju od demokracji nie wymyślił i nigdy nie wymyśli. Demokracja, ta prawdziwa, zakłada bowiem tylko dwie rzeczy: równość wszystkich obywateli wobec prawa i to, że władza w państwie należy do wszystkich obywateli. Koniec kropka. Na tym przykładzie widać, że coś takiego jak demokracja rothschildowska, szlachecka, socjalistyczna, czy parlamentarna ma tyle wspólnego z demokracją, co ten chiński łazik z Księżycem. Pewien starożytny filozof ateński, bardziej znany jako Sokrates, choć w wielu wypowiedziach krytykował demokrację, to antydemokratą nigdy nie był, bo jego krytyka miała charakter właśnie demokratyczny. Mogę się oczywiście mylić, ale wydaje mi się, że zarówno Panu, jak i Targalskiemu do Sokratesa jednak ciut brakuje z delikatnym naciskiem na „ciut”. Dzisiejszy ustrój można więc obalić tylko i wyłącznie w oparciu o procedury demokratyczne. Rozwiązanie siłowe doprowadzi, jak zawsze, do chaosu w którego efekcie jedne „cwaniaki” zostaną zastąpione przez inne, przeważnie gorsze „cwaniaki”, których pierwszym posunięciem będzie likwidacja procedur demokratycznych.
08.01 [13:15]	Jabe Partie mogłyby się opierać na wolontariuszach. Taki PiS ma (miał?) miliony zwolenników, z których wielu z pewnością chętnie zaangażowałoby się osobiście. Przy okazji patrzyliby lokalnym działaczom na ręce, bo nikt nie chce wyjść na frajera, pomagając za darmo karierowiczowi. Niestety partie (zwłaszcza ta) polegają na opłacanych z budżetu państwa aparatczykach, których roszczenia trzeba zaspokoić w pierwszej kolejności. Temu służą państwowe „spółki” – żerowiska. Wcale nie jest powiedziane, że uproszczenie prawa skarbowego obniżyłoby dochody, nawiasem mówiąc.

Do wpisu: Rothschild wulgarnie do Trumpa. Przestań pier....
Data	Autor
08.01 [07:48]	mjk1 Jabe. Wszyscy bez wyjątku starają się uświadomić Ci, że jesteś ekonomicznym głąbem, tylko do Ciebie jakoś dotrzeć to nie może. Kolejny więc raz powtórzę, że generalnie chodzi o to, żeby wyeliminować z gry i to ogólnoświatowej, międzynarodowych grandziarzy finansowych. Ostatnimi czasy przybrało to nazwę Modern Monetary Theory w skrócie MMT a po polsku Nowoczesna Teoria Monetarna. Jest ona oczywiście tak nowoczesna, jak Ty lotny z ekonomii, czy logicznego myślenia. Już Ci to kiedyś pisałem, ale powtórzę jeszcze raz. Tę „nowoczesną” teorię już dawno opracował niemiecki ekonomista Georg Friedrich Knapp a w praktyce wprowadził Gotfried Feder. Ciebie jednak jako liberała powinno zainteresować, co w tej sprawie proponował największy liberał, niejaki Milton Friedman i gdzie, jak również z jakim skutkiem wprowadzono to w praktyce. Jak się naumiesz, wtedy zrozumiesz, że Ty zwykły „leberał” a nie żaden liberał jesteś.
07.01 [21:46]	Jabe Poważnie pytam, nie tylko Autora. Warto znać sens słów, a akurat to słowo jest bardzo wieloznaczne i służy raczej za pałkę w dyskusji, jak faszysta, antysemita czy putinowiec.
07.01 [20:28]	paparazzi Jabe , a co to przesłuchanie? Masz coś do dodania to wal śmiało. Człowiek się namęczył bo aż trudno to pookładać chronologicznie a Jabe ze murzynów u was bija.