|
|
Ta, super. Czyli sekujmy ludzi za ich wykształcenie. Lepiej mieć armię proli po zawodówkach, którzy potem będą zapierniczać w Biedronkach itd. |
|
|
I masz rację ! Bo wszyscy przecież wiemy jaka nagonka istnieje w dalszym ciągu w sosunku do Prezydenta-Elekta. Te diabły zatrudniają nawet 100 hejterów aby krytykowali A Dudę. Ci robią ludziom wodę z mózgów, a pan Mojsiewicz pisze w swojej notce, że tak, że informacja wiarygodna - no panie i inni, opanujcie się ! |
|
|
Pani łaskawa,
ten co skończył zawodówkę to poszedł do pracy mając 22 lata i jak przepracuje 40 lat to będzie miał 62 lata. Wtedy dla niego będzie przywilejem (jeśli oczywiście chce) przejść na emeryturę w wieku 62 lat. Jeśli natomiast ktoś studiuje, a potem siedzi na doopie przy biórku, to może pracować do 67 lat, a nawet i dłużej i nic mu się nie stanie, i nie dla takiego będzie ten przywilej.
A więc nie mąćcie ! |
|
|
Panie kochany,
niedawno temu pisał pan o spisku w PIS, teraz o koalicji PO+PIS. Stąd moje pytanie, czy pan jesteś wywrotowcem, czy co ? No jak można pisać o koalicji PIS-u z szajką złodziei. To Polacy wybiorą przyszły parlament i ich wolą będzie czy PIS, czy dalej PO, ale na żadne koalicje ze zdrajcami Polski PIS nie pójdzie – więc nie wypisuj pan głupot.
Panie, sam Duda nie zrobi wiele mając do czynienia z takim rządem i większością głupoli w sejmie i senacie. Miejmy zatem nadzieję, że razem z przyszłym, nowym rządem zrobi co należy. Panie, jeśli 72,8% ludzi ma staż pracy krótszy niż 40 lat, to właśnie ten przywilej będzie dla tych 27,2% którzy przepracowali 40 lat. Pan dobrze wie, że nie wszyscy muszą korzystać z przywilejów.
Moja prośba – nie szukaj pan sensacji w domysłach, plotkach czy kłamstwach, a bądz pan rzetelny pisząc nam artykuły. |
|
|
Czyżby kolejny geniusz chciał burzyć pomniki katolickich świętych?/?
..”Oznacza to, że zaciąganie pożyczek przez rządzących narusza przykazanie "nie kradnij!" i właściwie powinno być ścigane przez prawo.''
Tzn konkretnie gdzie profesor teologii wyczytał, że rząd zaciagający pożyczki narusza siódme przykaznie?
'' Prawo do własności prywatnej, nabytej lub otrzymanej w sposób sprawiedliwy, nie podważa pierwotnego przekazania ziemi całej ludzkości. Powszechne przeznaczenie dóbr pozostaje pierwszoplanowe, nawet jeśli popieranie dobra wspólnego wymaga poszanowania własności prywatnej, prawa do niej i korzystania z niej.''[KKK 2403]
Czyli jezeli pożyczki idą na dobro wspólne, nie ma mowy o kradzieży, nawet na dobro ogólnoludzkie, np pozyczki na składkę natowska o ile NATO odstrasza miłujących pokój Moskali. To tylko przykład
''Władza polityczna ma prawo i obowiązek – ze względu na dobro wspólne – regulować słuszne korzystanie z prawa własności (Por. Sobór Watykański II, konst. Gaudium et spes, 71; Jan Paweł II, enc. Sollicitudo rei socialis, 42; enc. Centesimus annus, 40; 48).'' [KKK2406]
Znaczy to, że jeżeli władza, nawet kosztem pożyczek u banksterów, jak nie ma innej mozliwości, nie zapewni opieki cudzoziemcom, wdowom i sierotom to jest to banda zbirów i nie ma nic wspólnego z władzą ustanowiona przez Boga, znaczy rząd mówi Bogu-Nie
''Rodzice chcieliby mieć więcej dzieci, ale przy obecnym systemie podatkowym ich nie stać''
To są bajki, rodzice nie chcą mieć dzieci w całym bogatym świecie, bez względu na podatki, wolą mieć koty, spustoszenie robia nie podatki[ oczywiśice powinny byc sprawiedliwe] a forsowany przez różnych filozofów liberalizm i co się z tym wiąże fałszywe, liberalistyczne pojecie ''wolności'' |
|
|
Marek Mojsiewicz
Profesor Teologii Michał Wojciechowski „Za obecny dług zapłacą obywatele. Powiększanie długu publicznegostaje się więc zamaskowaną formą kradzieży „....”Oznacza to, że zaciąganie pożyczek przez rządzących narusza przykazanie "nie kradnij!" i właściwie powinno być ścigane przez prawo. „.....”Cytat: "Ilekroć banda złodziei uchwyci w pewnym stopniuwładzę, potrafią oni zagrabić całe państwa, nie obawiając się wcale represji prawa, ponieważ czują się silniejsi od prawa. Są to jednostki o skłonnościacholigarchicznych, spragnione tyranii i panowania, a dokonując potwornych kradzieży, osłaniają je dostojną nazwą majestatu legalnej władzy i rządu, które są w istocie dziełem rabunku" „....„Jednakże, gdyby administracja wszystkich szczebli nie urosła przez 20 lat trzy- czy czterokrotnie, nie byłoby wcale dziury w budżecie i potrzeby pożyczania! „...”Cechy oszukańczej piramidy finansowej ma system emerytalny, w którym składkami ściągniętymi dziś spłaca się stare zobowiązania, a płacącym obiecuje, że kiedyś przyszły rząd coś im da. Tylko że ten przyszły rząd nie bardzo będzie miał z kogo ściągać.Rodzice chcieliby mieć więcej dzieci, ale przy obecnym systemie podatkowym ich nie stać. A młodzi podatnicy emigrują. ( naszeblogi.pl ) |
|
|
Jeśli ktoś studiował, dokształcał się itd, to i tak zaczyna zwykle pracę w wieku 24-5 lat. Małe szanse są, aby przed te 40 lat cały czas pracował - takich cudów w Polsce nie ma. Więc te "40 lat" pracy oznaczać może i emeryturę w wieku 70 lat albo i później. |
|
|
''Niestety Duda z tego co mówił o ekonomi i gospodarce wynika że się na tym kompletnie nie zna''
Na ekonomii liberalistycznej się zapewne nie zna i słusznie bo w konszachty z diabłem nie wolno wchodzić. Widziałem wśród doradców prezydenta Dudy, prof Żyżyńskiego, a to jakby ukierunkowywało ekonomię, daj Boże, na społeczną naukę Kościoła. O której św Jan Paweł 2 tak pisze
''Nauka społeczna Kościoła nie jest jakąś „trzecią drogą” między liberalnym kapitalizmem i marksistowskim kolektywizmem ani jakąś możliwą alternatywą innych, nie tak radykalnie przeciwstawnych wobec siebie rozwiązań: stanowi ona kategorii niezależną. Nie jest także ideologią, lecz dokładnym sformułowaniem wyników pogłębionej refleksji nad złożoną rzeczywistością ludzkiej egzystencji w społeczeństwie i w kontekście międzynarodowym, przeprowadzonej w świetle wiary i tradycji kościelnej. Jej podstawowym celem jest wyjaśnianie tej rzeczywistości poprzez badanie jej zgodności czy niezgodności z nauką Ewangelii o człowieku i jego powołaniu doczesnym, a zarazem transcendentnym''[Soicitudo Rei Sociais, 41]
Oby przewodnikiem gospodarczym nie został ''mały diabełek, Smith'' Gwiazdowski, a Jan Paweł 2
Boże chroń prezydenta |
|
|
Marek Mojsiewicz
Również 6 maja w wywiadzie dla "Polskiego Radia" Andrzej Duda mówił:Uważam, że wiek emerytalny trzeba obniżyć, kierując się oczywiście zdrowym rozsądkiem. Sądzę, że ten pomysł, który ma NSZZ "Solidarność" jest na pewno tym, który absolutnie warto rozważyć. To jest obniżenie wieku emerytalnego, ale w połączeniu z okresem składkowym "..."est to zgodne z wizją projektu zmian w ustawie emerytalnej, o którym mówił już po wygraniu wyborów w II turze, w wywiadzie dla radia RMF FM:
Obniżenie wieku emerytalnego, możliwość dalszej pracy po jego osiągnięciu i kryterium 40 lat stażu pracy jako momentu przejścia na emeryturę - takie będą założenia projektu reformy emerytalnej (...) Chcę dać ludziom możliwość wyboru. Jeśli ktoś chce pracować dłużej, proszę bardzo. Podejrzewam, że wielu ludzi będzie chciało kontynuować zatrudnienie, zbierając w ten sposób większy kapitał" (niezalezna.pl )
Niech pani pomyśli czy to jest możliwe , aby kobieta, która zacznie prace w wieku 20 lat, a musi przepracować 40 lat składkowych , aby w wieku 60 lat uzyskać emeryturę nie pracowała ani roku na umowach śmieciowych. nie była ani roku bezrobotna, nie pracowała na czarno, nie robiła przerwy w pracy na wychowanie dzieci, nie pracowała na czarno gdzieś za granicą , nie studiowała zaocznie a w starszym wieku nie pracowała ze względów zdrowotnych mniej . No to ma pani odpowiedź co tak naprawdę obiecał Duda. Pracę dla większości kobiet do śmierci. Pracę do 67 roku życia. |
|
|
angela
Przed chwila czytałam Niezalezna.pl, absolutnie dementują zarzuty niektórych mediów,ze A.Duda wycofuje się z obietnicy przywrócenia wieku emerytalnego.???? |
|
|
NASZ_HENRY
Waszczykowski POpełnił gafę ;-) |
|
|
Marek Mojsiewicz
Witam
Czy mógłby Pan mi to wytłumaczyć
"Od II tury wyborów prezydenckich minęło kilka tygodni, a Andrzej Duda już zapowiedział, że nie spełni jednej ze swoich sztandarowych obietnic - cofnięcia wieku emerytalnego dla kobiet do 60. i dla mężczyzn do 65 roku życia. Prezydent elekt oświadczył, że wcześniejsze zakończenie kariery zawodowej będzie możliwe dopiero po zdobyciu 40 lat stażu pracy."..." Według danych ZUS w 2013 r. spośród wszystkich osób, które przeszły na emeryturę, aż 72,8 proc. miało staż pracy krótszy niż 40 lat.( se.pl )
"Chcę dać ludziom możliwość wyboru. Jeśli ktoś chce pracować dłużej, proszę bardzo. Podejrzewam, że wiele ludzi będzie chciało kontynuować zatrudnienie, niekoniecznie przechodzić na emeryturę, zbierając w ten sposób większy kapitał. Z pewnością będą też osoby, które zdecydują się przejść na emeryturę wcześniej ( wpolityce.pl )
Jak robiąc coś takiego PiS chce wygrać wybory parlamentarne ? |
|
|
Widzę, że ostatnio nie idzie panu najlepiej ?! |
