Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jak Kreml wspierał kampanię prezydencką w USA
Data	Autor
31.05 [11:09]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ autor, Już pierwsze zdanie mi poprawiło humor. Władimir Władimirowicz Putin - car Rosji i reszty świata włada mediami i robi wodę z mózgu komuś chce. Przypomnę - budżet Rosji - 187 mld USD ( 32 miejsce. Budżet USA - 3363 mld. Na same wojsko wydają 720 mld. Nawet mało znana firma McKesson z USA ma większy budżet niż Car Wszechrusi i reszty świata. Nawet Belgia na większy budżet niż Rosja. Śmiechu warte. JNo ale jeśli złowrogi Putin trzęsie światem to trzęsie baranami. Pzdr
31.05 [08:27]	JzL To troll nudny jak flaki z olejem, a dodatkowo z bardzo ubogim słownictwem. Taka cuchnąca przeszkadzajka.
31.05 [08:17]	Tezeusz @JzL -za wrogie antypolskie działanie tych trolli w tym szerzenie antysemityzmu. Kiedy wymiar sprawiedliwość i się tym zajmie ?
31.05 [08:17]	JzL Niezalogowany to zwierzątko tak wszędzie się zachowuje. Być może jego właściciel nie dał mu żreć, być może ten koci troll ma ruję (czy coś, co tam trolle miewają), być może jeszcze to dla niego naturalne zachowanie, bo tak go właściciel wytresował. Nie należy się nad nim pastwić, należy zabrać mu dostęp do Netu, żeby biedactwo sobie większej krzywdy nie zrobiło
31.05 [08:14]	JzL Tezeusz Ten koci troll nawet nie jest śmieszny. Wulgarny, chamski,prymitywny. Pewnie go gumka od dresu uwiera. Ważne, że przysłowie o stole i nożycach znowu się okazało prawdą
31.05 [07:53]	Tezeusz Niezalogowany- dodam naszeblogi.pl
31.05 [07:40]	Tezeusz "Uderz w stół a sowieckie scierwa antysemickie się lecą..."Scierwoneon już jest.
31.05 [07:39]	Tezeusz Niezalogowany - w punkt. Zapomniałeś dodać Scierwoneon antypolski i jego trolle z UB wchodzące w dupsko Putinowi plujace na Polske. Kiedy Prokurator się nimi zajmie ?
31.05 [07:35]	Niezalogowany Niech się zlatują. Już dawno zostali zdemaskowani: naszeblogi.pl
31.05 [07:16]	Niezalogowany W 2011 kremlowskie służby zakładają Nowy Ekran. Po rozpadzie Nowego Ekranu (2013) powstały inne przyczółki kremlowskiej wojny informacyjnej: NEon24.pl (PRLowskiego "śpiocha" Ryszarda Opary), 3obieg.pl (Tomasza Parola i Pawła Pietkuna z „Gazety Wyborczej”). Przeklejasz kremlowskie guano właśnie z takich źródeł.
31.05 [07:07]	Niezalogowany "Temat rosyjskiej propagandy, która ponoć zalewa świat" Czasami nie zalewa, ale kapie smętnie sączona nieudolnie przez perskich czynowników.
31.05 [07:05]	Niezalogowany "majstruje jeszcze przy każdych ważnych wyborach, czy to w Anglii czy we Francji i wszędzie tam, gdzie są ważne, geopolityczne interesy" Zgadza się. Obszerne dowody na takie manipulacje przedstawiały już kilkakrotnie służby specjalne USA. "I jak taki sojusznik, marionetka Kremla, może nas obronić przed złym carem Putinem?" Znowu udajesz głupiego i niepamiętającego. Sojusznikiem Polski po stronie USA nie jest rządowo-prezydencka efemeryda. Sojusznikiem Polski po stronie USA jest kompleks militarno-wywiadowczy. Ten kompleks jest wieczny i niepodatny na przelotne mody i nastroje geopolityczne. Układy z nim są pewne, stabilne i planowane na całe dekady. Celem tego kompleksu jest likwidacja neosowieckiego imperium zła, czego pozytywnym efektem ubocznym dla Polski będzie kastracja Rosji i Niemiec i ustanie zagrożeń dla nas z tych kierunków. Dlatego Polacy mogą być pewni, że nasz sojusz z głębokimi strukturami władzy w USA jest pewny i że jesteśmy dzięki temu bezpieczni od podskakiwania kremlowskiego kacyka.
31.05 [06:40]	Pers Temat rosyjskiej propagandy, która ponoć zalewa świat, ingeruje w "demokratyczne" procesy "wolnego" świata (z wyborem prezydenta USA włącznie) rozpala umysły nie tylko publicystów, którzy najęli się do pracy w zachodniej machinie propagandowej ale także polityków. Powstają różne instytucjonalne inicjatywy tworów, które mają walczyć z rosyjską i prorosyjską propagandą, która stała się już tak groźna, że należy zewrzeć szeregi i zwalczać wszelkimi możliwymi środkami, żeby niewinne i prawe umysły obywateli "wolnego" świata nie były infekowane wrażą, putinowską propagandą. Sowieci robili wszystko by uniemożliwić dostęp ludu sowieckiego do zachodniej propagandy. Dziś Rosjanie robią dokładnie na odwrót - robią wszystko by się upewnić czy zachodnia propaganda dociera do każdego, pojedynczego domu w Rosji. Jedna z technik używanych regularnie w rosyjskich talk show polega na prezentowaniu krótkiego reportażu na temat ostatnich, szalonych medialnych absurdów pochodzących z USA i Europy Zachodniej by potem pytać o opinię zaproszonych, filo-amerykańskich gości. Ci "liberałowie" są bardzo zakłopotani i zwykle przyznają, że to wszystko głupoty lub starają się znaleźć podobne absurdy w mediach rosyjskich (których też jest wiele) by wykazać, że "także my jesteśmy w jednakowym stopniu źli". Nie muszę nawet pisać, że abstrahując od tego jaką formę "ucieczki" wybiorą, wychodzą albo na totalnych idiotów albo zdrajców. Jest to, z różnych powodów, wspaniała technika propagandowa. Po pierwsze jednoczy rusofobów wewnętrznych i zewnętrznych, którzy czują się zobowiązani wspierać się wzajemnie co przynosi skutki odwrotne od zamierzonych. Nie ma potrzeby przyklejać komuś etykietki zdrajcy kiedy oni sami wykonują świetną robotę by by taką etykietkę sobie przykleić. Przeciętny Rosjanin, który słucha takiego rosyjskiego "liberała" zadaje sobie natychmiast pytanie - "ile CIA płaci temu skur...owi, żeby wygłaszał takie głupoty?" W efekcie rosyjskiemu społeczeństwu aplikowana jest codzienna dawka zachodniej propagandy (alias "przekazu demokratycznego") dzięki uprzejmości Kremla i to jest to, czego imbecyle u władzy na Zachodzie nie mogą sobie nawet wyobrazić. Prawda jest taka, że ok. 80% Rosjan popiera Putina bo są wystawiani codziennie na działania zachodniej machiny propagandowej i jej przekazu. Bycie wiarygodnym nie przeszkadza Rosjanom być cwanymi lecz sposób w jaki zwalczają zachodnią produkcję propagandową jest bardzo inteligentny. Tak więc Rosjanie używają bezgranicznej arogancji i bardzo źle ukrywanej nienawiści najbardziej nadętych i mało inteligentnych przedstawicieli Zachodu by pokazać stan dominujących tam elit. Gdyby przekaz brzmiał " wszyscy na Zachodzie nas nienawidzą" to byłoby to zbyt grubiańskie, nieprawdziwe i nieetyczne. Ale jeśli przekaz brzmi - "zachodnie elity was nienawidzą" to jest to absolutną prawdą.
31.05 [06:29]	Pers Okazuje się, że wszystkim kieruje car Władimir Władimirowicz... Putin jest tak potężny, że może wybierać Prezydenta USA. Przy okazji majstruje jeszcze przy każdych ważnych wyborach, czy to w Anglii czy we Francji i wszędzie tam, gdzie są ważne, geopolityczne interesy. Nasuwa się jedno ciekawe pytanie - po co Amerykanie utrzymują za ciężkie pieniądze CIA, FBI, NSA i z 15 innych agencji szpiegowskich skoro nie potrafią one uchronić amerykańskiej demokracji? Może zamiast płacić setki miliardów na utrzymanie takich nierobów i niekompetentnych agentów lepiej zapłacić Putinowi kilka miliardów dolarów łapówki, żeby odwołał swoich hakerów i innych wyjątkowo skutecznych funkcjonariuszy? Taniej by wyszło. USA chcą uchodzić za jedyne światowe mocarstwo, które każdego potrafi rzucić na kolana a jak ktoś nie chce uklęknąć to potrafi zabić przywódcę a kraj obrócić w perzynę. A tu taki pasztet... Okazuje się, że wszystkim kieruje car Władimir Władimirowicz... Można oczywiście jeszcze dalej sobie z tego pożartować ale problem jest i jest to problem poważny. Otóż nasz "wieczny sojusznik" czyli USA okazuje się być jedynie marionetką w rękach decydentów z Kremla, bo chyba jasnym jest, że Putin co prawda firmuje ruchy Rosji ale nad treściami pracuje cały sztab ludzi. I jak taki sojusznik, marionetka Kremla, może nas obronić przed złym carem Putinem? Sami przyznacie, że to nielogiczne.

Do wpisu: Bohaterowie są z nami. Wspomnienia
Data	Autor
30.05 [18:47]	keram Polacy walczyli w szeregach armii brytyjskiej przeciwko niemieckim najeźdźcom. Najsłynniejsze dywizjony lotnicze z Polakami na pokładach zatapiały setki niemieckich bombowców w kanale La Manche. A jak Anglicy „wyruchali” Polaków tuż po zakończeniu II wojny światowej: Podczas inwazji Norrmandzkiej, Polska Dywizja Pancerna dowodzona przez gen. Stanisława Maczka wchodziła w skład kanadyjskiego II Korpusu. Używała do walki brytyjskich czołgów Crusader i wyposażona była w brytyjskie mundury oraz sprzęt. Swój szlak bojowy, po wylądowaniu w Normandii, przebiegał przez północną Francję, gdzie wojska wyzwoliły Falaise, a 3.09.1944 roku Abbeville. W Belgii walczyła o miasto Gent i wyzwoliła Merzplas. W Holandii wyzwoliła miasta Baarle-Nassau, Alphen, Golze, Bredę i ufortyfikowany rejon Moerdijk, a szlak bojowy zakończyła 6. 05.1945 roku w Wilhelmshaven. Podczas przekraczania Holendersko- Niemieckiej granicy gen. Maczek dowiedział się, że w pobliżu znajduje się obóz pracy dla polskich więźniarek. Wysłał tam swoich żołnierzy, a ci szturmem wyłapali Strażników niemieckich i oswobodzili obóz. Churchill obawiając się, że wszyscy polscy żołnierze bądą chcieli wrócić do GB po wojnie, wymyślił sprytny podstęp. W ciągu 3 dni wysiedlił wszystkich mieszkaćców niemieckiego miasteczka Haren, w powiecie Emsland i woj.-landzie Dolnej Saksonii, tuż przy granicy z Holandią, i rozlokował tam żołnierzy gen. Maczka. Każdy żołnierz otrzymał dom na własność. Żołnierze sprowadzili polskie kobiety z obozu pracy, które czekały na transport do Polski, żenili się ze sobą, a panie młode welony szyły sobie z firanek okiennych. Miasteczko nazwali początkowo Lwów, a następnie Maczków, wybrali włodarzy, założyli polskie gimnazjum, i byłoby wszystko w porządku gdyby nie to, iż kapnęli się, że zostali przez Anglików po prostu wyruchani ! Niemieccy właściciele coraz odważniej domagali się powrotu do swych domów, do komunistycznej Polski nie było sensu wracać, stąd kolejno pary już lub rodziny zaczęły wyjeżdżać do Ameryki Północnej, Australii czy do Ameryki Południowej. Do opuszczonych domów wracali Niemcy, a gdy w miasteczku było już 50/50 % Niemców i Polaków, reszta Polaków wyjechała stamtąd bardzo szybko. Gen. Maczek wrócił do GB, ale nie otrzymał angielskiej renty wojskowej i pracował jako barrman w Szkocji. Uważam, że właśnie Churchill był największym zdrajcą Polski !!!

Do wpisu: To już ponad 6,3 mln osób w pełni zaszczepionych!
Data	Autor
30.05 [18:40]	Kazimierz Koziorowski ktorych naukowcow? osmieszanie przez zurnalistow tez nie trzyma merytoryczngeo standardu. masz dane ktorymi warto sie podzielic w tej dyskusji to dawaj. przekomarzanie sie nic nie wnosi do wyrobiena sobie pogladu jak osoba czujaca zagrozenie powinna zadbac o zmniejszenie tego zagrozenia
30.05 [18:32]	Kazimierz Koziorowski prosze nie wyrywac zdan z kontekstu i oceniac ze "Lancet uczciwie wyjasnia". nikt niczego nie wyjasnia w sensie dyskredytownia przedstawionego wyniku. artykol opisuje wynik, sam sie broni i sam w sobie jest interpretacja do ktorej nie trzeba tlumaczy z naukowego na chlopskie. jezeli ktos chce w nim wyczytac swoja prywatna wizje swiata i nastepnie rozglaszajac swoja interpretacja to niech jasno zaznacza co autor chcial powiedziec wg mojej interpretacji. odnoszac sie do tekstu ktory pan zalczyl smiem twierdzic ze nie potrafi pan przeczytac zalaczonego tekstu ze zrozumieniem czy to z powodu bariery jezykowej czy innej natury, np. zafiksowania na z gory przyjeta teze.
30.05 [12:37]	jazgdyni @Kazimierz Koziorowski Czy potrafi Pan to zinterpretować w sensie naukowym? Proszę spojrzeć na inne testy prównawcze i zobaczyć, jakie są procentowe różnice między placebo i aktywnym lekiem. To też często pojedyncze procenty i to już wystarcza, by lek był zaakceptowany. To bardziej zależności logiczne, niż statystyczne. Proszę nie wyrywać zdań z tekstu i czynić z tego konkluzji. To nieuczciwe, tym bardziej jeśli jest Pan naukowcem. The Lacet uczciwie wyjaśnia: "[...] Unfortunately, comparing vaccines on the basis of currently available trial (interim) data is made even more difficult by disparate study protocols, including primary endpoints (such as what is considered a COVID-19 case, and when is this assessed), types of placebo, study populations, background risks of COVID-19 during the study, duration of exposure, and different definitions of populations for analyses both within and between studies, as well as definitions of endpoints and statistical methods for efficacy. Importantly, we are left with the unanswered question as to whether a vaccine with a given efficacy in the study population will have the same efficacy in another population with different levels of background risk of COVID-19. This is not a trivial question because transmission intensity varies between countries, affected by factors such as public health interventions and virus variants. The only reported indication of vaccine effectiveness is the Israeli mass vaccination campaign using the Pfizer–BioNTech product. Although the design and methodology are radically different from the randomised trial,2 Dagan and colleagues11 report an RRR of 94%, which is essentially the same as the RRR of the phase 3 trial (95%) but with an ARR of 0·46%, which translates into an NNV of 217 (when the ARR was 0·84% and the NNV was 119 in the phase 3 trial). This means in a real-life setting, 1·8 times more subjects might need to be vaccinated to prevent one more case of COVID-19 than predicted in the corresponding clinical trial.[...]"
30.05 [11:53]	Anonymous @Niezalog Albo świadomie szerzy Pan dezinformację albo sekciarskie myślenie nie pozwala Panu zrozumieć to co powyżej, że łączenie szczepionkarstwa z prawdą i logiką, a tezy przeciwnej z dezinformacją Moskwy jest błędne. Jest na ten temat wystarczająco dużo miarodajnych informacji by się nie szczepić poza rzadkimi wyjątkami.
30.05 [10:47]	Niezalogowany Stwierdzenia z tej pracy zostały już obalone przez innych naukowców. Została tak samo ośmieszona i obalona jak histeryczna praca która twierdziła fałszywie, że ozdrowieńcy nie zachowują odporności.
30.05 [10:35]	Pani Anna @Kazimierz Czy pana zdaniem administracja zarówno tego portalu jak i wszystkie redakcje dostają wypłaty od Mateusza za pisanie prawdy, czy jedynie slusznej PRAWDY covidovej? Jeżeli kto się osmieli wychylić, to skończy jak Jan Pospieszalski, już ta ichnia Róża Luxemburg tego dopilnuje.
30.05 [01:52]	Kazimierz Koziorowski chyba panski felieton mial byc o zasadnosci lub nie szczepien a nie o tym czy covid sie panoszy. po co manipilowac kiedy czytelnik chcialby sie pewnie dowiedziec cos o skutecznosci szczepienia przeciw temu zagrozeniu. dla open minded krytyczny artykol dotyczacy skutecznosci wiodacych preparatow www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2666-5247%2821%2900069-0

Do wpisu: Polska czekała na Muzeum Powstania Warszawskiego
Data	Autor
30.05 [17:55]	sake2020 Brudnowłosemu Mieszkowskiemu należy się nawet wiecej pomników.Pomnik Chama należy mu sie jak najbardziej.
30.05 [13:56]	AŁTORYDET Śp. Lechowi Kaczyńskiemu, zajęło to rok. Poprzednicy, z synem PPR-owskiej radiotelegrafistki czy szczęściarzem z sopockiego kasyna, mieli na to lat dwanaście. A mówią, że głosowanie nie ma znaczenia.
30.05 [13:21]	Kaczysta Poseł Mieszkowski protestuje przeciw pomnikowi Żołnierzy Niezłomnych we Wrocławiu. Ów Mieszkowski to "kulturoznawca" bez studiów a nawet matury i były szef Teatru Polskiego, w którym chciał urządzić pokaz porno na żywo. Jak będą robić we Wrocku Pomnik Idioty, to już nie trzeba szukać modela.