Otrzymane komantarze

Do wpisu: Co czeka antyszczepionkowców, choć o tym nie wiedzą
Data Autor
Tezeusz
Obiecałem Adminowi ,że z idiotami w tym antyszczepionkowymi dyskutować nie bede i nie zamierzam zważywszy, że materiał jest przytoczonym z mediów ( jest w cudzyslowie) co ukazałem w żródle. Ale czytac tez trzeba umieć a nie ośmieszać siebie i robić z siebie kretyna ( kretynów) tak delikatnie napiszę. termedia.pl I tyle.  
Tezeusz
Dla nawiedzonych antyszczepionkowców-(tak delikatnie napiszę) - oto dla was przesłanie : „Potwarców omijaj dostojnie, a z głupcem nie wdawaj się w dysputy.” – A.S Puszkin I to na tyle. Dla idiotów także.
Zbyszek
8. "Antyszczepionkowcy uznają, że od zdrowia osobistego – nie mówiąc o publicznym – ważniejsza jest wyidealizowana wolność wyboru. " Na chu... .ta pogarda? Jacy k***a antyszczepionkowcy? Jakim trzeba być pomiotem, żeby tak bezczelnie etykietować normalnych ludzi, którzy zupełnie racjonalnie - faza bez zakończonych badań klinicznych - nie chcą wstrzykiwania im preparatów firm, karanych wielokrotnie za przestępstwa. Jaka "wyidealizowana" wolność wyboru? Co jest "wyidealizowanego" w wolności do odmowy wstrzykiwania sobie preparatów genetycznych przez rząd? Czy pod sufitem już nic nie ma? Jeśli do tego człowiek nie ma prawa, do takiej odmowy, do decydowania o własnym życiu i zdrowiu, to nie ma prawa już do niczego, i wszystkie jego prawa będzie ustalał rząd drogą aplikacji "Protego safe" lub innej, która mu powie, czy dzisiaj może wyjść z domu, co już było i jest trenowane w Chinach.
Pers
@tezeuszek //Trudno dyskutowac z zakutymi łbami Scierwoneonowymi oni wola przeciez dupsko Putka. A tam Sputnik kosi wszystkich !!// Nie masz masz racji "zakuty łbie" ścierwouszku: Omicron, Sputnik znacznie skuteczniejszy niż Pfizer. Spallanzani potwierdza niepowodzenie szczepionki mRNA To oświadczenie Spallanzani zostało wydane kilka minut temu za pośrednictwem strony Facebooka głównego instytutu chorób zakaźnych we Włoszech.  Wszystkie obecnie licencjonowane szczepionki tracą część swojej skuteczności przeciwko firmie Omicron. Wyniki eksperymentów laboratoryjnych, przeprowadzonych we współpracy Istituto Spallanzani i Istituto Gamaleya, wykazały, że ponad 70% osób zaszczepionych Sputnikiem V zachowuje aktywność neutralizującą wobec Omicron, a aktywność ta w dużej mierze utrzymuje się nawet 3-6 miesięcy po szczepieniu. Wyniki te, właśnie opublikowane w wersji wstępnej, są niezwykle zachęcające i przydatne do definiowania nowych strategii szczepień w związku z ewolucją wariantów SARS-CoV-2. Zespół naukowo-techniczny Covid 19 - INMI Spallanzani Reuters donosi: „Wstępne badanie zostało przeprowadzone przez naukowców z Instytutu Spallanzani we Włoszech i Instytutu Gamaleya w Moskwie, twórcę szczepionki Sputnik V. Naukowcy powiedzieli, że próbki pobrane od trzech do sześciu miesięcy po drugiej dawce szczepionki wykazały że poziomy przeciwciał u biorców dwóch dawek Sputnika V były bardziej odporne na Omikron niż u osób zaszczepionych Pfizerem. I znowu z Reuters: „Badanie, które będzie wymagało certyfikacji w drodze recenzji naukowej, wykazało, że neutralizujące przeciwciała specyficzne dla Omicronu wykryto w surowicy krwi 74,2% osób zaszczepionych Sputnikiem i 56,9% zaszczepionych Pfizerem / BioNtech. " Innymi słowy, włosko-rosyjscy naukowcy potwierdzili, że dwa razy wyższe niż podwójna dawka szczepionki są dostarczane z dwiema dawkami Sputnik V (GMT) przeciwciał neutralizujących wirusa przeciwko omikronowemu wariantowi covid-19. (2,1 razy wyższa łącznie i 2,6 razy wyższa, trzy miesiące po szczepieniu). Spallanzani, mówiąc prościej, stwierdził, że Sputnik jest znacznie skuteczniejszy od mRNA narzuconego jako jedyny w naszym kraju tajnymi umowami podpisanymi przez Komisję Europejską i Big Pharma. Jeśli nadal nie dostrzegasz dramatycznych i kryminalnych niepowodzeń w zarządzaniu pandemią we Włoszech i ogólnie w Europie, jesteś otumaniony przez dwa lata wulgarnej propagandy. lantidiplomatico.i... Łyso ci ścierwouszku "patriotyczny"?  
Zbyszek
7. "Gdyby ludzie kończąc szkołę średnią mieli choć blade pojęcie o przebiegu takich procesów, to może nie musielibyśmy się borykać z tak strasznym zalewem ciemnoty." Dokładnie. I dlatego uproszczenie edukacji i tłuczenie po głowach kłamstwami i lękiem tworzy u ludzi ciemnotę.
chatar Leon
"Obiecałem Adminowi ,że z idiotami w tym antyszczepionkowymi dyskutować nie bede i nie zamierzam zważywszy, że materiał jest przytoczonym z mediów ( jest w cudzyslowie) co ukazałem w żródle." Czu uważasz, że jeżeli materiał jest przytoczony z mediów, to każdy, kto się z treścią tego przytoczonego materiału nie zgadza, jest idiotą? Naprawdę? "Ale czytac tez trzeba umieć a nie ośmieszać siebie i robić z siebie kretyna ( kretynów) tak delikatnie napisane." Masz pretensje sam do siebie, że nie umiesz czytać, czy że się ośmieszasz i robisz z siebie kretyna?
Zbyszek
6. "Druga część tej bolesnej prawdy jest taka, że to właśnie ogromna liczba niezaszczepionych umożliwia wirusowi tworzenie coraz to nowych wariantów." Mowę odejmuje.  Jest dokładnie odwrotnie. Nowe mutacje, powódź zakażeń, powstają w państwach o wysokim stopniu zaszczepienia ludności. Nauka dobrze zbadała i opisała zjawisko, że szczepionki nie chroniące przed transmisją choroby (zakażaniem się) wywierają silną mutacyjną presję na wirusa, tj. prowadzą do powstawania nowych mutacji.
Tezeusz
Dla nawiedzonych antyszczepionkowców-(tak delikatnie napiszę) - oto dla was przesłanie : „Potwarców omijaj dostojnie, a z głupcem nie wdawaj się w dysputy.” – A.S Puszkin I to na tyle.
Zbyszek
5. "I nie musieliby umierać ludzie Bogu ducha winni przez głupców." **** nie mogą wytrzymać, żeby nie poniżać i nie odczłowieczać ludzi, którzy nie chcą, żeby rządowi pracownicy wstykiwali im preparaty genetyczne do ciała. Waszym patronem jest prezes dolnośląskiej izby lekarskiej, który powiedział, że każdy niezaszczepiony to POTENCJALNY SERYJNY MORDERCA. To jest język nazistów z lat 30 ubiegłego wieku. To się ciągnie już trochę za długo i grzeczna postawa wobec WAS nie skutkuje. Tylko bardziej bezczelni i agresywni się robicie.
Zbyszek
4. "I nie musieliby umierać ludzie Bogu ducha winni przez głupców." Nie. Ludzie umierali i umierają przez polityków, "ekspertów" i medyków akceptujących teleporady, testy przed przyjeciem i blokowanie lekarstw dla ludzi.
Zbyszek
3. "A gdybyśmy się wszyscy (no - prawie wszyscy) zaszczepili, to w szpitalach byłoby co najmniej o połowę mniej covidowców." Kłamstwo. Szpitale krajów o wysokim - to słowo używane jest w stosunku do bydła - stopniu wyszczepienia są nie mniej pełne a może bardziej, od państw, gdzie ten stopień jest niższy.
Zbyszek
2. "I prawda jest taka, że dziś z powodu czyjejś "wolności" umierają chorzy na serce, raka i inne ciężkie choroby, bo nie ma dla nich miejsc w szpitalach." Kłamstwo. Z osoby, które umierają na inne choroby, nie umierają z powodu braku zaszczepienia się przez tych, co "zaszczepić się" nie chcą, ale z powodu nieludzkich, nakierowanych na zabicie ludzi, procedur i postaw "medyków". Przykład: Pani Danuta przyjechała na izbę przyjęć z bólem brzucha. Nie została przyjęta, zrobili jej test i czekali na wynik, 36 godzin na SORze. Tam umarła na zapalenie woreczka robaczkowego. Politycy, eksperci, nie protestujący ale współdziałający medycy, są winni śmierci dziesiątków tysięcy Polaków. Teraz słudzy piekła, poprzez takie kłamstwa mające odwracać rzeczywistość, usiłują uniknąć odpowiedzialności i zrzucić ją na na tych, którzy próbują uniknąć wstrzyknięcia preparatów genetycznych. To w wyniku działań polityków nie wykonano milionów hospitalizacji. To w wyniku działań polityków i ekspertów, chorzy na covid dostawali teleporady z paracetamolem, zamiast leczenia w pierwszej fazie choroby. Narracja z piekła jest taka, teraz, bo piekło zawsze ma swoją narrację, że to wina NIEZASZCZEPIONYCH. Bo jakby się wszyscy zaszczepili, to ci chorzy na inne choroby by przeżyli. O wy łachudry jedne. Bez sumienia, bez hamulców. No przecież to minister wprowadził te wymogi, żeby czekać na test. No przecież ludzi chorych wskutek poleceń ministra przewozili ze szpitali, gdzie mieli opiekę, do szpitali covidowych. Przecież to się działo jeszcze daleko przed preparatami genetycznymi udającymi szczepionki. Kłamiecie, bo macie wsparcie i poczucie bezkarności. Bo wielkie media. Bo rząd raz z opozycją. Bo każdy większy kanał internetowy stoi za wami murem, bo zajmuje się  rozpowszechnianiem TEJ SAMEJ NARRACJI.
Zbyszek
Prawdę mówiąc, to nie mam siły. Trudno uwierzyć w to natężenie złej woli, agresji, pomówień i kłamstw nakierowanych na skrzywdzenie ludzi. Skala kłamstw w tym tekście, po prostu poraża. To jest najzwyczajniej na świecie ohydne i obrzydliwe. Nie wiem jakim człowiekiem trzeba być, żeby przepisywać i pisać takie rzeczy. Co zdanie to kłamstwo, co zdanie do oskarżenie i pogarda, co zdanie to głupota i zło, w wyniku którego bezmiar ludzkich tragedii dotyka ludzi mieszkających w Polsce. 1. "Prawda jest taka, że ta patologiczna ",,wolność" kosztowała polski naród 200 lat niewoli" Kłamstwo i bzdura. Wolność od przymusu wstrzykiwania ludziom produktów firm wielokrotnie karanych za przestępstwa, których działania w dłuższym okresie nikt nie zna, które znajdują się nadal w fazie badań kliniczych i które to badania się NIE ZAKOŃCZYŁY, nie ma NIC WSPÓLNEGO z wolnością szlachecką. .
chatar Leon
Niestety, ale autor tego wpisu albo jest manipulatorem, trollem (działającym na przykład na rzecz totalnej "opozycji", popychającej obóz rządzący do zamordyzmu a w konsekwencji klęski wyborczej), albo ma jakieś problemy psychiczne. Nie sądzę żeby był akwizytorem któregoś z koncernów, bo one wynajmują lepszych propagandzistów. Plecie, co mu ślina na język przyniesie i dołącza każdą brednię, która pasuje pod z góry założoną tezę. Weźmy takie zdanie: "Obecnie 94 ze 100 zmarłych to osoby nieszczepione – o tym poinformowało Ministerstwo Zdrowia w dniu, w którym po raz kolejny COVID-19 zabił około 500 ludzi." Średnio inteligentna osoba te manipulacje po prostu widzi. Po pierwsze, "94 ze 100 zmarłych to osoby nieszczepione". Jeżeli ktoś zestawia liczby zgonów zaszczepionych i niezaszczepionych od momentu rozpoczęcia szczepienia druga dawką, w którym w ogóle w społeczeństwie nie było osób zaszczepionych (i przez kolejne 14 dni formalnie zaszczepionych też być nie mogło), to chyba jasne, jak będzie wyglądała taka zmanipulowana statystyka. Równie dobrze można liczyć zgony od początku świata i stwierdzić, że 99,99% nie zażywało "niezwykłego magnezu". Po drugie, "w dniu, w którym po raz kolejny COVID-19 zabił około 500 ludzi". Ta propagandowa liczba nie jest liczbą ofiar wirusa, tylko liczbą zgonów wszystkich osób, którym w odpowiednim okresie przed śmiercią zrobiono test z wynikiem pozytywnym (np. przywiezieni do szpitala w ostatnim stadium raka). To tylko przykład bredni; praktycznie cały powyższy tekst - obok siania paniki - się z nich składa.
keram
Przyjęcie bądź nie szczepionki jest wolnym wyborem człowieka, ale wybór ten niesie określone konsekwencje.  Przeciwnicy szczepień coraz częściej porównują wprowadzane przez państwa ograniczenia dla osób niezaszczepionych do ograniczeń, jakie na początku swojej władzy Hitler nakładał na Żydów.  Ale dla Hitlera bycie Żydem nie miało nic wspólnego z wyborem, lecz z rasową skazą. W państwach wprowadzających dziś obostrzenia dla niezaszczepionych chodzi o ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa, a więc ograniczenie śmiertelności w najbardziej narażonych grupach.  Innej drogi nie mamy, no chyba, że uznajemy, że ci, co mają umrzeć i tak umrą, więc my jako silniejsi nie będziemy się nimi przejmować ! To skrajny egoizm i głupota antyszczepionkowców !  
EsaurGappa
Tu już dawno nie chodzi o Covid.Na przestrzeni ostatnich dwóch lat cywilizacja łacińska zacząła się gwałtownie zwijać,a na jej miejsce budowane jest nowe społeczeństwo pod panowaniem wielkiego korpopaństwa.
Tezeusz
Trudno dyskutowac z zakutymi łbami Scierwoneonowymi oni wola przeciez dupsko Putka. A tam Sputnik kosi wszystkich !! Uwaga ma charakter ogólny nie jest kierowana personalnie do nikogo.
RinoCeronte
Nie obrażajmy się wzajemnie w tych trudnych czasach... Wszyscy mamy na barkach ten sam problem. 
Jabe
Jedni cenią sobie wolność, inni próbują zrównać tych pierwszych do swojego poziomu upodlenia. No i przypominam, że przeciwników kowidowego szaleństwa nie należy nazywać antyszczepionkowcami, bo generalny stosunek do szczepień nie ma tu nic do rzeczy.
wielkopolskizdzichu
"Wyszedłem .." To dlaczego klika, która rządzi Polską, w obawie o utratę paru punktów w sondażach unika na wszelkie sposoby wzięcia się za bary z problemem i udowadnia raz po raz swym zachowaniem w przestrzeni publicznej, że problem nie taki straszny.
Tezeusz
Pisanie o szczepieniach czy warto ? staje sie juz nudne. Kazdy decyduje o swoim zdrowiu i za nie odpowiada. Bylem w szpitalu covidowym ubrany jak kosmonauta, widziałem co sie tam dzieje, widziałem jak chorzy niezaszczepieni wyją o życie a lekarze są bezsilni. Wybór zawsze jest prosty - można wybrać...prosektorium. Wielki dramat walki medyków o ich życie i łzy bezsilności gdy pacjenci głównie niezaszczepieni tak często umierają. Widziałem to na własne przerażone oczy. Słyszałem żale tych co zdawali sobie sprawe o bliskosci śmierci że dali nie namówić by sie nie szczepili. To były straszne przeżycia. Naiwnym proponuje by zobaczyli to na własne oczy. Pytał się  młody  dyżurny  lekarz młodej matki chorej na covid której stan był beznadziejny....dlaczego sie nie zaszczepiłaś...dlaczego ? ? Nie odpowiedziała ale płakała ...... Wyszedłem .. PS. Ta pacjentka niestety walkę z Covid 19 przegrała.
Do wpisu: Rosja zarzuca Europie rusofobię, a jaka jest prawda
Data Autor
Tezeusz
Trójmorze" to chore rojenia idiotów." "Wynika, że duży procent Polaków to niestety idioci." Faktycznie coś takiego mógł napisać tylko idiota ! Idiota i cham ze Scierwoneona dodam.  
Tezeusz
W 1991 r. Ukraina posiadała trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, którego pozbyła się w zamian za gwarancje bezpieczeństwa, zapisane w Memorandum Budapeszteńskim podpisanym w 1994 r. przez Stany Zjednoczone, Rosję i Wielką Brytanię. Kraje te zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy oraz niestosowania wobec niej przymusów ekonomicznych. Te postanowienia w 2014 r. złamała Rosja, anektując należący do Ukrainy Krym i angażując się w konflikt w Donbasie. Pozycja Ukrainy była wówczas wyjątkowa, ponieważ po upadku ZSRR kraj ten odziedziczył około 1800 strategicznych głowic jądrowych i 176 międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Był to trzeci, po Stanach Zjednoczonych i Rosji, arsenał broni atomowej na świecie. Po dyskusji na temat rezygnacji z broni, jaka przetoczyła się przez ukraiński parlament, 14 stycznia 1994 r., podpisano trójstronną deklarację prezydentów Ukrainy, Rosji i USA dotyczącą zniszczenia całej broni nuklearnej rozmieszczonej na terytorium Ukrainy.  Memorandum Budapeszteńskie o Gwarancjach Bezpieczeństwa zostało podpisane przez prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmę, prezydenta Rosji Borysa Jelcyna, premiera Wielkiej Brytanii Johna Majora, prezydenta USA Billa Clintona w dniu 5 grudnia 1994 r. Zakłada ono, że mocarstwa będą szanować "niezależności i suwerenności istniejących granic Ukrainy" i nie zastosują "groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy". Ponadto kraje te powstrzymają się od "przymusów ekonomicznych zmierzających do podporządkowania swoim własnym interesom" praw Ukrainy związanych z jej suwerennością.
Tezeusz
Ale nam sie tutaj łajna siersciowego nazlatywało: dziennikarzobywatelski.blogspot.com
Do wpisu: Czy Rosja zaatakuje Polskę ?
Data Autor
Tezeusz
W 1991 r. Ukraina posiadała trzeci co do wielkości arsenał nuklearny na świecie, którego pozbyła się w zamian za gwarancje bezpieczeństwa, zapisane w Memorandum Budapeszteńskim podpisanym w 1994 r. przez Stany Zjednoczone, Rosję i Wielką Brytanię. Kraje te zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy oraz niestosowania wobec niej przymusów ekonomicznych. Te postanowienia w 2014 r. złamała Rosja, anektując należący do Ukrainy Krym i angażując się w konflikt w Donbasie. Pozycja Ukrainy była wówczas wyjątkowa, ponieważ po upadku ZSRR kraj ten odziedziczył około 1800 strategicznych głowic jądrowych i 176 międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Był to trzeci, po Stanach Zjednoczonych i Rosji, arsenał broni atomowej na świecie. Po dyskusji na temat rezygnacji z broni, jaka przetoczyła się przez ukraiński parlament, 14 stycznia 1994 r., podpisano trójstronną deklarację prezydentów Ukrainy, Rosji i USA dotyczącą zniszczenia całej broni nuklearnej rozmieszczonej na terytorium Ukrainy.  Memorandum Budapeszteńskie o Gwarancjach Bezpieczeństwa zostało podpisane przez prezydenta Ukrainy Leonida Kuczmę, prezydenta Rosji Borysa Jelcyna, premiera Wielkiej Brytanii Johna Majora, prezydenta USA Billa Clintona w dniu 5 grudnia 1994 r. Zakłada ono, że mocarstwa będą szanować "niezależności i suwerenności istniejących granic Ukrainy" i nie zastosują "groźby lub użycia siły przeciw integralności terytorialnej bądź politycznej niezależności Ukrainy". Ponadto kraje te powstrzymają się od "przymusów ekonomicznych zmierzających do podporządkowania swoim własnym interesom" praw Ukrainy związanych z jej suwerennością.