Otrzymane komantarze

Do wpisu: Znów proces ułaskawieniowy. Kontrowersyjna decyzja A. Dudy!
Data	Autor
11.01 [20:20]	Pani Anna @Krzysztof I NIE DWIE DROGI ULASKAWIENIA!!! Jedno, to prawo Łaski, konstytucyjna prerogatywa prezydenta, a drugie, to tryb prezydencki UŁASKAWIENIA art. 567 par. 1 w zw. z art. 565 par. 2 kpk. Dwie różne sprawy, różne drogi i konsekwencje.
11.01 [20:13]	Pani Anna @Krzysztof Jezu, ludzie ile razy można tłumaczyć w kółko to samo? Nie uległ presji, GDYŻ PODTRZYMAL DECYZJĘ Z 2015r, DODATKOWO WSZCZAL TRYB PREZYDENCKI że względu na okoliczności. Jedno nie przeczy drugiemu, mogą wyjść na wolność nawet dzisiaj, Prezydent jedynie czeka na akta sprawy, CHOĆ NIE MUSI, ale robi to, żeby już nikt się nie czepiał!!!
11.01 [20:12]	Jabe Choćby ekscesy pandemiczne: restrykcje wprowadzane rozporządzeniami bez podstawy prawnej, czy forsowanie bezprawnych wyborów kopertowych, zamiast przeprowadzić w trybie wymaganym prawem.
11.01 [19:49]	Siberian Dog Husky Obejrzałem 10 minut tego reżimowego ścierwa TVPO, mówiono w nim, że na dzisiejszy Marsz "na siłę zwożono ludzi i podstawiano autokary" oraz że frekwencja wynosiła 25.000. O takie właśnie media chodziło reżimowej władzy Koalicji 13 Grudnia ze skurwysynem tuskiem na czele.
11.01 [19:43]	Siberian Dog Husky Nie ma szans na wcześniejsze wybory nawet gdyby było ich pięciu takich To suweren ogłosi wybory Dziś się rozpoczęła kampania wyborcza do sejmu 2024
11.01 [19:40]	Siberian Dog Husky Czy miał zezwolić by w najbliższy piątek miał ich obu odwiedzić pan SS? Jak myślisz? Bierzesz taką ewentualność pod uwagę?
11.01 [19:36]	Siberian Dog Husky Teraz słynny jebaćpisior Matczak w tvn24 mówi, że w trybie prezydenckim, opinie innych organów nie mają znaczenia, wyłącznie prezydent decyduje o ułaskawianiu.
11.01 [19:32]	sake2020 Ale teraz Kalisz grzmi inaczej.
11.01 [19:31]	spike Pani Krzysztofie, rozumiem rozterki, ja też je mam, ale czy można i czy da się prawem walczyć z bezprawiem? owszem można, ale to długa droga, widzimy że jest sędziowska anarchia, a za kratami są żywi ludzie, do tego kojarzeni z policją, a takich w żadnych więzieniach nie toloerują, więc ich los może być niepewny, a może zagrożony, mało to było samobójstw nawet w monitorowanych celach ? Tak więc trzeba się zgodzić z decyzja Prezydenta (ja się tego spodziewałem), tu chodzi o zdrowie i życie bezprawnie skazanych. Inna sprawa, prawnik, karnista, nie rozumie po co Prezydent swoje ułaskawienie skierował do prokuratora Bodnara, wg niego, nie jest to wymagane, tym bardziej, że jego opinia nie ma znaczenia, jeżeli tak zależy na czasie, to Prezydent powinien od razu swoją decyzję przesłać do sądu i natychmiastowego wykonania, prokurator nie ma mocy wypuszczenia z więzienia osadzonych, o co zwrócił się Prezydent, a tylko i wyłącznie sąd !
11.01 [19:30]	krzysztofjaw Siberian Husky Dog Mimo wszystko i tak mam wątpliwości, ale poczekajmy i zobaczymy. Pzdr
11.01 [19:27]	Es Dlaczego nie zrobił tego "najlepszego rozwiązania" dzień, dwa dni, tydzień temu? Chciał zostać królem dżungli w otoczeniu płaczących żon?
11.01 [19:19]	Es Posypią się pewnie gromy,ale..mimo wszystko napiszę. Dopóki brakowało dwóch posłów, nie było szans na budżet. A teraz.. . No więc jaki jest plan w końcu? Idziemy na te dodatkowe wybory , czy nie? I Duda zrobił z siebie... .Znowu
11.01 [19:16]	Siberian Dog Husky W bardzo dużym skrócie, bo widzę, że wiele osób kompletnie nie trybi, co zrobił Prezydent Andrzej Duda. Pan Prezydent Andrzej Duda ograł reżim tego skurwysyna tuska jak pijane dzieci we mgle. Nie tylko się nie upokorzył, ale rozwalił ich prawną atomówką To było obecnie najlepsze rozwiązanie
11.01 [19:13]	Siberian Dog Husky Jabe sąd.???? ty jebniety ciulu znow w Tworkach jest internet?
11.01 [19:10]	krzysztofjaw Alina@Warszawa No i właśnie ja też mam tego typu wątpliwości. Dziękuję za komentarz. Powtórzę: mam nadzieję, że prezydent ma plany na działanie w każdym scenariuszu. Uważam dodatkowo, że prezydent winien zrezygnować z ochrony przez SOP Kierwińskiego i wynająć prywatną ochronę... Pzdr
11.01 [19:09]	Alina@Warszawa Tusk robi to samo z opozycją co Hitler po wygranych wyborach: banbye.com
11.01 [19:06]	krzysztofjaw sake3 No, ale miałem opowiadać jak zaśpiewałem Rotę na lekcji języka rosyjskiego w podstawówce, co było powodem nieprzyjemności mojego ojca a był to tok 1982. Albo, że grupą gówniarzy w SW wybijaliśmy szyby w komisariacie milicji, albo jak zostałem pałowany po demonstracjach w rocznicę SW. Albo to, że w sumie musiałem się ujawnić, że drukowaliśmy opozycyjne ulotki czy też jak na studiach działałem w nielegalnym NZS? Po co? Pzdr
11.01 [18:59]	chatar Leon Pytanie: co jest celem? Uwolnienie posłów z łap swołoczy? Czy udowadnianie swołoczy (ryżemu oszustowi, niedouczonemu ministrowi z dupą zamiast głowy plus sędziowskiej taniej kurewce ) że jest swołoczą? Chyba to pierwsze. Swołocz jest swołoczą tak czy inaczej.
11.01 [18:49]	Alina@Warszawa Troglodyci od Tuska idą na rympał! Decyzja PAD może być tylko jedna: wobec wydania przez sąd wyroków skazujących Kamińskiego i Wąsika - PODTRZYMUJE UŁASKAWIENIE, KTÓRE WYDAŁ JUŻ WCZEŚNIEJ W TEJ SAMEJ SPRAWIE! Formalnie każdy prawnik łatwo udowodniłby błąd sądu (lub celowe działanie na polityczne zlecenie), który pomimo wydania aktu łaski przez prezydenta, pomimo umorzenia sprawy, wznowił postępowanie, bezprawnie unieważniając akt łaski prezydenta, jedną z jego bezwarunkowych konstytucyjnych prerogatyw. Jeśli PAD wyda drugi akt łaski, to popełni niewybaczalny błąd - bo - po pierwsze przyzna rację Tuskowym troglodytom prawniczym, zorganizowanym w nielegalnej, cuchnącej trupami organizacji Justitia - po drugie będzie niekonsekwentny w oczach swojego elektoratu, co jest niewybaczalne, - po trzecie da troglodytom punkt zaczepienia, którzy oni natychmiast wykorzystają, żeby rozpocząć proces impeachmentu, czyli wcześniejszego usunięcia prezydenta ze stanowiska, uzasadniając to stosownie do mentalności swoich wyborców, że PiS-owski prezydent skompromitował się, a ktoś tak skompromitowany nie może być prezydentem Polski. Mam nadzieję, choć nikłą, że rozumie to też główny doradca prezydenta Marcin Mastalerek. Biorę też pod uwagę fakty, o których mało kto wspomina, a mogą mieć decydujące znaczenie. Obaj uwięzieni panowie i ich rodziny nie będą mieli środków do życia, pozbawieni nie tylko uposażenia poselskiego, ale także możliwości zarobku. Sam PAD może być również szantażowany pozbawieniem środków finansowych, bo ktoś musi przelewać pieniądze i to nie małe na działalność urzędu prezydenta Polski. Zapewne robi to albo minister finansów, albo prezes NBP. PAD może być także szantażowany jakimiś papierami, filmami, nagraniami. Tak więc polityczna partia szachów, którą obserwujemy rozgrywa się w bardzo ciężkich okolicznościach dla KRÓLA, który znalazł się w położeniu nie do pozazdroszczenia. W dodatku jakoś nie mamy informacji co się dzieje za wschodnią granicą i kiedy możemy się spodziewać agresji Rosji na Polskę. A mogłoby być tak pięknie, jakby ktoś odważył się skierować akt oskarżenia Donalda T. o zorganizowanie zamachu na prezydenta RP. Lecha Kaczyńskiego 10.04.2010 r. w Smoleńsku... Nie byłoby ani Donalda T, ani Sikorskiego, ani większości tej mafii na usługach Niemców i Rosjan. Siedzieliby w najlepszym przypadku tam gdzie teraz posłowie Kamiński i Wąsek.
11.01 [18:48]	sake2020 @Krzysztofjaw.......Został pan nazwany bohaterem od siedmiu boleści.Dlaczego nie spytał pan jakie inni mają propozycje dla Polski.Chyba to dla nich nie takie trudne..
11.01 [18:45]	krzysztofjaw @ Pani Anna Ma Pani rację. To są jakby dwie drogi ułaskawienia i to zgodne z prawem. Tyle tylko, że w propagandzie rządowej będzie podawane, że prezydent ustąpił przed rządem i uległ presji. Trochę Bodnara postawił pod ścianą. Ja nie jestem prawnikiem a ekonomistą, więc dla mnie najlepszą posadą w rządzie byłoby ministerstwo finansów, choć na studiach ekonomicznych miałem semestr "prawo dla ekonomistów". To trochę tak żartem, ale też niemal nie zostałem doktorem ekonomii. Musiałem przerwać doktorat ze względów rodzinnych. Pzdr
11.01 [18:34]	Pani Anna Z was wszystkich tutaj to prawnicy jak z koziej... Raz PAD zrobił naprawdę coś mądrego, jak już napisałam dzisiaj prawniczy majstersztyk. Już Matczak wymiękł, inni ida jego śladem. Prezydent niczego nie zmienił, z niczego się nie wycofał, jeszcze wzmocnił pozycję Wąsika i Kamińskiego. Mają już nie tylko akt łaski z 2015r, ale dodatkowo ułaskawienie w trybie prezydenckim z k.p.k. I jak wy chcecie rządzić, jak niczego się nie uczycie.
11.01 [18:28]	AŁTORYDET Decyzja PAD-a jest chybiona. A uzasadnienie, prośbami żon i troską o "przyjaciela od 18 lat"- kuriozalne. Jeszcze rano, odwoływano się do niezłomności, poświęcenia dla Ojczyzny, bohaterskich wzorów z chwalebnej historii. Czego teraz oczekiwać od żołnierzy, odważnych policjantów (mało ich, ale są) czy strażaków. Po co cały ten spektakl? Teatr? Kto tu jest poważny, kto jest serio? Tu nikt nie chce walczyć....
11.01 [18:24]	spike Ja oglądając Polsat News, zrobiłem oczy ze zdumienia, gościem był prezes sądu okręgowego sędzia Dudicz, został zapytany o łaskę Prezydenta i ich ponowne osądzenie, odpowiedział, że jakby miał tą sprawę, to by się kierował łaską Prezydenta, kwestionowanie tego prawa należy tylko i wyłącznie "sądowi ostatecznemu" Trybunałowi Konstytucyjnemu, wg niego ci skazani posłowie, zostali bezprawnie skazani, są dalej posłami. Przypomniał podobną sytuację, specjalnie nie wymieniając nazwiska, że prezydent Kwaśniewski ułaskawił gościa, przed prawomocnym wyrokiem, więc nikt nie powinien kwestionować obecnej łaski Prezydenta. Ciekawe, co. To była pierwsza taka opinia w mediach, człowieka ze świecznika sędziowskiego. PS. Tą osobą był nie kto inny a mec.Kalisz.
11.01 [18:10]	krzysztofjaw Jabe Lubi Pan pytać o fakty. No to ja pytam: kiedy, w jaki sposób i co zrobiły rządy ZP, które były niepraworządne i niezgodne z prawem? Pzdr

Primary tabs

Otrzymane komantarze