Otrzymane komantarze

Do wpisu: M. Banaś. Czy PiS tego nie widzi?
Data Autor
Tomaszek
@Sępisław I Ty naiwny człowieku wierzysz że sądy w tym kraju pod batutą Gersdorf i egidą WSI zasądzą odszkodowanie ? Robisz jakieś wykładnie prawa kodeksowego , a nie ono tu rządzi . Spróbuj jeszcze logicznych argumentów , tylko nie miej nadziei że to do trafi  do kogo trzeba .
megalampus
...""światka" finansowego), których nikt do tej pory nie ważył  się "ruszyć" a do tego wystąpił u tych ludzi strach, że będąc szefem NIK-u będzie całkowicie niezależny, i to niezależnie od tego, czy będzie chodziło o rządzących "... A morze wlasnie o to chodzi ! strach i obawy ,ze Banas moze ujawnic niewygodne dla Kaczynskiego,Morawieckiego fakty.. Trzeba miec odwage postawic sobie pytanie czy PIS jest rzeczywiscie tak krysztalowo uczciwy za jaki chce uchodzic ? Morawiecki byl juz na tapecie w zwiazku z kontrowersjami dotyczacymi nieruchomosci..Jego przeszlosc w Goldman Sachs jest rowniez pod znakiem zapytania.. Wyglada na to ,ze Kaczynski i PIS chca wykorzystac okazje aby sie go pozbyc ..za pomoca zrecznie spreparowanej wymowki..Jego wiedza moze byc dla nich niebezpieczna.. Daje to obraz i przedsmak tego kim sa niektorzy w PIS..i jego kierownictwa..To by tlumaczylo "bezradnosc" polityki PIS ..maja na nich " haki"..
tricolour
@Autor Uważa Pan, że partia utajniła fakt niewinności? To się kupy nie trzyma.
AŁTORYDET
Ceterum censeo, Kamiński esse delendam. W tej chwili, w obozie rządowym rozdają karty nasz Hoover i nasz MakGovien. Po ew. zwycięstwie Dudy, powstanie triumwirat. Dr Targalski, niestety ma rację. PiS i alianci skończyli robotę. Dalszej naprawy nie budiet.
krzysztofjaw
Zgadzam się z taką opinią. Domniemanie niewinności jest zasadą.  Pozdrawiam
"Sprawę Banasia" widzę tak: albo jest winien przestępstw, albo nie. W pierwszym przypadku prokuratura wie, czego i gdzie szukać, wszak nie pracują tam dzieci. W drugim - ci, co szczują powinni UDOWODNIĆ, że ów prezes NIK popełnił czyn karalny, a ciężar dowodu spoczywa na oskarzycielu i p. Banaś nie musi nic nikomu udowadniać. Nie udowodnią - należy obciążyć kosztami odszkodowania zainteresowane redakcje, a kwota winna być taka, by potencjalny naśladowca trzy razy pomyślał, zanim kogoś oczerni.
Anonymous
"Zarówno J. Kaczyński, jak i premier M. Morawiecki (i inne osoby) zażądały od niego natychmiastowej dymisji z urzędującego stanowiska a jeżeli tego nie zrobi, to postarają się tak zmienić Konstytucję, aby możliwe stało się odwołanie szefa NIK-u." Zmieniać pod Banasia?! Banaś mógłby zostać dobrem narodowym, gdyby zmienić konstytucję pod pretekstem jego osoby na Konstytucję IIRP. Banaś usuwalny a co z Gersdorff i resztą? Z odwoływalnymi co "przegapili" Banasia włącznie.
Anonymous
youtube.com 10:12 Braun stawia pytanie Kto tu rządzi? i proponuje kontrolę transferów finansowych do mediów. Wcześniej wskazuje na Kitela i jego dokonania dziennikarskie w postaci rzekomych afer Szeremietiewa i WafelnSS.
Anonymous
O Banasiu nie wiemy co wiemy. Stąd nie wiemy czy Braun broni Banasia demagogicznie, czy coś więcej wie, czy instrumentalnie ponieważ celem wypowiedzi było ujawnienie mataczenia politycznego z użyciem mediów przez pozakonstytucyjne ośrodki władzy nad IIIRP. To samo sedno funkcjonowania "tego kraju". I Braun zaproponował działania nad obnażeniem patomechanizmów władzy.
NASZ_HENRY
A  Braun bronił Banasia niczym  Brigitte Bardot wilków ☺  
tricolour
@Autor Wiadomo, że trudno przyjąć na klatę, że postawione zarzuty są takiego kalibru, że trzeba było je utajnić. Wiadomo, ryba psuje się od głowy. Jednakże chowanie głowy w piasek lub zasłanianie się Gawłowskim, nie zmienia istoty rzeczy z Banasiem. A ten udaje cnotkę z pokoju na godziny. A po trzecie: prokuratura nie jest potrzebna, bo jest podporządkowana partii.
Do wpisu: Klimat, klimacik i Timmermans
Data Autor
NASZ_HENRY
Nie zna granic ni kordonów hucpa klimatyczna ☺
Tomaszek
O czym my tu będziemy dyskutować i porównywać . Gołym okiem wwidać że porównanie obojętnie czy obszarowe czy populacji wypada dla nas przyzwoicie . Ktoś tu chyba znowu nasrał nam w papiery . Pewnie znowu jacyś eskimosi . A Urszulka znowu dobrego Niemca udaje . Pamiętaj NIEMCA . Z tym bombardowaniem to się Churchill pomylił chyba z dziesięć razy . A i o Holandii zapomniał . Stąd problem Timermansa .
Anonymous
O czym tu mówić skoro w kwestii emisji CO2 jest jedno do powiedzenia: naturalne i ekologiczne jest  emitowanie CO2. Co mówi PiS można przeczytać 2 blogi wstecz: "Bardzo zbieżne poglądy ze stanowiskiem Prawa i Sprawiedliwości, przedstawiła Ursula von der Leyen w sprawach polityki klimatycznej i problemów związanych z imigracją. W sprawie polityki klimatycznej nawiązywała do porozumienia paryskiego i tłumaczyła, że trzeba uwzględniać w obowiązkach redukcyjnych CO2, poziom rozwoju gospodarczego i zamożność społeczeństw poszczególnych krajów." Porozumienie Paryskie jest oszustwem. Rozmawianie o nim w taki sposób jest równie sensowne jak o polskich zbrodniach na Żydach w wykonaniu PiS.
Do wpisu: Czy niektórzy Żydzi zabili więcej Żydów,Polaków niż Niemców?
Data Autor
Tomaszek
@Autor  Tytuł prawie trafny z jednym tylko ale . Dlaczego niektórzy ? I dlaczego czy ?
Odpowiedź jest prosta- bo nie karze się za prawdę, ale fałsz.
Anonymous
"Pojawił się w dyskusji ponadto wątek NWO, masonów, iluminatów jako obszarów/organizacji mogących być inspiratorami II WŚ." Danych o organizacjach tajnych nie ma. Są dane o organizacjach jawnych - związkach świata finansów. To z USA z Wall street i Broadway finansowana była rewolucja bolszewicka a wysłannikiem był Trocki (Sutton). Hitlera wg Song Hongbinga finansował kapitał amerykański i niemiecki. Efekty znane.
wielkopolskizdzichu
Dlaczego Pan Bloger tak czepia się tego Grossa. Wszak ma pod ręką swojego, komunistę, niemieckiego pochodzenia, ex przyjaciela Adama Szechtera. Mam na myśli ulubieńca wszystkich Prawdziwych Polaków, laureata Nike - Jarosława Marka Rymkiewicza. Tenże Prawdziwy Patriota stwierdził, nie mniej ni więcej jak to, że Polakami są ci co głosują za PiS, ci co nie głosują na Partię to wnuki przywiezionych na ruskich tankach. Żadna konsekwencja za obraźliwe i kłamliwe stwierdzenie, Rynkiewicza nie spotkała, dlaczego wobec tego domagać się jakichkolwiek konsekwencji wobec Grossa albo Tokarczuk?
mmisiek
Sęk w tym, że Żydzi żadnych dowodów, w naszym rozumieniu tego pojęcia, do niczego nie potrzebują. Jak to swego czasu zgrabnie powiedziała pewna "dziennikarka": "Prawda została już ustalona i żadne fakty jej nie zmienią".
mmisiek
Ponieważ cywilizacja żydowska nie zna klasycznego pojęcia prawdy wypracowanego przez grecką filozofię, jako że nic nie czerpie z jej dorobku, to w konsekwencji żydowskie wypowiedzi należy czytać i rozumieć na opak niż normalnie. Czyli przykładowo: "Polacy wysysają antysemityzm z mlekiem matki" oznacza po naszemu: "Żydzi wysysają antypolonizm z mlekiem matki". Albo: "Polacy zabili więcej Żydów niż Niemców" oznacza: "Żydzi zabili więcej Polaków niż Niemców". Jeśli tak do tego podejść to nagle jakby wszystko zaczyna pasować z faktami... Problem polega na tym, że mało kto w świecie zdaje sobie sprawę ze specyfiki żydowskiej mentalności więc bierze się wszystko dosłownie jak u nas, a tymczasem tam jest niemal wszystko na odwrót. Prawdziwe antypody naszej cywilizacji.
Do wpisu: Jak i Dobro istnieje, tak istnieje też i Zło
Data Autor
mjk1
Szanowny Autorze. Kilkoro czytelników pańskiego bloga zwracało Panu niejednokrotnie uwagę, że konfabuluje. Tym razem jednak przegiął Pan totalnie, będąc do bólu nielogicznym. Muszę więc i ja zareagować, prosząc, aby nie pisał Pan o czymś, o czym nie ma bladego pojęcia. Twierdzi Pan, że jest osobą głęboko wierzącą a jednocześnie przytacza koronny argument wszystkich ateistów, że Bóg nie istnieje. To ateiści twierdzą bowiem, że skoro Bóg stworzył wszystko, to stworzył też zło. Jeżeli stworzył zło, więc zgodnie z logiką (nie tylko ateistów), Bóg, albo nie jest nieskończenie dobry albo nie istnieje. Jeżeli jednak, jak wierzymy, Bóg jest nieskończenie dobry, to nie mógł stworzyć zła i nie stworzył go, więc zgodnie z logiką (nie tylko wierzących), skoro nie stworzył zła, to zło nie istnieje. Załóżmy jednak, na użytek pańskich rozważań, że istnieje Bóg wszechmocny i miłosierny (miłosierny, czyli nieskończenie dobry) i istnieje też zło. Jeżeli więc Bóg chce zlikwidować zło i nie może, to znaczy, że nie jest wszechmocny. Jeżeli jednak Bóg może zlikwidować zło a nie chce, to jest wprawdzie wszechmocny, ale nie jest miłosierny. Jeżeli zarówno nie chce, jak i nie może zlikwidować zła, to nie jest ani wszechmocny, ani miłosierny. I ostatni przypadek, jeżeli Bóg zarówno chce jak i może zlikwidować zło, to jest i wszechmocny i miłosierny. Dlaczego więc, jak Pan sam twierdzi –  zło istnieje? Musi Pan wybrać, albo Bóg, albo zło, innej możliwości nie ma.                
angela
MOC I ZNACZENIE EGZORCYZMU Najwspanialszy i najpiękniejszy i najwięcej obdarowany przez Boga Anioł Lucyfer wypowiedział Mu posłuszeństwo"Nie będę służył".Nie chciał być stworzeniem,lecz Bogiem i odrzucając Bożą Miłość i błogosławieństwo,przez swą pychę i rządzę władzy stał się dobrowolnie szatanem-nieprzyjacielem Boga i ludzi.Po zniewoleniu i upadku człowieka stał się księciem tego świata,bowiem właściwy władca,którym miał być człowiek poddał się diabłu.Swoich zwolenników i niewolników(większość ludzkości)szatan karmi prochem tej ziemi:pragnieniem władzy,bogactwa,zmysłowych przyjemności,namiętności,zazdrości,nienawiści do Boga i ludzi,pychy i głupoty. Każdy grzesznik tym bardziej ma prawo nad szatanem,by go strącić do piekła w Imię Boga,Mocą Jego,przez zasługi Zbawiciela i Niepokalanej Jego Matki,gdyż szatan go skrzywdził odwiódłszy od Najświętszego Dobra-Boga.Koniecznym warunkiem jest dobra spowiedź,Komunia św.pokuta,modlitwa i trwanie w szczerej i przebaczającej miłości wobec wszystkich ludzi i oparcie się na Mocy Chrystusa Pana i Jego Matki Niepokalanej,Św.Michała Archanioła i Chórów Anielskich.Nie wolno bać się diabła i jego mamideł.Bać się trzeba tylko grzechu.Każda wątpliwość w Moc Bożą z naszej strony,daje przewagę przeciwnikowi."Któż jak Bóg"-tą cudotwórczą wiarą w łączność z Jezusem Chrystusem,który już odniósł zwycięstwo nad szatanem unieszkodliwimy działanie złych mocy.Głównym egzorcystą był Pan Jezus.Swoją śmiercią na Krzyżu i Zmartwychwstaniem pokonał całkowicie szatana.Następnie udzielił tej władzy:Apostołom(Mt 10,8 Łk 9,1 Mk7,7,13)Uczniom(Łk 10,1-9,17-19 Mt 7,22)wierzącym w Niego(Mk 16,17-18)Biskupi i Kapłani są egzorcystami na mocy swoich święceń i jeśli tego nie czynią(podczas kolęd w mieszkaniu wiernych,nad upadłymi grzesznikami,po Mszy Św.,przed rekolekcjami,kazaniami,katechezami z "nieznośną" klasą)będą rozliczeni ze swych talentów(Mt 25,24-30).Egzorcyzmy winny być odmawiane w czasie choroby,klęski żywiołowej,wojny i różnych sytuacjach i zagrożeniach przynoszących szkodę ludziom,zwierzętom i rzeczom,a zwłaszcza nad grzesznikami.Grzesznik bowiem dostaje się w niewolę szatana(J 8,34),staje się jego dzieckiem:"Kto grzeszy jest dzieckiem diabła"(1 J 3,8) Pan Jezus:"Chcę wam ukazać,jaka broń obezwładnia szatana najbardziej i najmocniej:wasza pewność,że jesteście kochani przeze Mnie i otoczeni Moim Miłosierdziem.Odwołanie się do mojego Miłosierdzia unieszkodliwia waszego wroga(szatana),ponieważ on wie,że to jest prawda.Chciałby tylko zachwiać waszą pewność wykazując wam waszą słabość wasze braki i uwypuklając wasze wady przed waszymi oczyma.To też jest prawda(że je macie),ale gdzież jest znak równania między waszą nędzą a moim Miłosierdziem?Pamiętajcie,że on jest waszym oskarżycielem przede Mną i ponadto nic nie może.Jesteście obmyci Moją Krwią,przebywacie wewnątrz Mojego Serca,a nie poza Nim i nic was z tego usunąć nie zdoła,bo nawet gdybyście to teraz sami zrobili w pełni zdecydowania woli,Ja będę wam pamiętał
angela
Artykuł bardzo potrzebny, który dotyczy podstaw naszej egzystencji, pisze Pan o sprawach,  które ludzie ignorują , nie chcą wierzyć,  pogrążają się coraz bardziej w  szponach szatana . Tylko  sakramenty,  modlitwa, i ścisły kontakt z Bogiem,  może nas przed nim uchronić . Sam człowiek jest za słaby.  youtu.be
Do wpisu: Żywa Wiara i Pierwsze Boże Przykazanie
Data Autor
Adalbertus
@Xena znowu powraca na dawne tory odsądzania od czci  wiary wszystkich, którzy nie są za najlepszą ze mian, nazywając podpowiedziane przeze mnie tematy "dętymi i przez opozycję politycznie  rozdmuchanymi". Otóż  należy rozróżnić temat o podstawach naszego państwa demokratycznej praworządności, czy też praworządnej demokracji  (podobno) i próbach  ich podważenia od  incydentalnych zdarzeń, których bohaterami są poszczególni politycy. Nie wiem, bo Xena tego nie podaje, kto i jakim dziennikarzom rzekomo  blokuje czy zakazuje pisania i mówienia  o pedofilii w środowisku artystycznym (dawniej pedofilię ograniczano do tego środowiska), chyba,że jakieś proPiS-owskie media, do których rzadziej zaglądam. A już pisanie o wypinaniu piersi do niemieckich odznaczeń przez tę  "starą ropuchę" czyli I.Prezes SN - znowu, podobne jak te przezwiska, kompromituje poziom intelektualny i kulturalny Xeny. Szkoda...
xena2012
Ja widzę inne przykłady omijania bo te wyszczególnione przez Adalbertusa są dęte i politycznie przez opozycję rozdmuchane.Ale niewiele się mówi o coraz większym nasileniuoskarżeń Polaków o udział w Holocauscie Żydów,wspólpracy Polaków z Niemcami w budowie obozów koncentracyjnych których nikt nie.odpiera.Zbyt malo sie mówi o skandalicznych wyrokach sądów w sprawie łamania przepisów drogowych przedstawicieli tzw,elit uniewinnianych nawet po spowodowaniu wypadków z ciężkim uszkodzeniem ofiar Wujec,Najsztub i ucieczkach z miejsca wypadku jak np.niejaki Cimoszewicz.Dziennikarzom chcacym poruszyć problem pedofilii wśród środowisk artystycznych czy celebrytów zakazuje się pisać,a innym dziennikarzom blokuje się premiery książek.Jak możemy mówić o niezawisłości i niezależności sedziowskiej jesli ich polityczna zalezność jest wręcz skrajna a sędziowie jak Gersdorf wypinają pierś pod niemieckie odznaczenia?