|
|
Piotr Solis
Baju, baju znane z międzywojnia, gdy zdecydowano o budowie Gdyni. Wtedy argumenty były identyczne z Pańskimi. Tymczasem Gdynia spłaciła się w kilka lat i zarabiała krocie. I wtedy i teraz niemiecka propaganda i prosiłbym o jej niepowielanie, bo wyjdzie Pan na pożytecznego i... |
|
|
Jabe
Gdyby chodziło jedynie o manifestację, posyłano by regularnie okręty przez cieśninę i zbudowano by prawdziwy pomnik 1920, nie to coś. Kłopot w tym, że obecna władza ma gierkowskie kompleksy. |
|
|
Kazimierz Koziorowski
przekopac mierzeje czy nie? tak, trzeba to bylo juz dawno zrobic zeby zamanifestowac suwerenny dostep do wod terytorialnych. jednakze niech zwolennicy przekopu tak bardzo sie nie ekscytuja swoja wybujala argumentacja bo kiedy juz przekop wraz z poglebionym kanalem powstana to opozycja i kazda nastepna wladza beda walic w ten "chybiony" projekt jak w beben. utrzymanie przekopu i dostepu do elblaga najprawdopodobniej zawsze beda deficytowe, a inwestycja nie zwroci sie. calkiem prawdopodobne ze utrzymanie parametrow 5 m glebokosci zostanie po paru latach zarzucone tak jak nie stac jest panstwa na utrzymanie parametrow zeglugowych odry. z tego tez powodu zostal zmarginalizowany port w szczecinie. przekop jako manifestacja odciecia sie od macek kremla krzywdy rosji nie uczyni dlatego protesty sa dosyc mdle. zburzenie palacu imienia stalina czy zbudowanie luku triumfalnego 1920 bylyby daleko bardziej spektakularnym utarciem nosa sowieciarzom, przede wszystkim tym polskojezycznym. co do militarnego znaczenia przekopu - to jego znaczenie jest zerowe a w razie potrzeby unieruchomic te droge wodna mozna przy smiesznie niskim nakladzie sil i srodkow |
|
|
krzysztofjaw
Koncepcja tzw. Mitteleuropy jak widać jest dla Niemców wieczna. Dla nich wschodnie państwa mają być przestrzenią życiową, a szczególnie Polska. Niemcy będą robić wszystko, żeby Polska nie windowała się w swojej pozycji gospodarczej w taki sposób, że będzie się stawał konkurencyjna wobec nimeickiej gospodarki. A Rosji zależy (zależało) tylko na tym, aby mieć monopol na dostawę surowców energetycznych.
Pozdrawiam serdecznie |
|
|
Jabe
Potrafi Pan wymienić któregoś z tych prywatnych inwestorów? |
|
|
Piotr Solis
Najpierw przyklad z przeszłości, gdy półTusk zablokowal trasę wzdluz Odry, bo niby gdzieś, jakiś niby robaczek. Gdy zablokowano inwestycję, natychmiast Niemcy zbudowali identyczną po swojek stronie Odry.
Tu jest identycznie, bo Niemcy budują port pod Berlinem. Mierzeja, Ruscy maja port w Królewcu i bazę marynarki wojennej. Do tego kontrola nad handlem. Czyli interes Ruskich.
Budowa CPK, to pieniadze prywatntch inwestorów i UE. To nie sa pieniądze budżetu i ktore mozna jedynie stracić, bez pozytku dla budżetu. To ogromny impuls rozwojowy dla Polski, a do tego Niemcy nie chca dopuścić, bo Polacy maja pracowac na ich dobrobyt nie swój. To koncepcja tzw. Mitteleuropy.
Pozdrawiam. |
|
|
Jabe
Odbudowa przystanków autobusowych jest zaiste dużą inwestycją infrastrukturalną, którą pan Trzaskowski zamierza zniweczyć, bo tak sobie Autor wyobraża. A wyobrażenie to wzięło się z tego, że ów ponoć nie przepada za wykwitami centralistycznej gigantomanii.
Okazuje się, że i Autor wierzy w ekonomiczne perpetuum mobile, polegające na przekonaniu, że bogactwo bierze się z wydawania pieniędzy. Polityk decyduje, co jest potrzebne, a naród ma na to pracować, ewentualnie powiększa się dług, i po latach ewentualnie inwestycja jest finalizowana (kanał sueski budowano 10 lat, a ten nasz sztandarowy kanał od jak dawna jest budowany?). Jeżeli inwestycja jest przepłacona bądź wręcz nietrafiona, polityk na tym nie traci. Jak więc zadbać o trafność decyzji? Nie trzeba! Najważniejsze jest wydawanie pieniędzy, by była praca i rozwój, no i żebyśmy mieli kolektywny majątek, żerowisko aktywu.
Autor zapomniał już o autach na baterie i wielkim programie budowy mieszkań plus.
Co do pionka na szachownicy, przyganiał kocioł garnkowi – tradycyjne zarzucanie przeciwnikom wad swojego plemienia. |
|
|
Anonymous
Nie przesadzajmy z tym Trzaskowskim. Problem jakie poglądy ma Andrzej Duda. I jak się te poglądy kształtują pod wpływem politycznych presji propagandowych. Trzaskowski nie jest wystawiony by wygrać tylko by szerzyć propagandę i przesuwać okno Overtona. Na co SLD wiosna z Biedroniem? Też na nic. Celem jest wypromowanie mniejszego zła. |
