|
|
Ptr
Napoleon dymisjonował pechowych generałów.
Pierwszy taki pechowy już był 8 lat i teraz okazuje się ,że ten pech z katarskimi inwestorami to nie pech.
Teraz drugi ma pecha. Podpisł wszystko i komisarz Reinders już czeka z otwartymi ramionami na Polskę. TO NIECH KOMISARZ REINDERS PŁACI JUŻ !
Albo Won z tym KPO i Ziobro na premiera. Dlaczego Ziobro ?
Bo nie skorumpowany. Co do reszty nie ma pewności.
Po co nam KPO ? Kto skorzysta ? Bogaci przedsiębiorcy polsko-amerykańscy , polsko-niemieccy, polsko-francuscy ?
Kto konkretnie skorzysta ? Inwestorzy giełdowi ? ( Decyzja o dacie uwolnienia środków może być korupcjogenna , bo niektóre akcje pójdą w górę. Czyli już mamy pierwsze pijawki , które skorzystają ).
W drugiej kolejności wzrosną wpływy podatkowe - chyba normalne. A może nie wzrosną ? Może korporacje nie zapłacą podatków. Wrzucą w koszty zakup własnego logo od firmy matki.
Ale kto najwięcej skorzysta ? |
|
|
juur
W punkt. Nie da się jednocześnie zasłaniać oczu i zatykać uszu. Kto tego nie widzi i nie słyszy to nie chce tego dostrzec. "nie ma większego ślepca od tego co nie chce widzieć" |
|
|
Es
@sake
Poruszaja mnie wyczyny Morawieckiego, bo to Morawiecki w tej chwili rządzi a nie Tusk. Aby sprawdzić -jeśli to Panią interesuje-jak poruszały mnie wyczyny Tuska gdy był jego czas, proszę się cofnąć do wpisów z tamtego okresu.
Nie mam złudzeń, że do sądzenia Morawieckiego może dojść w ogóle niezależnie, czy to przez obecną kastę, czy- tym bardziej-kastę zamocowaną przez Pis. Straciłem taką nadzieję ponieważ sieć politycznych powiązań i uwikłań w interesy idzie wpoprzek przynależności i deklaracji politycznych. Dlatego napisałem o rewolucji , która zlikwiduje wpływ beneficjentów okrągłego stołu na funkcjonowanie naszego kraju. Zainwestowałem w Pis mnóstwo własnego czasu, wysiłku i również własnych pieniędzy, żeby wiedzieć z czym mam do czynienia. Pis nie wypełni nigdy roli reformatora postkomunistycznego zapyziałego mimo fontann i wodotrysków w każdej gminie kraiku. Nigdy pod władzą okrągłego stołu nie będziemy dumnym narodem żyjącym w rozwiniętym dobrze zarządzanym państwie. Po roku 90 zostaliśmy sprzedani po raz pierwszy, a teraz domyka się drugi etap procesu. |
|
|
sake2020
@Es......Sądzi Pan,że nasza kasta mogłaby odpowiednio osądzić Tuska? Morawieckiego z pewnością tak i to z wielkim zaangażowaniem,wszak pani sędzia Kamińska otwarcie mówiła o zemście W przypadku Tuska ta paniusia na pewno znalazłaby wytłumaczenie i usprawiedliwienie dla jego działań choćby nawet osobiście zabił. Pan pisze o Morawieckim w kontekście ewentualności utraty niezalezności i suwerenności ,Natomiast ile zdziałał przez lataTusk by je utracić jakoś tak Pana nie porusza,dlaczego? |
|
|
Ijontichy
Nie ma niezależnych mediów!!! Odkąd Fenicjanie wynaleźli pieniądze,to ten bwana mieć rację,który mieć piniądze.
Nie tylko Ty pisałeś,ja juz od lat piszę,mówię,krzyczę: POLSKI JUZ NIE MA!!! POLAKÓW TEŻ NIE MA...70% CHCE BYĆ W UE...NO TO NIE MA POLAKÓW I POLSKI! |
|
|
juur
To kwestia tygodni a dowiemy się "oszukali premiera"
Cały czas jadą na "głupiego Jasia" |
|
|
Czesław2
Politycy najwyższego szczebla o tym przewale na pewno wiedzieli. Natomiast zmowa milczenia w mediach to jest hit. Wygląda ta sytuacja tak, że jedyną motywacją polityków w Polsce jest jednak likwidacja kraju. Zresztą, pisałem już o tym. |
|
|
Es
Właśnie dochodzi w Polsce do największego przewału finansowego od ponad 30 lat-większego niż zdołali dokonać Balcerowicz z Lewandowskim i resztą pomocników, a cały kraj pogrążony w jakimś dziwnym amoku jak mantrę dzień i noc powtarza :dajcie nam nasze pieniądze, dajcie nam nasze pieniądze. Aby dojść do takiego stanu emocji społecznych, zagrancznym zarządcom kraju nad Wisłą, wystarczyło zaprząc odpowiednio wcześniej dobranych do rządzenia ludzi z powierzonym zadaniem przekonania reszty, że kraj koniecznie potrzebuje tych właśnie, a nie innych pieniędzy i codziennego pokazywania jak wielkiego wysiłku rząd musi dokonywać aby je zdobyć. Dodatkowo od dwóch lat już słyszymy, że część z nich to bezzwrotne granty, natomiast reszta to tania pożyczka. Tymczasem wypowiedź Sęka tuż przed spotkaniem u Prezydenta przynosi sensację, nad którą nikt chyba się nawet nie zająknął:dorzeczy.pl
"Ta część grantowa ona jest niezwrotna w sensie krótkoterminowym, natomiast długoterminowo, po 2028 roku wraz z całą Unią Europejską, która jest gwarantem tej długoletniej nisko oprocentowanej pożyczki, będziemy również tę część grantową spłacać." Mamy zatem dwie części tej samej pożtyczki, której jedna będzie spłacana w późniejszym terminie. Ale cały czas pozostaje ona jedynie pożyczką, a nie darmowymi, bezzwrotnymi pieniędzmi, którymi cały czas mamiono nam oczy.
Cały kraj od miesięcy żyje umiejętnie podsycaną histerią: dadzą , czy nie dadzą, dając władzy argument , że jej wysiłki, aby te pieniądze otrzymać i zgoda na coraz to nowe ustępstwa, to tylko efekt uległości wobec woli narodu. Niezależnie jakie konsekwencje one ze sobą niosą i nawet za cenę utraty niezależności i suwerenności. Jakie zatem są rzeczywiste koszty tej pożyczki? Obwiam się, że nawet SP i Ziobro takiej kalkulacji nie przeprowadzili, a w kontekście wypowiedzi Sęka i podjętych wobec UE ustępstw, okaże się to najdroższą pożyczką w historii naszego państwa, bo oprócz finansowych, mająca długofalowe polityczne konsekwencje.
Odpowiadając na tytułowe pytanie: w Polsce potrzebna jest nowa rewolucja, aby takich ludzi jak Morawiecki, czy Tusk odpowiednio osądzić |
|
|
krzysztofjaw
Masz wiele racji dotyczących PMM. Wskazałeś jego atuty i trudno się z nimi nie zgodzić, ale za błędy trzeba odpowiadać a nie szukać kozła ofiarnego w postaci K. Szymańskiego. B. Szydło już nabrała doświadczenia na arenach unijnych. Zobaczymy...
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
No własnie. Obawiam się, że te unijne żądania będą trwały nadal i będą podkładane nam kolejne kłody i to niezależnie czy coś tam z tych żądań unijnych spełniliśmy. Znajdą się nowe aż... do całkowitej utraty przez Polskę suwerenności.
Pzdr |
|
|
chatar Leon
A mówił coś Morawiecki ostatnio o tych autach na baterie, co to mieliśmy być liderem w ich produkcji?
Bo tak nie na bieżąco jestem...
Tak prawie trzy lata temu pajac Morawiecki bredził, żebyśmy wytrzymali jeszcze te parę tygodni w tych maskach, a dwa lata temu opowiadał że dwie dawki cudownego eliksiru skończą całą aferę z tą srandemią.
Jutro pewnie się dowiemy, że w zamian za uznanie małżeństw gejowskich Unia nam da obiecane pieniądze. |
|
|
smieciu
A kto tam jest samodzielny?
Morawiecki skończył odpowiednie szkoły to raz. Po drugie musi mieć kontakty, znać ludzi od których naprawdę coś zależy. Po prostu premierem nie może być ciele, któremu się wydaje że premier to taka osoba, która kieruje rządem. Premier musi znać swoje miejsce w większym politycznym układzie. Oraz w jakiś sposób rozpoznawać ten układ. A to z miejsca dyskwalifikowało przykładowo taką Szydło.
W PiSie nie ma takich osób. Stąd się wziął M. Morawiecki. Oraz Ziobryści. Przypominam że kiedy formował się rząd ojciec Mateusza jawnie deklarował że przerasta on cały PiS o głowę. Bo ma właśnie tą wiedzę i kontakty, których nikt w PiSie nie ma. Kornel wiedział o czym mówi bo liznął tego środowiska.
Tak swoją drogą nie jest całkiem jasne w sumie co wyłożyło wcześniejszy rząd J. Kaczyńskiego i zapewne doprowadziło do Smoleńska ale pisałem tu dawno temu że być może czynnikiem tym było nie zrozumienie braci Kaczyńskich swojej roli.
Obecny rząd za to, dzięki Morawieckiemu dla odmiany, rozumie ją. Przykładowo nie ma obecnie już śladu po myśli o przejęciu zarządzania nad służbami specjalnymi. Nie ma żadnych prób dochodzenia istoty układów jakie te służby stworzyły. Nie ma kombinacji z wojskiem: Macierewicz próbował i już go nie ma.
Za to rząd jest i działa.
Bo słucha się ważnych ludzi.
Którzy prowadzą swoją grę o udziały w Polsce. Ze względu na sytuację na Ukrainie ta gra mogła stać się ostrzejsza i bardziej efektowna niż zwykle. Co jest powodem całej ten widowiskowej akrobacji Morawieckiego.
|
|
|
Ijontichy
Pani Szydło została ordynarnie i po chamsku wyrzucona przez Dudę w 2017...i jeszcze wymuszono na niej,aby sie zajęła II kampanią Dudy= Kaczyński wymusił i zgodził sie na dymisję.
Dwa razy sie nie wchodzi do tej samej rzeki...
Rau...chyba cie Bóg opuścił...całe MSZ to przechowalnia dla MOSADU i "zwykłych" żydów...z GRU i KGB...Rau to żyd...on nie REPREZENTUJE POLSKI,tylko interesy Berlina
Izraela...
Proponowano kilka razy prof.Nowaka...historyka z UJ...ale wyśmiał tych ....wspanialców. |
|
|
Ijontichy
Pani Szydło została ordynarnie i po chamsku wyrzucona przez Dudę w 2017...i jeszcze wymuszono na niej,aby sie zajęła II kampanią Dudy= Kaczyński wymusił i zgodził sie na dymisję.
Dwa razy sie nie wchodzi do tej samej rzeki...
Rau...chyba cie Bóg opuścił...całe MSZ to przechowalnia dla MOSADU i "zwykłych" żydów...z GRU i KGB...Rau to żyd...on nie REPREZENTUJE POLSKI,tylko interesy Berlina
Izraela...
Proponowano kilka razy prof.Nowaka...historyka z UJ...ale wyśmiał tych ....wspanialców. |
|
|
juur
"Morawiecki nie jest człowiekiem samodzielnym..." skąd ta wiedza? Nie wiadomo skąd i jak się nagle pojawił w kierownictwie partii, kto (to wiadomo), na czyje życzenie wyciągnął go z kapelusza? Jakieś znaczące osiągnięcia, po za podpisami/"sukcesami" uzasadniają wymianę w rządzie na ludzi PMM? Mówi się w Berlinie o odejściu od zasady jednomyślności, pewnie by się nie mówiło gdyby nie przekonanie, że PMM podpisze. Zapewne nie byłoby wielkiego zdziwienia gdyby PMM już podpisał i tylko czekał na odpowiedni moment by ogłosić sukces. Taki samodzielny, jak już to pokazał. |
|
|
smieciu
W Sejmie obowiązuje coś takiego jak konstruktywne wotum nieufności każące wskazać inną osobę na premiera. Myślę że i tutaj takie coś byłoby wartościowe gdyż łatwo powiedzieć że premier jest zły tylko trudniej kto byłby lepszy.
Ziobro?
Morawieckiego nie bardzo się da zdjąć gdyż jest człowiekiem zapewniającym jako taką równowagę miedzy siłami, które zarządzają Polską. W dodatku jest przeszkolony z tego typu zarządzania...
Morawiecki nie jest człowiekiem samodzielnym, stąd takie a nie inne jego postępowanie. Być może dzięki niemu w ogóle ten rząd trwa.
Ciekawą sprawą jest tak swoją drogą że mimo częstych i bardzo napiętych sporów politycznych, zwłaszcza ostatnio, w koalicji rządzącej w ogóle nie pojawia się taki pomysł. Wygląda na to że choć premier jest ciągany przez jednych i drugich to nie bardzo istnieje opcja zastąpienia go. |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@ autor
Po co wymienić? Facet się dobrze prezentuje, dobrze wypada w mediach, mowi językami, podpisuje co trzeba,
ma odpowiednie pochodzenie , co więcej trzeba?
Pzdr |
|
|
Adam66
@ juur
To się zgadza, plus kilka innych rzeczy które Mateuszek ma za uszami ale samym narzekaniem niczego się nie zmnieni. Wszyscy znamy listę nazwisk osób, które Kaczyński wstawił na wysokie stołki, a które nie zdały egzaminu lojalności i uczciwości w stosunku do Polski. Czyli, kto w zamian, niekoniecznie faworyt Kaczyńskiego? Autor wymienił dwa nazwiska, kto ma inne propozycje personalne? Ja na przykład dość pozytywnie jestem nastawiony do Pana Jakubiaka (mimo trochę niejasnej przeszłości) ale on nie jest z PISu więc odpada. A Pan Piotr Kaleta? Widziałem kilka jego wystąpień, mówi do rzeczy (lewactwo tępi), prowadził też działalność gospodarczą więc wie na czym polega prowadzenie własnego biznesu.
Inne propozycje? |
|
|
Czesław2
@Autor, dziękuję za odpowiedź, żeby uściślić moje pytanie, to mi chodzi nie o to, jakie unia ma podstawy prawne, tylko jakie ma Morawiecki, rząd i Sejm. I to w kontekście do zapytania Morawieckiego do TK o nadrzędność prawa. |
|
|
krzysztofjaw
Dlatego piszę, żer ewentualna wymiana premiera winna nastąpić szybko, czyli maksymalnie do końca lutego. Później już będzie bezsensowna. Powtarzam. Ja wiem, że jest to bardzo trudne i ryzykowne.
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Sądownictwo i jego reforma wedle traktatów unijnych miało i do tej pory jest autonomicznym prawem każdego państwa unijnego. Także naciski w tej sprawie na Polskę są pozatraktatowe, czyli niezgodne z unijnym prawem. Z tym, że M. Morawiecki podpisał porozumienie z UE w lipcu i grudniu 2020 roku. Ale skoro podpisy zostały złożone pozatraktatowo to w sumie można uznać je za niebyłe. To skomplikowany proces, ale na dziś UE nie ma żadnych praw do narzucania lub krytykowania naszych reform sądownictwa.
Pozdrawiam |
|
|
krzysztofjaw
Ja bym zbytnio do tego doradztwa nie przywiązywał wagi. M. Morawiecki był doradcą jako szef banku i nie miało to żadnego przełożenia na politykę. Ponadto jak sam mówił M. Morawiecki D. Tusk go nie słuchał.
Pzdr |
|
|
juur
Od momentu objęcia steru przez PMM to:
- "wstawanie z kolan" kompletna klapa
- katastrofa wizerunkowa to mistrzostwo.
|
|
|
sake2020
Jest takie powiedzenie ,,nie zmienia się zaprzęgu w środku rzeki''.Tu nawet dalej niż środek i zmiana będzie miała zbyt mało czasu na swoje działania. Martwią mnie te przeciągające się negocjacje i to chyba specjalnie z UE.Ze strony UE są to wyraźne kpiny a wręcz lekceważenie,których nawet nie ukrywa ta wysuszona miotła z paskudnym fałszywym uśmieszkiem.Premier Szydło chyba również nie wykazuje chęci powrotu.przecież wie,że opozycja nie dałby jej żyć. |
|
|
Czesław2
Panie Krzysztofie, jaka jest podstawa prawna wymuszonej zmiany ustawy o SN? |
