|
|
u2
1. Duklanowski podał dane umożliwiające namierzenie rodziny F
Kłamiesz. Jak zwykle. Skąd takie patologiczne kłamczuchy jak ty się biorą ? :-)
W mediach pojawiły się kłamliwe informacje, jakobym ujawnił dane osobowe ofiar. Pierwszy podał to Tomasz Terlikowski i niestety kłamstwo to krąży do dzisiaj i jest powielane. Tymczasem nic takiego nie miało miejsca. Jedyną rzeczą, którą ujawniłem, było to, że poszkodowani to dzieci znanej parlamentarzystki. Nie posłanki, tylko parlamentarzystki. Nie napisałem, że to członkini Platformy Obywatelskiej. Nie napisałem, z jakiego okręgu zasiada w parlamencie. Parlamentarzystów mamy 560, w tym kobiet jest ponad 160. Nie podałem więc informacji, które identyfikowałyby te osoby. |
|
|
Ptr
Gdyby rodzina trzymła się z daleka od zagrożeń moralnych , to by żył.
Ale miała prawo żyć jak chciała.
Zatajanie informacji o tym jak się żyje to tylko półśrodek. Osoby publiczne to osoby publiczne.
|
|
|
sake2020
@Roz Sądek.......Może i jest to bezmyslne klepanie w klawiaturę,ale jest jakiś złoty środek na merytoryczną dyskusję? Przecież powinna istnieć jakaś normalna wymiana zdań,inna niż tylko obrzucanie wyzwiskami.Zwolennicy opozycji są tu w większości i zachowują się więc tak jak liderzy i działacze tych partii.Po co mają się wysilać z czytaniem komentarzy,uważają,że kto nie jest z nimi jest przeciwko im. Więc załatwiają to wyzwiskami tak jak opozycja.MYślałam,że da się polemizować np z panem @ ąmieciu pomimo róznic w poglądach ale po nazwaniu mnie tępym tłukiem odpuściłam sobie dyskusję na takim poziomie.Tylko co w takim razie poruszać,żeby nie byłp kopania się z koniem? Dyskutować o d...pie Maryny? |
|
|
Roz Sądek
@sake3
Nie zauważa Pani, że tu już nie odbywa się dyskusja, to jest bezsensowne klepanie w klawiaturę - większość nie czyta postów innych niż swoje, niby taka jest reguła nie tylko na NB, ale tu jest już ona modelowa. Grupa pobudzonych anytypisowców, antykatolików i frustratów ma jakąś motywację, to pisze kawały z metrową brodą, - bez sensu, bo kościoła nie obalą, a wyborów w tym stuleciu nie wygrają, a Pani i paru równie bez sensu próbujecie z nimi dyskutować (?) - oni tu nie są od dyskusji, a od przekazywania dogmatów swojej strony, więc summa summarum powstaje sytuacja kopania się konia z koniem. Oczywiście może to wszystko być tylko zabijaniem czasu, ale czasu nie zabija się przecież pisząc o sprawach tej rangi.
|
|
|
Jabe
Wygląda mi na to, że chcą coś przepchnąć cichaczem i w ten sposób robią dym dla zasłony. Chodzi o ustawy inwigilacyjne czy coś innego? |
|
|
sake2020
@Roz Sądek.....Dlaczego? |
|
|
smieciu
@ ciąg dalszy
Tylko kogo by to zainteresowało? Z czego tu robić wielki materiał?
No ale jeśli dodamy że ofiarami były dzieci posłanki. Posłanki PO. Którego ten Faliński był członkiem to już inaczej brzmi. No nie?
Ale żeby tak zabrzmiało, Duklanowski musiał dać namiar na wszystko. Kto był pedofilem. Kim były ofiary.
Zrobił to. I na tym polega gówno.
Z premedytacją rozgrzebał historię. Tylko i wyłącznie dlatego bo było zamieszane PO. Zrobił to tylko by dosrać tej rodzince i PeOwcom. Posługując się podłymi manipulacjami i insynuacjami.
Koniec historii. |
|
|
smieciu
@Es Ostatni raz napiszę, podsumowując fakty.
Był sobie pedofil. 3 lata temu. Został osądzony. Trafił do więzienia. Koniec tematu. Koniec historii.
O czym tu pisać? Czy jest to temat na artykuł? Zastanów się. Tu nie ma kompletnie nic ciekawego. Ok. Można napisać jakąś krótką notkę podsumowującą. Jeśli akurat właśnie sprawa znalazła swoje zakończenie. Tylko że wtedy nikt nic nie raczył napisać. Nikogo to nie obchodziło!
Nagle jednak Duklanowski sobie czyni z tego temat swojego reportażu. Nie takiego zwykłego reportażu gdyż wciągnięta zostaje też TVP Info. Razem w istocie podają tą samą informację. Zastanów się. Co takiego się stało żeby ze starej historii uczynić istotną, zsynchronizowaną wysoko wiadomość?
Powód jest tylko jeden. Historia ta ma związek z PO. I to nie taki zwykły gdyż ci sami ludzie, którzy zostali poszkodowani wcześniej pedofila popierali. Bez tego nikt by raczył na tą sprawę spojrzeć! Bo nie byłoby nic ciekawego, emocjonującego.
I dlatego też Duklanowski nie mógł tak napisać tekstu by nie było jasne że właśnie o to chodzi. Dlatego właśnie, by było jasne, podał dokładne dane. Że chodzi o parlamentarzystkę (ze Szczecina), której dzieci w wieku takim a takim...
Taka parlamentarzystka jest tylko jedna. Taka rodzina jest tylko jedna. I taki właśnie był cel - związek pedofila, ofiar i PO.
Bez tego połączenia, ta historyjka byłaby o niczym.
Tu właśnie objawia się ta chamska prymitywna gra.
Tym bardziej że przecież nikt nie ustalił czy ów pedofil, Faliński był ... pedofilem!
Rzecz polega na tym że jeśli żadne dzieci nie były przez niego molestowane wcześniej, nie było takich sygnałów, to pani Filiks nie mogła mieć podejrzeń, powodów by nie zostawiać swoich dzieci pod opieką tego człowieka. Dzisiaj ma łatkę pedofila, wszyscy naskakują na panią posłankę, ale jeśli ta nie miała powodów, jeśli ten cały Faliński miał pod tym względem czystko konto to najeżdżanie na panią Filiks jest bezpodstawne.
O ile nie znamy pedofilskiej kariery Falińskiego to wiemy że miał dużo do czynienia z używkami, narkotykami. Przede wszystkim był więc pewnie ćpunem. I kto wie czy to dziecko posłanki nie było jego pierwszą ofiarą. Do której dobrał się naćpany. Bo jak wiadomo częstował czymś tam oboje dzieci.
Czyli podsumowując. Być może mamy z prostą sprawę gdzie naćpany kolo, stracił hamulce, dobrał się do dziecka, nastąpiła reakcja: Sąd więzienie. Czyli nie było żadnej pedofilskiej kariery. Rodzina pani Filiks nadziała się na minę ale doprowadzono do skazania winnego.
Czy kto widzi w tej historii coś nadzwyczajnego? Było sobie koleś, który dostał okazję, bo dobrze znał dzieci. Głowę miał zrytą prochami, stracił hamulce i poszło.
Teraz możecie sobie wyobrazić jak powinien był wyglądać reportaż (na podstawie dostępnych danych):
3 lata temu, młody człowiek, naćpawszy się, molestował i trafił do więzienia. |
|
|
Roz Sądek
IMO, nie wiem, czy nie jest już za późno. Jeszcze parę dni podobnej jak po tym artykułem dyskusji i nikt racjonalnie myślący i w miarę inteligentny już tu nie zajrzy.
|
|
|
Es
@smieciu
Sprawa z gatunku okołopolitycznego magla z tragedią rodzinną w tle. Jedna z tych niosących jedynie kolejną porcję nawalanki politycznychoponentów i nic poza tym. Mówisz, że najważniejsze w sprawie jest co Duklanowski miał na celu. Otóż nie. Jeśli nawet chcesz mu zarzucić czynny udział w walce politycznej. Z formalnego( I prawnego) punktu widzenia, najważniejsze jest czy w swoich publikacjach wykroczył poza ramy ochrony danych , czy poza już istniejącą w obiegu wiedzę, czy przekroczył praktykowane standardy. Jak wygląda porównanie jego publikacji z innymi- na przykład publikacjami o księżach pedofilach( nawet domniemanych) i ich ofiarach w małych miejscowościach? Dopiero takie porównanie rzuca pewne światło na problem ochrony anonimowości i praw ofiar tak głośno podejmowany w tej chwili przez opozycję i rzeczywiste intencje nakręcanej awantury.
PS Działania KRRiTV są w takich przypadkach rutynowe, więc ich podjęcie to żaden argument |
|
|
krzysztofjaw
sake3
Ciekawe, ile w Polsce jest jeszcze takich "Zatok Sztuki", bo nie wierzę, że jest tylko jedno takie miejsce.
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
To, co potrafiłem znaleźć w sieci a co napisał Ks. prof. Trzeciak mam u siebie na twardzielu. Kiedyś pisząc o |Talmudach i Żydach często cytowałem księdza, ale przecież nie znam tych książek na pamięć, chociaż co jakiś czas czytam je ponownie. Księża Trzeciak i Pranajtis to byli przedwojenni najwięksi w Polsce znawcy żydowskiego Talmudu. Zresztą rabiniczni-talmudyści to jest w ogóle insza inszość, niż Żydzi religijni. Dla pierwszych księgą obowiązującą jest Talmud, dla drugich Pięcioksiąg Starego Testamentu. Talmud tak naprawdę już nie ma nic wspólnego z Biblią (Pięcioksiągiem). Szkoda tylko, że 80-90 % współczesnych tzw. Żydów to właśnie syjonistyczni Żydzi rabiniczno-talmudyczni, a według wielu gro z nich to Chazarzy.
Pzdr |
|
|
u2
Ale nagle wygrzebał to Duklanowski. Czemu?
Dziwnyś szmeciu. Redaktor Duklanowski wygrzebał również świadków i pokrzywdzonych w aferze kopertowej. A ukrywanie pedofilów w waszych szeregach pedofilii ubywatelskiej to norma. Więc trzeba nagłaśniać takie wasze przypadki. To są proste sprawy. Czego tu nie rozumiesz szmeciu ? :-) |
|
|
u2
Jesteś zbyt tępy by się udzielać
Oj tam #szmeciu, sądzisz mnie według siebie. A że ty taki tępak to nie moja wina. Spytaj się rodziców co poszło nie tak w twojej edukacji i wychowaniu :-) |
|
|
smieciu
@Pani Anna
No właśnie. Tak wracamy do tego o czym ciągle piszę.
1. Sprawa była pogrzebana zasadniczo. Był proces, winny siedział za kratkami...
2. Ale nagle wygrzebał to Duklanowski. Czemu? Skoro to już było przebrzmiałe, pedofil ukarany.
Przecież wiadomo że nie chodziło mu o pedofila gdyż ten dostał za swoje.
Duklanowski wyciągnął tą sprawę bo ofiarą była rodzina Filiks. Posłanka PeOwska. Gdyby napisał tekst ogólnikowy: że ofiarą pedofila były jakieś anonimowe dzieci to kogo by to zainteresowało? Wiadomo że skoro jest pedofil, siedzi za kratkami, to musiały być jakieś dzieci. Tekst Duklanowskiego, bez wskazania palcem na rodzinkę Filiks byłby o niczym.
Cały sens jego reportażu polegał więc na umoczeniu tej rodziny. Dlatego podał jednoznaczne sugestie o kogo chodzi.
Doprawdy nie wiem co tu jest niejasnego.
Haki? Ale po co? Haków są narzędziem do szantaży itp. Ich się nie wywleka.
Tutaj mamy natomiast widowisko medialne, którego zadaniem było obsranie wrażego PO.
I pewnie mielili by tak to gówno tam w Szczecinie gdyby nie śmierć tego chłopaka. To właśnie ona sprawiła że sprawa nabrała ogólnopolskiego charakteru i na jaw wyszły metody i poziom pisowskich mediów.
Zrobiła się afera.
|
|
|
smieciu
Jesteś zbyt tępy by się udzielać. Pisząc te bzdury pokazujesz że nie masz bladego pojęcia o co chodzi. Coś tam sobie roisz w swojej pukniętej główce jak zawsze ale nawet nie wiesz co. |
|
|
smieciu
@Es
1. Duklanowski podał dane umożliwiające namierzenie rodziny Filiks
2. Zrobił to celowo. Chodziło o dopieprzenie tej peowskiej rodzinie.
Nie chodzi o to że coś tam napisał o pedofilu tylko co miał na celu. |
|
|
spike
Tak, to cytaty z talmudu, którego "nauki" opisał ks.prof.Trzeciak, w latach 30.
Żydowscy talmudowcy to coś podobnego jak Jehowy, czy inna sekta, która dowolnie pod siebie interpretuje Pismo Święte.
Talmudowski wydźwięk możemy czasami słyszeć w przemówieniach niektórych żydów, jak np. to, że śmierć żyda jest "mistyczna".
Są żydzi, którzy wiedzą, że z chwilą zdrady i doprowadzenia do śmierci Mesjasza Jezusa, stracili "przywilej narodu wybranego", stąd u nich to liczenie "ofiar oczyszczenia",
tylko że znowu chcą oszukać Boga, doliczając sobie ofiary innego wyznania.
Są przepowiednie mówiące, że żydzi za zdradę i dalszy kult "złotego cielca" zapłacą najwyższą cenę, Izrael będzie starty z powierzchni Ziemi.
Dodam, że żydzi b.dobrze znają Nowy Testament, szczególnie Apokalipsę św.Jana. |
|
|
sake2020
PO brudnym paluchem wskazała winnego samobójczej smierci chłopca,wzięła pod dywan i wyciszyła udział działacza PO w wieloletnim procederze molestowania i rozprowadzania narkotyków. Dlaczego z równym zapałem nie zajęła się samobójcza śmiercią dziewczynki molestowanej w słynnej kuźnicy kultury zwanej Zatoką Sztuki? To gorsze dziecko? A przecież cały Sopot o tym wiedział.I kolejny raz zaszczuwa się dziennikarza ujawniającego ten proceder.Skończyło się na pozwach wystosowanych przeciw niemu i groźbach,bo przecież ,,nic się nie stało''.PO alarm odwołała,wskazano jako winnego dziennikarza więc z powrotem Zatoka Sztuki zaprasza celebrytów,biznesmenów,aferzystów pod okiem nic ne słyszącego i nic nie widzącego prezydenta miasta. |
