Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy jako Polacy chcemy być w obecnej UE czy nie! Quiz!
Data	Autor
18.04 [17:15]	Jan1797 16. Czy chcesz, aby to UE, a nie USA stała się naszym militarnym partnerem? Nawet w tym punkcie trudno znaleźć wsparcie wśród rozsądnych autorytetów. Można się zgodzić jedynie na uczestnictwo, by kontrolować europejskie przy głupawe zapędy. Proszę pomyśleć sąsiedzi odznaczyli dzisiaj Merkel, a ta dziewiętnaście miesięcy wstecz; dorzeczy.pl Bądźmy poważni;) Jedyne sukcesy militarne unii starej wiary to pacyfikacja protestów na ulicach Paryża czy Berlina. Gdybyśmy zebrali ekipę na miarę „nowohuckich trzynastek” to unijni użyliby pewnie okrętów marynarki wojennej. Reszta wymaga negatywnej odpowiedzi, nie dyskusji wśród ludzi wysokiej tolerancji. Dobry ślad Autorze:) Pozdrawiam
18.04 [17:14]	u2 Niemcy i Rosja są i będą naszymi wiecznymi przeciwnikami Obecnie przynajmniej Niemcy są z Polską w jednej unii. Oczywiście może się skończyć wojną niemiecko-polską. Ale wcale nie musi. Dużo zależy od Niemców. Przypinanie łatki Polakom jako wrogów Rosji czy Niemiec trwa od dekad. Nie jest to jednak poparte żadnymi faktami. To nie Polska najeżdżała na te kraje w ostatnim stuleciu, tylko odwrotnie.
18.04 [17:08]	u2 musimy wybierać pomiędzy mniejszym a większym złem Ale, ale, sam słyszałem jak PDT mówił na jakimś spotkaniu wyborczym, że nadchodzące wybory to walka dobra ze zła. Tutaj się zgadzam z PDT. Albo coś jest złe, albo dobre. Nie ma mniejszego zła, czy większego zła. Dlatego wybieram dobry Peace, a nie zły krieg, który reprezentuje PDT. To są proste sprawy :-)
18.04 [16:58]	sake2020 Trzeba by sięgnąć do roku 2003 i porównać ówczesne pytania odnośnie wejścia do UE a do tego co UE proponuje teraz.Nawet nie proponuje,źle się wyraziłam. UE teraz żąda po chamsku, bez żadnych tłumaczeń bezwzględnego podporządkowania się jej wymysłom.Łamanie traktatów ostentacyjnie i bez odniesienia do suwerenności państw członkowskich ma wprowadzić terror pokazujący jak daleko ta złodziejska instytucja odeszła od swych ideałów w które zresztą chyba nigdy nie wierzyła.Odbieranie prawa weta niektórym państwom członkowskim,nierówne traktowanie praworządności w różnych krajach-to jest tak unia do której wstępowaliśmy? Ręczę,że większość naszoblogowych uczestników forum z zachwytem pod tym się podpisze by Polska nie była suwerennym krajem. Oczywiście nie tu ale podczas wyborów,tu nie wypada.Z obserwacji komentarzy zaciekawił mnie punkt o lasach polskich.Jest pan pewien że jak jeden mąż opowiemy się za ich polskością? Przecież tu na NB pewien pan całkiem niedawno gorąco przekonywał,że lepiej aby lasy oddać UE bo Polacy nie umieją ich utrzymywać.Wielu forumowiczów nawet nie zająknęło się nawet o niezbyt chlubnym zachowaniu eurokratów wobec Polski albo udawało,że tego nie widzi.Zawsze był winien polski rząd.Więc czego pan oczekuje,że teraz zgodzą się z panem co do pytań zawartych w punktach? Nadal będą udawać,że nie widzą żadnych negatywnych zmian w UE czyli ją popierają.Jaki więc sens ma taki quiz?
18.04 [16:46]	krzysztofjaw @tricolour A ja nie chcę być w takiej UE! A tak ogólnie ;))). nie korzystam ani z tirówek ani z cichodajek... To tak żartobliwie, ale wiem, że Pan mówi o PO i PiS, czyli o tzw. PO-PiSie. To temat na bardzo długi tekst. Ja już wielokrotnie pisałem, że dziś musimy wybierać pomiędzy mniejszym a większym złem. Brakuje dziś realnych partii czysto propolskich a tym samym antyunijnych. I trzeba zadać sobie pytanie, która partia daje nam czas na powstanie takich ugrupowań. No i wychodzi, że PiS. Pzdr
18.04 [16:42]	AŁTORYDET Tęczowy, twoja wulgarność i chamstwo, nie zakryje ignorancji. Bo gdybyś nie był ignorantem, to wiedziałbyś, że zniknęliśmy z mapy, gdy w Europie dominowały tendencje integracyjne. Kosztem wymyślonej w tym celu "Europy Środkowy-Wschodniej". Poczytaj Larry'ego Wolfa.
18.04 [16:41]	krzysztofjaw @MFW Dokładnie! Pzdr
18.04 [16:40]	krzysztofjaw @u2 Raczej jestem zwolennikiem faktów: Niemcy i Rosja są i będą naszymi wiecznymi przeciwnikami. Pzdr
18.04 [16:28]	u2 IV Rzeszy Europejskiej Narodu Niemieckiego Tylko jednego narodu niemieckiego ? Zrozumiałe, że inne narody nie za bardzo chętnie wejdą w taką rzeszę, gdzie będą mogły gaworzyć tylko po niemiecku.
18.04 [16:20]	MFW "Pozytywnie bym odpowiedział na punkt 16." Jest to tzw. naiwne marzenie, bo kłóci się z dotychczasowymi, wielowiekowymi interesami Niemiec, dążenie do realizacji których ciągle jest niezmiennym niemieckim imperatywem politycznym. Imperatywy polityczne nakazują tworzenie warunków prawnych, politycznych, ekonomicznych dla doskonalenia zakładanych celów. Historia realizacji i doskonalenia tych niemieckich cełów sięgają X wieku n.e. „Święte Cesarstwo Rzymskie" istniejące od 919 roku a nazywane od 1441 roku „Świętym Cesarstwem Rzymskim Narodu Niemieckiego”, nazywane było Pierwszą Rzeszą Niemiecką(I Rzesza). Imperium to zostało formalnie rozwiązane w rezultacie wojen napoleońskich w w 1806 roku. Druga Rzesza Niemiecka(II Rzesza) została zorganizowana w wyniku zjednoczenia Niemiec dokonanego w latach 1866–1871 przez Prusy pod rządami Ottona von Bismarcka. Po przegranej I WŚ powstała Republika Weimarska została przekształcona przez A.Hitlera w Rzeszę nazywaną Rzeszą Wielkoniemiecką lub w propagandzie Tysiącletnią Rzeszą( III Rzeszą). Plany niemieckiej SPD wpisują się w tę tradycję niemiecką i dlatego uprawnione jest nazywanie tych planów budowy Federacji Europejskiej, ogłoszonych przez trój koalicję po wrześniowych wyborach w 2021 roku w Niemczech, planami budowania IV Rzeszy Europejskiej Narodu Niemieckiego. W tych niemieckich planach nie ma miejsca na istnienie suwerennego państwa polskiego, tym bardziej, że w globalizującym się swiecie, Niemcy chcą stworzyć wraz z Rosją niemiecko rosyjską EURAZJĘ od Władywostoku po Lizbonę.
18.04 [16:19]	tricolour Chcę być w Unii. 1. Nie chcę mieć pierdolca na punckie znikania z mapy. Prawdę mówiąc to nudne stały się te kwestie sugerujące... Autor, zadałem pytanie, a ty głową w piach: czy lepiej być tirowką czy cichodajką?
18.04 [15:55]	u2 Pozytywnie bym odpowiedział na punkt 16. Warto mieć sojuszników blisko, a wrogów daleko. Tyle, że Niemcy przeznaczają 1,5% na wojnę. To stanowczo za mało. Wczoraj słuchałem p. Marka Budzisza, który występował w Klubie Ronina. Niemcy z takimi wydatkami na wojnę to mogą co najwyżej zaatakować Polskę, aby zbytnio nie urosła w siłę. Ale i tak mogą dostać baty :-)

Do wpisu: Czy chcemy, aby Polska istniała, czy nie?
Data	Autor
17.04 [22:32]	krzysztofjaw @Ijontichy Nie mam zamiaru sprowadzać dyskusji do tak niskiego intelektualno-poznawczemu poziomu. "Lepiej z mądrym zgubić, niż z głupim znaleźć'. I to na tyle, i proszę się więcej na moim blogu nie wypowiadać ad personam, ale ad meritum. No chyba, że Pan nie potrafi, ale to już Pana Szanownego kłopot a nie mój! Pzdr P.S. Cieszę się, że Pan mówi, iż to Pan jako pierwszy zaczął używać knajackiego języka ad personam wobec mnie ("O ile pamiętam, to ja pierwszy zdiagnozowałem u pana idiotyzm"). To świadczy o Panu!
17.04 [21:41]	NASZ_HENRY Alina@Warszawa Po Warszawie jeżdżą autobusy miejskie z reklamą PiS=drożyzna. Czekam na reklamę PO=zgnilizna ;-) (c) Henry
17.04 [21:24]	Alina@Warszawa Niemcy zdesperowani uruchomili Donkowi pomocnika, czyli stosują wyjście awaryjne - dupiarza Trzaskowskiego: onet.pl; Ursula von der Leyen jak widać realnie oceniła możliwości Tuska w najbliższych wyborach. Ma nadzieję, że dupiarz zdobędzie większe poparcie. Oj hitlery, hitlery, aleście durne! Dupiarz, zamiast pracować w Warszawie, bo za to bierze pieniądze, jedzie do Białej Podlaskiej zadebiutować jako następca Tuska na scenie politycznej sprzedajnej opozycji. Czy w Białej Podlaskiej będzie tylu desperatów, żeby wbrew własnemu interesowi wybrać sobie Trzaskowskiego na premiera?! Musieliby wszyscy tam zwariować! Znamienne, że Biała Podlaska to miasto bardzo bliskie białoruskiej granicy i jedynego chyba czynnego przejścia granicznego z Białorusią. Czyżby Tusk z Trzaskowskim pojechali tam po rosyjską zapomogę wyborczą, jakiś wagonik ojro?
17.04 [20:24]	NASZ_HENRY @sake3 Intencje tej SI czyste, a grzechy jej soczyste ;-)
17.04 [20:05]	Pani Anna @Rolnik Ano. Ja podejrzewam wszystko co najgorsze. Na pochyła wierzbę każda koza skacze.
17.04 [19:31]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ Anna TO karykatura rządzenia. Jesteśmy frajerami i tyle. Z frajerami nikt się liczy. Te 50 miliardów trzeba pomnożyć przez 3. Takich bzdur to ze świecą szukać. Nie wiem o co kaman ale sądzę, ze chcą się Polaków pozbyć. Pzdr
17.04 [19:20]	Pani Anna Zaczynamy spłacać rachunki za naszą niefrasobliwą i wychodzącą przed szereg politykę wobec braci Ukraińców, którzy śmieją nam się w twarz, a ponad naszymi głowami robią swoje, grube interesy. Oprócz tych bodaj 50mld wyciągniętych z kieszeni suwerena na socjal dla uchodźców, pierwszymi "płatnikami" nowej bratniej przyjaźni będą polscy rolnicy. Jakie to klapy na oczach trzeba mieć, żeby tego nie przewidzieć? Za tę próbę embarga przyjdzie nam pewnie podarować naszym braciom z 10 nowych samolotów, żeby tylko już się na nas nie gniewali. Tacy to jesteśmy " suwerenni".
17.04 [18:41]	sake2020 @Rolnik z mazur......Proszę mi pokazać kraj ( stawiam kawę) gdzie jest tak jak pan sobie wymarzył,bez żerowiska dla swoich,bez nepotymu ,bez korupcji i afer.Nie da się w całej masie rządzić przy pomocy samych świetlanych postaci bo takich nie ma.No może ja,ale nie palę się do rządzenia.To włąsnie jest ta ciemna strona ludzkiej natury.Może jak sztuczna inteligencja wolna od grzechów,wysublimowana w swej doskonałości nas zastąpi to kto wie? Najbliższym ideału jest dziś chyba Bhutan ze swoim ,,produktem szczęśliwości brutto'' jak mawia król tego kraju.
17.04 [18:35]	Ijontichy O ile pamiętam,to ja pierwszy zdiagnozowalem u pana idiotyzm,a potem pewien bloger na s24. A cynikiem jestem,bo kilka lat studiów na dwu kierunkach i kilkadziesiąt lat pracy w kierunkach nauki...nie tylko "w tymkraju",kazało mi być pesymistą i cynikiem. Jeżeli pan nie widzi sensu w tym komentarzu,to bardzo mi pana żal...nawet IQ 30 to w pańskim przypadku...przesada.
17.04 [18:27]	tricolour @Autor Jeśll ktoś zadał trudniejsze pytanie, które wymaga czegoś więcej od frazesów, to odpowiadam na pytanie, które nie padło ("czy jury uznaje odpowiedź awansem"?) - to ja takiej Polski nie chcę. Nie chcę Polski osób bez odwagi cywilnej.
17.04 [17:48]	rolnik z mazur Waldek Bargłowski @ krzysztofjaw to każdy Polak by tak chciał ale niestety nie widzę opcji politycznej, która by Polski nie traktowała jako zerowiska dla swoich i znajomych królika. Tu tylko chodzi o stopień łajdactwa i wybór miedzy dżumą i cholerą. Pzdr
17.04 [17:36]	krzysztofjaw Jakiej Polski chcę? Przede wszystkim niepodległej i suwerennej, która podejmuje decyzje dla dobra Polaków i Polski. Pzdr

Do wpisu: Hm.. Proszę o merytoryczną obronę D. Tuska i całej opozycji!
Data	Autor
17.04 [21:46]	spike Jedynym obrońcą Tuska powinien być adwokat i to przed sądem, w którego na ławie oskarżonych powinien zasiadać, rodzinny prawnik -"Koń który mówi", choćby chciał, to nie może, bo pójdzie siedzieć, ale jakiegoś Budkę może znajdzie.