|
|
Maverick
Wybory to cyrk dla głupich gojów, a demokracja to wymysł lucyferiański.
Goje mają myśleć ze o czymś decydują gdy wszystko jest już poprzez mądrzejszych ustalone.
Po to wywoływali rewolucję francuską, czy pażdzienikową, aby głupich gojów ustawiać po kątach o skłócać.
Teraz idzie kolejna rewolucja tym razem genderowa.. Głupie goje i tak wszystko łykną.
|
|
|
spike
@Ptr
sprawa turystyki wg mnie, miała dwa cele, zmiana proporcji głosów w określonych okręgach, jak też "uwalenie" referendum, nieodebrana karta, jest głosem.
Logicznie rzecz biorąc, dlaczego wyborca głosując na posłów, miałby nie oddać głosu w referendum?
Wiele komisji przykładało do tego rękę, pytając o kartę, albo dawali na żądanie, to niezgodne kodeksem wyborczym, czyli przestępstwo.
Z racji że media o tym milczą, więc prawdopodobne jest, że nie będzie sprawy, jako "nie miało wpływu na wyniki głosowania".
W okręgach gdzie ten proceder miał miejsce, wybory powinno się powtórzyć, na koszt organizatora wyborów i uczestników procederu. |
|
|
spike
@tri, nie odwracaj kota ogonem
jakbyś był mądrzejszy, to byś tego idiotycznego komentarza nie napisał, byś wiedział, że "turystyka kandydatów na posłów" jest od samego początku, czyli jest to normalne,
turystyka wyborcza, szczególnie tylko w jednym celu, pojechać do innego okręgu tylko by głosować i wrócić do domu, już zalatuje manipulacją, mającą na celu wpływać na wyniki wyborów, wg mnie to jest bezprawie, do tej pory nie było to uprawiane i to w takiej skali, pomijam faktyczne wyjazdy rodzinne, czy podobne.
Więc nie wysilaj się, jakbyś miał honor, to byś przyznał się do błędu, i po sprawie, zbudowanie łódki i deskorolki, mądrości nie daje. |
|
|
Ptr
Sprawa turystyki jest złożona.
Jeżeli doszło do turystyki , która zmieniała wyniki w poszczególnych okregach to jest to fałszerstwo wyborcze, Ale trzebaby przeanalizowac okręgi.
Ale np. gdy wpisujemy do kalkulatora dHondta wyniki ogólnokrajowe jako całość będziemy mieli inne liczby zdobytych mandatów niż te zdobyte w poszczególnych okręgach w realu. I cały bilans na podstawie szczegółowych okręgów jest korzystny dla większych partii, w tym PiS. Stratna Konfederacja i lewica. A więc sprawa jest zlożona.
Wyniki liczone w okręgach są korzystniejsze dla PiS o 14%, dla PO o 7%, dla 3 drogi gorsze o 5%. jeżeli turystyka coś poprawiła to nie wykluczone, ale w skali kraju nie oczywiste, Strawa dla analityków z poważnego zdarzenia. |
|
|
spike
Zastanawia mnie jedno, czy POlszewiccy wyborcy, głosując na Tuska, też jak on mają zamiar sprzedać Polskę Niemcom?
jeżeli nie, to powinni to wyrazić jakimś protestem, chyba że to tacy sami folksdojcze jak Tusk czy inny @smieciu. |
|
|
tricolour
@spike
Wiesz, to jest naprawdę fascynujące, że z taką łatwością zrobisz z siebie (....) licząc, że twoje chybione epitety mnie dotkną. A one są tylko dowodem, jak bardzo mam rację.
Im większa twoja frustracja tym pełniejszy dowód na prawdziwość moich opinii.
Dziękuję. |
|
|
tricolour
@smieciu
Powiedzmy sobie szczerze - za te wszystkie epitety pod moim adresem nie tylko nigdy nie zagłosuję na PiS, ale z radością zagłosuję na kogokolwiek przeciw PiS.
Taką mam fantazję. |
|
|
tricolour
@ałto
Kolega zdenerwował się do tego stopnia, że rozum stracił - otóż Kaczyński głosował w komisji jako wybierający. Kaczyński po to zrezygnował z komisji na Żoliborzu i pojechał na pipidówę, bo zwycięstwo tam - kogokolwiek - przekładało się na większą liczbę posłów. Kaczyńskiemu nie chodziło o siebie samego.
I co, mędrcze partyjny? |
|
|
spike
on nie jest tak głupi na jakiego wygląda, jest dużo głupszy, @smieciu to potwierdzi, są z tej samej gliny.
:)))))) |
|
|
AŁTORYDET
Pisałem wcześniej, że bardzo łatwo można wyeliminować patologię turystyki wyborczej. Pop prostu, liczba mandatów w okręgu, powinna być ostatecznie ustalana na podstawie rejestru wyborców na koniec DNIA WYBOrCZEGO! Dziś Warszawa ma 20 mandatów do zdobycia. Wynika to dajmy na to z 1.5 mln uprawnionych do głosowania. Jeśli na koniec dnia wyborczego, okaże się, że 300 tys.wyborców się wyrejestrowało, to liczba mandatów zmniejsza się o 1/5, czyli o cztery. Oczywiście, w tych okręgach których liczna głosujących, wzrosła, liczba mandatów również rośnie. I koniec patologii... |
|
|
smieciu
@tricolour. Dokładnie. Kali kraść ok ;)
Przykładowo z tego co czytałem żołnierze podbili PiSowi wyniki w miejscowościach garnizonowych. Z drugiej strony PKW przejawiała spory opór w przyjmowaniu wyników z zagranicy. Ludzie tam nie spali dwie doby czekając na łaskę.
Te wszystkie żale są żałosne. PiS przegrał gdyż nie zakładał aż takiej mobilizacji elektoratu opozycji. To wszystko. PiS teoretycznie rozegrał wszystko prawidłowo. To znaczy założenia wydawały się prawidłowe. Tylko że rzeczywistość je zweryfikowała.
Przykładowo ciekawe porównanie wydziałem:
Gdyby głosowali tylko mężczyźni to PiS miałby dzisiaj wygodną większość z Konfederacją.
Gdyby głosowały tylko kobiety to opozycja miałaby większość mogącą odrzucać weta prezydenta.
Pokazuje to jak pewne szczegóły mogą zmienić obraz. A konkretnie efekt zamierzeń propagandowych. PiS strzelał w jednym kierunku. PO i spóła w innym. Jak się okazało efektywniejszym. Tylko że naprawdę tak nie musiało być.
Taka jest rzeczywistość, której pisowskie płaczki nie chcą przyjąć do wiadomości. Paradoksem jest że jak się okazuje za rządów PO zorganizowano uczciwe wybory, które wygrało PiS. A teraz pisowski rząd i PKW najwyraźniej (według PiSowców) pozwolił na wybory nieuczciwe.
Kolejny przykład działania pisowskiego mózgu w którym żaden absurd nie wywołuje zgrzytów, myśli nad dziwacznością tego w co się wierzy. |
|
|
AŁTORYDET
Tęczowy, po co udajesz głupszego niż jesteś? Nie widzisz różnicy, między wybierającym (wyborcą), a wybieranym (kandydatem)? |
|
|
tricolour
@Krzysztof
Czyli turystyka wyborcza Jarosława Kaczyńskiego jest dobra, a Jana Kowalskiego zła?
|
|
|
krzysztofjaw
@ Ijontichy
No nieraz tak bywa... :). Mnie nieraz też wyprzedzali i musiałem wrzucić do kosza mój tekst.
Serdecznie pozdrawiam |
|
|
Ijontichy
Wyręczyłeś mnie :-)))
Miałem ja wstawić Gadowskiego,dobrze że najpierw tu zaglądnąłem. |
