|
|
Nie znalazlem sladu falszu w Twojej wypowiedzi.
Bazujac na Twoich slowach: "Zdaję sobie sprawę z tego, że Polska bez PiSu zginie.", chcialbym Cie prosic, bys zrozumial, ze polityka i zdrowy rozsadek wymagaja sojuszy, czyli tworzenia sily, ktora wspolnie potrafi pokonac sile nieprzyjaciela.
Spojrz na polityke Anglii za Churchila. Najwiecej zginelo w jej obronie sojusznikow Angli - najmniej samych Anglikow.
Na tym wlasnie polega madra polityka. Samotna Anglia dostala by szybko w kuper.
Dlatego w drodze do zwyciestwa nalezy pilnie poszukiwac sojusznikow. Sojusznikiem jest kazdy, kto moze pomoc Wam wzmocnic sie w jakikolwiek sposob.
PiS jest jedyna partia, ktora zgromadzila potezny i jedyny w tej chwili potencjal ludzi nastawionych na sanacje Polski.
Naturalnie, ze wegetuja tam, tak jak wszedzie, rowniez oportunisci i ludzie mali. Z cala pewnoscia tak jest.
Jednak zwykly rozsadek kaze nie szukac wasni personalnych i odzegnywac sie od nauralnych korzysci wynikajacych ze wspolpracy.
Szanujac wysoko pojecie honoru, musze podkreslic, ze w polityce zdaje sie on psu na bude.
Churchil uratowal Anglie poniewaz postepowal w sposob nie licujacy z honorem.
Dlatego w polityce licza sie tylko i wylacznie wymierne korzysci. I nic wiecej. Oraz zimna karkulacja - kto mi bardziej moze pomoc w obecnej chwili.
Zawierajcie sojusze z kazdym, ktory ma taki sam cel, lub podobny do Waszego.
Podazajcie tylko wlasna, jasno wytyczona droga, nie podporzadkujac sie nikomu. I w tym niech bedzie zawarty Wasz honor.
A najpilniej STRZEZCIE SIE AGENTUR !
Bylbym wdzieczny, gdybys przekazal moje uwagi Panu Winnickiemu. |
|
|
Panie goral. Nigdy nie uczestniczyłem w onet-owskich debatach, ani tym podobnych i nie mam zamiaru. Może w tym poście zawarłem dużo emocji, może także dużo błędów merytorycznych, ale dla mnie oni wszyscy tam są siebie warci. Wszyscy. Nie mam jakiejś ogromnej wiedzy o polityce - po prostu interesuję się tym od krótkiego czasu i szczerze mówiąc ukłon w stronę tych, co mogą to ogarnąć do kupy. Liznę trochę tu, liznę trochę tam, ale nie da się w to szambo zagłębić... Za długo to trwa.
Będę pisał jako MY, bo tu jest gruba linia między Wami (starszym pokoleniem), a młodym czyli RN. Nie wiem czy Pan wie, ale u młodego pokolenia w głowie wykształciło się przeświadczenie, że wszyscy w rządzie są źli - bez wyjątku. Zdaję sobie sprawę z tego, że Polska bez PiSu zginie. Czyli jak by nie patrzeć to jesteśmy rozgrywającymi, bo ludzi do RN przybywa cały czas. Nie możemy poprzeć PiSu, bo to będzie sprzeczne z naszym ideałem i plamą na naszym honorze. Po prostu. Ktoś, kto raz okrył się hańbą nie powinien mieć racji bytu w sejmie. Tak zrobiłby KAŻDY z honorem. Tak się uformowaliśmy w tym tworze po 89'.
Agentura zaczyna oblegać RN - tym na Waszym miejscu bym się zaczął martwić, bo do wyborów jeszcze jest trochę czasu, a RN jest w tym momencie jajkiem w Waszym gnieździe. Ziemk. i Michałk. nie wyglądają mi na pozytywnych doradców w tym epizodzie. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
"Probowanie przykrywanie antypolskosci srodowisk zydowskich anonimowa, ogolna, abstrakcyjna antypolskoscia jest niedopuszczalnym uogolnieniem, ma tyle samo sensu, co twierdzenie, ze to nazisci a nie Niemcy popelnili holokaust na Zydach i Polakach i innych narodach."
Ale tłumaczę po raz kolejny - nie chodzi o "antypolskość środowisk żydowskich", ich bronienie czy atakowanie! Z punktu widzenia Polski i Polaka nie ma ŻADNEGO znaczenia, kto występuje przeciw Polsce. Czemu usilnie próbujesz to zmanipulować? Chcesz ukrywać polskich komunistów? Jaruzelski żydem nie był - Gomułka też nie. A obaj komuniści i sługusy Rosji. Wrogiem Polski jest ten, który działa przeciw Polsce. Czy Żyd, czy Polak, czy Ukrainiec. Nie ma znaczenia! Lać każdego kto wrogiem Polski - żyd, ukrainiec, niemiec, polak.
Gdyby przyjąć wykładnię jaką ty proponujesz, to oznaczałoby, że każdy polak z definicji jest patriotą i nie może działać przeciw Polsce. Przeciw Polsce mogą działać tylko "nie-polacy" czyli żydzi. Przecież każdy widzi, że to nie prawda. Podałem przykład Tuska i Komorowskiego - mogę wymieniać dalej.
Powtarzam po raz kolejny - w nosie mam, czy to dotyczy żydów czy nie żydów. Nie odwracaj proszę kota ogonem tanią demogagią. Wrogiem jest ten, który szkodzi Polsce. W koncepcji o której ja piszę, mogą zawierać się żydzi - wystarczy że są antypolscy - ale nie tylko oni, inni też. W koncepcji jaką ty proponujesz, karani byliby tylko żydzi(bez względu na stosunek do Polski), a ludzie pokroju Tuska, Komorowskiego, Kiszczaka, Jaruzelskiego, Turowskiego, Moczara itd byliby nietykalni. Nie rozumiem, czemu bronisz bandytów. Ja chcę rozliczać wszystkich - wedle "zasług" dla kraju. Ty jednych chcesz rozliczać, a drugich(zdecydowaną większość) chronić. |
|
|
"PIS SLD, PO, PSL, RPP, a na JKM patrzę z przymrużeniem oka. Wszyscy są postkomunistami"
No ale strzeliles intetektem!! Chlopie..znam wielu Narodowcow.Zaden z nich nie pozwolil by ktokolwiek nazwal mnie "postkomunista"..Narodowiec czy nie. Posmakowal by od nich "goralskiej argumentacji".Robisz tutaj "siare" i przynosisz wstyd prawdziwym Narodowcow..Spadaj na Onet.. |
|
|
Witam.
Obalić republikę okrągłego stołu - zgoda
potem spierać się co do szczegółów - ujdzie
potem się dogadajmy - co znaczy dogadajmy? Wystarczy tego dogadywania się...
Ktoś wyżej pisał, że 95% RN ma stosunek do Smoleńska jak PO... Raz, że to informacja wyssana z palca, a 2, że tak się składa iż młodzież (większość) w ogóle nie rozmawia na ten temat (na razie). Po prostu Wy starsi sami dzielicie się między sobą i co najgorsze chcecie nas w to wciągnąć, gdzie my - młodzi nie ruszamy tego tematu. Nie interesuje on nas na chwilę obecną.
Co jeszcze.
Dlaczego mamy popierać PiS? Przyklejacie łatkę dla RN, że jest anty, a my (dobrze niech będzie - ja) mam taki sam stosunek jak do PIS SLD, PO, PSL, RPP, a na JKM patrzę z przymrużeniem oka. Wszyscy są postkomunistami. My nie chcemy wspierać postkomunistów.
Jeżeli chcecie osiągnąć konsensus to go nie osiągniecie - z prostej przyczyny. PiS powinien się określić co do nas i wg mnie powinno wydać coś w rodzaju oświadczenia, albo przeprowadzić lustrację w swoich szeregach. Za dużo nakłamali, żeby wchodzić z nimi w przyjaźń. Musieliby się jasno określić już teraz. Ale nie. Oczywiście, że tego nie zrobią bo muszą być u koryta. To są starzy wyjadacze. Nie możemy tego zrobić, żeby zachować jako-taką nieskazitelność. Jeżeli nie będzie tego porozumienia to po prostu trudno, pójdziemy swoją drogą i może to wszystko potoczy się inaczej.
Ja to tak widzę i tak to czuję. Radykalnie i stanowczo.
P.S to jest bardziej ogólny post niż jako riposta na Pana komentarz.
pozdrawiam.
P.S2 bym zapomniał RN nie określiło się, że będzie partią polityczną :) |
|
|
zydowskimi i antypolskimi. Polska janczarnia rowniez jest przez nie reprezentowana. Tylko tak sie smiesznie sklada, ze reprezentatami tych antypolskich srodowisk wlasnie Zydzi sa. Co widac rowniez np. po ilosci premierow czy np. tez ministrow, tych waznych ministrow, w rzadach herr Tuska.
Wildsteiny, czy tez Dorn, czy Bielecki bedacy Zydami, czy Polakami zydowskiego pochodzenia sa przykladem jednostek (sic!) pro polskich, nie (sic!) srodowisk pro polskich zydowskiej spolecznosci.
Nie chodzi o wiekszosci, tylko jak mowil o klasyk, to kadry decyduja.
Na czele srodowisk antypolskich, polakofobicznych, stoja bardzo czesto przedstawiciele srodowisk zydowskich. Do tego otrzymuja poparcie wrogich panstw osciennych i uzywaja je przeciwko polskim najbardziej fundamentalnym interesom.
Probowanie przykrywanie antypolskosci srodowisk zydowskich anonimowa, ogolna, abstrakcyjna antypolskoscia jest niedopuszczalnym uogolnieniem, ma tyle samo sensu, co twierdzenie, ze to nazisci a nie Niemcy popelnili holokaust na Zydach i Polakach i innych narodach.
To nie byli nazisci, to byli Niemcy.
Korrkte sformulowanie mogloby brzmiec: rowniez wynarodowieni Polacy, janczarzy, naleza do srodowisk antypolskich reprezentowanych przez GW. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Proszę poczytać choćby narodowcy.net. Zobaczy Pan za co krytykowany jest PiS(oczywiście za "żydowskość") i jaki jest stosunek do Smoleńska("sekta smoleńska oskarżająca Rosję"), czy też do świata islamskiego i USA(największym przyjacielem jest świat arabski...bo walczy z żydami oczywiście. USA to największy wróg Polski od 200 lat...oczywiście bo są żydami itd). To co mówi Ruch na kongresie to jedno - to są oficjalne słowa. Ale to, kto wspiera ten ruch i z jakich "indywiduów" się składa to drugie.
Ja nie jestem przeciwnikiem Dmowskiego czy NDecji. Ja zwyczajnie uważam, że współcześni narodowcy mają niewiele wspólnego z tym czego chciał Dmowski i do czego dążył. Z całej myśli Dmowskiego została im jedynie romantyczna miłość do Rosji(czyli zaprzeczenie "pragmatycznej" postawy Dmowskiego) i walka z żydami(których w Polsce prawie już nie ma, jeśli porównać to do czasów Dmowskiego).
pozdrawiam |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
"Srodowiska te reprezentowane przez GW i pokrewne media (innych srodowisk nie znanam, istnieja za to pojedyncze osoby, ktore do nich nie naleza) sa zdecydowanymi przeciwnikami Polski suwerennej, uwazaja, ze powinna przestac istniec."
Zgoda. Tylko że to nie ma nic wspólnego z "żydowskością" tylko z anty-polonizmem. A na anty-polonizm cierpi wielu ludzi, w tym "polacy". Analogicznie - Dawid Wildstein, który w przeciwieństwie do środowiska GW utożsamia się z tradycją żydowską, jest anty-komunistyczny i patriotyczny. Takich przypadków można mnożyć. Donald Tusk nie jest żydem - Komorowski również. A działają na szkodę Polski - czego nie można już powiedzieć o Wildsteinach.
Jaki z tego wniosek? Wrogiem Polski jest antypolonizm - nie żydzi jako tacy. To jest problem Ruchu Narodowego - że proponują "stare kalki" sprzed 100 lat, kiedy Żydzi stanowili 10% społeczeństwa. Pamiętaj proszę, że wtedy Dmowski był przeciwny żydom ze względów ekonomicznych. Wracając do RN - trzeba skupić się na walce z "antypolonizmem" - nie z żydami. Duża grupa żydów(większość może nawet?) była komunistami - ale z drugiej strony, w samym ruchu komunistycznym stanowili już mniejszość a większością byli "polacy". Rozumiesz dokąd zmierzam? Ci komuniści którzy mieli żydowskie pochodzenie byli źli - a ci którzy mieli korzenie polskie(lub ukraińskie jak Moczar) byli dobrzy? Nonsens. Jeśli RN będzie skupiał się na walce z "żydami" a nie z "antypolonizmem", to wyrzuci wszystkich żydów, i zachowa wszystkich polaków. A przecież to nie ma znaczenia kto niszczy Polskę - czy żyd, czy "polak". Ani Tusk, ani Komorowski, ani większość Platformy Obywatelskiej nie stanowią żydzi. Ani Jaruzelski, ani Kiszczak nie byli żydami. My mamy walczyć z przeciwnikami Polski wolnej i patriotycznej - nie z żydami czy innymi. Ruch Narodowy źle rozkłada intencje, przez co prowadzi polaków na manowce. Przez to gubimy prawdziwe zagrożenie - choćby "braci słowian". Pytanie - to z głupoty, czy z polecenia sił wyższych? |
|
|
Osobiscie nie sadze, by RN walczyl o "jedna wielka slowianska rodzine".
Mysle, ze oni po prostu chca, by Polska rzadzil narod polski.
Cala reszta, to doprawiane przez wrogow tej oczywistosci - najwredniejsze teorie.
Propagandowo robiono to samo z Zolnierzami Niezlomnymi. Dokladnie to samo.
Przedstawiano ich jako faszystow i wrogow Polski. Obrzucano blotem, wymyslajac najbardziej brudne klamstwa.
Teraz widze podobna sytuacje.
Ciekawy jestem, czy Sakiewicz gra przeciwko PiS, uzywajac ordynarnych klamstw w napadach na Narodowcow.
Przeciez wiekszosc ludzi, widzac te nonsensy zacznie popierac RN, nie chcac miec nic wspolnego z zaklamanymi "patriotami".
PS
Co do Ziemkiewicza, mamy podobna opinie. To oportunista. Mozliwe, ze kumpel Michnika (?)
Natomiast jezeli chodzi o Michalkiewicza - widze wiele racji w jego wypowiedziach.
O Korwinie, Giertychu, Rokicie i tym podobnych typkach, nawet nie chce slyszec i drazni mnie cytowanie ich wiekopomnych wypowiedzi na tej stronie.
Sciskam prawice. |
|
|
niezależnie czy reprezentuje go Korwin Mikke czy Jarosław Kaczyński, jest propaństwowy.
*** Ojej, znalezlismy zrodlo nieporozumienia.
Musisz koniecznie sie doinformowac!
Tak nie jest. Jest dokladnie na odwrot.
Pozdrawiam |
|
|
Anonymous
Nie zgodzę się, że "Konserwatyzm liberalny jak to nazywasz w wydaniu Korwina i Michalkiewicza sprowadza sie do likwidacji panstwa..." Mam pełne przekonanie, że konserwatywny liberalizm, niezależnie czy reprezentuje go Korwin Mikke czy Jarosław Kaczyński, jest propaństwowy. Pod warunkiem, że jest to konserwatywny liberalizm. Socjalizm jest antypaństwowy i zmniejsza szanse na wolność i na rozwój kraju. Zauważ, że agentura popiera socjalizm ponieważ poszerza jej możliwości działania. |
|
|
wciąż są żydzi, stanowiący "nadal" 10% społeczeństwa? "
*** Przeciez to jest nonsensowna demagogia.
Wazne sa cele polityczne srodowiska zydowskiego w Polsce zakorzenionego bardzo gleboko w dyktaturze zydokomunistycznej, zwlaszcza, ze 75% premierow wlasnie sie z tego srodowiska wywodzilo, co oczywiscie znajdywalo odzwierciedlenie w doborze ministrow i administracji panstwowej.
Srodowiska te reprezentowane przez GW i pokrewne media (innych srodowisk nie znanam, istnieja za to pojedyncze osoby, ktore do nich nie naleza) sa zdecydowanymi przeciwnikami Polski suwerennej, uwazaja, ze powinna przestac istniec. W tym sensie kontynuja cele polityczne zarowno z okresu II RP, jak i przed odzyskaniem niepodleglosci przez Polske, ktorej byli fanatycznymi przeciwnikami.
Rownie zdecydowanie zwlaczaja polska tozsamosc narodowa, polska kulture i cywilizacje, zadaja aby Polacy zrezygnowali z Polskosci.
W tym sensie srodowiska zydowskie stanowia jak najbardziej duze zagrozenie dla Narodu, dla jego przyszlosci, zwlaszcza ze maja olbrzymie wplywy na wydarzenie a Polsce. |
|
|
Anonymous
Spór jest pozorny. Raczej dla uściślenia stanowisk.
Pozdrawiam.
P.S. Panslawizm to Moskwiczanie mogli uprawiać gdy Polskie wojska stacjonowały na Kremlu. |
|
|
Anonymous
Jedynie nie chce mi się wierzyć, że narodowcy mają taki pogląd na Smoleńsk. To byłoby bardzo źle.
Kongres odebrałem jako forum dyskusyjne i próbę zebrania ludzi, którzy poczuwają się narodowcami. Wcześniej była deklaracja ideowa - zupełnie ogólnikowa. Istotne jest w jakim kierunku ten ruch pójdzie i pod czyim przywództwem. Od pierwszego zależy poparcie społeczne, od drugiego stopień infiltracji przez agenturę, od obu możliwość zawiązania koalicji prawicowej.
W kwestii przynależności do partii - nie tylko narodowych - towarzyszy i esbeków, nic nie stoi na przeszkodzie by tego typu przeszłość (i co gorsza teraźniejszość) była czołowym kryterium wykluczającym.
Przyczyn atakowania PiSu jest wiele: uleganie nurtowi propagandy flekującej PiS, lewicowanie PiSu i jego unijność, reakcja na monopolizowanie przez PiS opozycji patriotycznej i zwalczanie konkurencji na prawej stronie politycznej.
Pozdrawiam |
|
|
dlatego ocenianie kogos nie na podstawie jego pogladow jest nonsensem.
Konserwatyzm liberalny jak to nazywasz w wydaniu Korwina i Michalkiewicza sprowadza sie do likwidacji panstwa i tym samym narodu przy tym Korwin w 99% nalezy do agentury.
Masz inteligenta agenture wplywow i prymitywna agenture wplywow.
W przypadku Polski celem agentur wplywow niemieckiej jest likwidacja Polski, rosyjskiej panstwo marionetka pod kontrola rosyjska.
Prymitywna agentura mowi, jestesmy europejczykami, nie panstwo Polska prymitywiznem podobnie jak narod Polakow a herr Tusk jest tym idealem poniewaz wlasnie europejczykami jestesmy czy tez panslawizm jest super.
Inteligentna agentura nic takiego nie twierdzi, nie wypawiada sie na te tematy.
Ona jest np. konserwatywna liberalna i potrzebuje panstwo w roli stroza nocnego... co czysto przypadkiem pokrywa sie z celami politycznym Moskwy i czesciowo Niemiec (panstwo karykature latwiej zlikwiodawac niz silne panstwo).
Inteligetna agentura nie popiera herr Tuska tylko wsciekle atakuje i stara sie oslabic jedyna polska partie i polityka Jaroslawa Kaczynskiego, bedacego to ostatnia przeszkoda polityczna na drodze likwidacji Polski.
Dzialajaca w ten sposob agentura robi wszystko zeby Niemcy osiagnely ich polityczne cele: likwidacja Polski i Polakow w zaden nie popierajac wprost ani herr Tuska ani Niemiec.
Dokladnie to robi Ziemkiewicz.
Michalkiewicz i Ziemkiewicz jako experci Narodowcow sa dokladnie tak samo skuteczni jak Michnik i Geremek reprezentuajcy Solidarnosc i polska racje stanu.
Dlatego wszy, ktorych celem jest maksymalne oslabienie stru |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
A to jest normalne! Nie tylko Bosak - jak poczytać członków i sympatyków RN, to cały świat jest przeciwko nim! PiS "strasznie się boi i blokuje RN"(zapewne nie mają większych zmartwień niż Wipler, Ziobro czy RN). "Żydowskie media Sakiewicza i żyda Rydzyka" atakują RN itd itp. Zupełnie jak u Korwina Mikke, który całe życie oskarża o swoje porażki wszystkich, tylko nie siebie. Raz nawet wspominał o emitowaniu podprogowego przekazu, który namawiał ludzi aby nie głosowali na niego w wyborach na prezydenta(o ile pamiętam) - to dlatego miał przegrywać.
Oczywiście, ludzie jak Bosak nie widzą nic złego w tym co robią i co mówią. Jak Unia Wolności - skoro nas nie chcą, to znaczy że "nie dorośli" do nas. A ja jednym tchem mogę wymienić powody, dla których szeroko rozumiana "prawica" jest niechętna RN:
- atakowanie PiS(choćby na ostatnim kongresie...uszczypliwości pod adresem Kaczyńskiego, Magdalenki itd)
- stosunek do Smoleńska - całkowita ignorancja tematu(mowa wręcz o "Sekcie smoleńskiej") i to w sytuacji, gdy ponad 50% Polaków "nie jest przekonanych co do tego, co naprawdę stało się w Smoleńsku")
-stosunek do historii - całkowita ignorancja Piłsudskiego(o oskarżeniach wśród sympatyków o to że JP był "żydem, masonem, szpiegiem niemiec, szpiegiem bolszewików" itd nie wspominam). Ja rozumiem - narodowcy odwołują się do Dmowskiego...ale Kaczyński jakoś potrafił w marszu podejść pod jeden i drugi pomnik.
-stosunek do Rosji...gdy ta buduje nam nitki gazowe bez wiedzy premiera, zabrania stawiania tarczy antyrakietowej na naszym własnym terenie, wykupuje Azoty, dokonuje sztucznego "pojednania" z Cerkwią bez woli narodu, prowadzi współpracę SKW i FSB(przecież my jesteśmy w NATO!)...ANI SŁOWA o Rosji, ze strony RN(Za to są ataki miłośników RN na USA i Izrael - choć żadne z tych państw nie zrobiło nic z powyższych rzeczy co Rosja!)
Można tak bez końca. Ruch Narodowy idzie pod prąd NARODOWI. Niech się "dziwią" dalej, czemu są "atakowani". Pewnikiem to wina "masonów i żydów" - bo przecież nie RN. |
|
|
Ksawery Meta-Kowalski
Marek - chodzi o "przegląd" Ruchu Narodowego, jego pomysłów, wizji itd. Na wyrzucenie z niego idei błędnych(jak choćby stosunek do Rosji) i zmianę akcentów. Gdy ruch narodowy powstawał, największym zagrożeniem według Dmowskiego była wyższa pozycja ekonomiczna żydów. Między Polakami a Żydami istniał więc konflikt. Tylko że Żydów było wtedy w Polsce 10% - dziś jest to około 1-2%(i mam tu na myśli żydów o pochodzeniu żydowskim - nie tych, którzy utożsamiają się z żydostwem, bo tych jest jeszcze mniej). Nie mamy też Ukraińców, Białorusinów - naród jest bardzo jednorodny. Tymczasem wielu narodowców ciągle mentalnie tkwi w 1913.
Nie chodzi mi o obronę Żydów - nie moja sprawa. Chodzi o to, aby Ruch Narodowy nie zajmował się GŁUPOTAMI, tylko realnymi problemami. Te dziś są inne - dominacja Rosji nad Polską, atak ze strony Unii Europejskiej na nasze wartości. Dziś rozwój Polaków blokuje komuna i stworzony system. Wśród tych komunistów jest wielu o pochodzeniu żydowskim - ale jeszcze więcej jest o pochodzeniu polskim. Wrogiem jest więc komuna i wnukowie komunistów(bez względu na pochodzenie), poobsadzani na różnych stanowiskach w mediach itd. Biznes jest obsadzony przez byłych SBeków, WSI. Jak Ruch Narodowy ma coś zmieniać, skoro koncentruje się na żydach, Syrii, Izraelowi...a na pokład bierze byłych PAXowców, Grunwaldowców itd. Przecież to też komuniści! Tyle, że o nacjonalistycznym nastawieniu.
Jeśli Ruch Narodowy się nie zmieni i zamiast tego będzie odgrzewał stare kotlety, to zaszkodzi tylko sobie. Nigdy nie zdobędzie popularności. Będzie marginalnym środowiskiem, wykorzystywanym do walki z PiS. Już teraz jak się chodzi po stronach dla narodowców (choćby narodowcy.net) to widać po komentarzach, że więcej jest atakujących PiS, niż PO. No i co? Nadal mamy uważać, że wszystko jest w porządku i Ruch Narodowy walczy o Polskę? Zapytaj narodowców, co się stało w Smoleńsku - odpowiedź będzie w 95% zgodna z odpowiedzią sympatyków PO i SLD czy Ruchu Palikota.
Ksawery Meta-Kowalski |
|
|
Cat
mam nadzieje że nie znajda posłuchu u narodowców....pozdrówka |
|
|
Cat
masz racje i pozdrówka |
|
|
Cat
dzieki za info i pozdrówka |
