Otrzymane komantarze

Do wpisu: Podziękowania dla Ciastka - Cookisa
Data Autor
JacBiel
Za niedługo będą wyniki co do głosu prawie, wiec wtedy również co do głosu, będzie można policzyc się ;-)
JacBiel
To fakt - takiej pięknej dywersji krzesełkowej nikt by nie wytrzymał, a PiS nie za bardzo mógłby to firmowac. Narodowcy też ładnie rozmawiali-skandowali :-). Jak widac, owi "rozdrabniajacy" głosy kandydaci nie rozdrabniali, tylko wzmacniali i chwała im za to.
angela
Z elektoratem P.Kukiza, to podobnie jak z Solidarnością. Walczyli razem do 'zwyciestwa,/wtedy jeszcze nie bylo swiadomosci o okraglym stole^ Po wygranej, nastąpił podział naturalny. Na Patriotow ojczyzniamych i na liberalow niekoniecznie pro polskich. U P.Kukiza jest troche podobne zroznicowanie. Jak to mówią, nie pogodzisz wody z ogniem. Moze lepiej, ze nastapilo wcześniej niz później. Rozstanie nastąpiło samorzutnie Pawel dal ludziom wolna rękę, i to świadczy o jego duzej DOJRZAŁOŚCI. CHWALA mu za to. Co zrobi potem? Zobaczymy. Haslo 'Polska jest najważniejsza' przyswieca wszystkim, bo o nasze dobro chodzi. A wiem ze WSZYSCY zmierzają w tym kierunku. Szczesc nam Boze.Pozdrawiam wszystkie CIASTECZKA.
JacBiel
Ja to rozumiem, i w pewnym stopniu podzielam taki punkt widzenia, proszę jednak zwrócic uwagę na fochy chociażby w tych komentarzach. Nie przejdzie przez gardło proste "dziękuję" tylko nabzdyczenie, bo nie 100% Kukizowców głosowało "za". To że dzięki tym 60% jest wygrana, to się nie liczy, i trzeba mędolic swoje. Ręce opadają.
Podziękować trzeba też młodzieży od Korwina, narodowcom i tzw.kibolom. To oni swoimi manifestacjami prowokowali Komorowskiego do toczenia piany.Do błędów. To m.in.dzięki ich radykalizmowi sztab p.Dudy mógł spokojnie realizować swój plan. Ich rola jest nie do przecenienia i za to chapeau bas. Teraz trzeba ich roztropnie włączyć w proces zmian bo za tym gardłowali. Czeka nas WSPÓLNA droga do październikowego zwycięstwa.Dotąd spotykaliśmy się na patriotycznych manifestacjach. Teraz czas na wojnę o lepszą Polskę. Pierwszą bitwę już wspólnie wygraliśmy.
NASZ_HENRY
"Według sondażu Andrzej Duda zdobył głosy 58,5 proc. tych osób, które przed dwoma tygodniami zagłosowały na Pawła Kukiza. Za Dudą było też 70,1 proc. wyborców Janusza Korwin-Mikkego, 85,6 proc. - Grzegorza Brauna, 74,7 proc. - Mariana Kowalskiego, 56,6 proc. - Jacka Wilka. Za Komorowskim było 60,6 proc. głosujących na Magdalenę Ogórek, 59,4 proc. wyborców Adama Jarubasa, 84,9 proc. - Janusza Palikota, 72,1 proc. - Pawła Tanajny. 2,7 proc. wyborców Dudy z I tury teraz zagłosowało za Komorowskim. Z kolei 2,8 proc. wyborców Komorowskiego z pierwszej tury tym razem opowiedziało się za Dudą. To im wszystkim należą się podziękowania. Ciasteczka by nie wystarczyły ;-)
Mikołaj Kwibuzda
Na niemoderowanych forach (wPolityce.pl) widać już wysyp antykukizowego hejtu. Być może zbyt optymistycznie oceniam inteligencję i kulturę zwolenników PiS, ale na milę mi to cuchnie esbecką robotą - chodzi o wbicie klina i niedopuszczenie do sojuszu po wyborach. Hultajstwo broni koryta, a - jak przyznało - nawet własnej wolności, więc użyje wszelkich dostępnych środków, wśród których hejt internetowy w przebraniu przeciwnika to kawa z mlekiem. W 2005 roku większość prostodusznych wyborców PO liczyła na sojusz z PiS - pamiętajmy, kto i jak to zniszczył. Powtarza się również to, że do nowej siły politycznej ławą ruszyły wydaliny zdolne się przyczepić do dna każdego okrętu.
JacBiel
Kukiz namawiał ,choc nie wprost, na głosowanie na Dudę. To ten elektorat zostanie przy Kukizie - ten, który współpracuje z Kukizem, i to oni będą i są nazywani Cookiesowcami :-)
JacBiel
Mija się Pan z prawdą, albo nie rozumie słowa mówionego i pisanego. Kukiz nie poparł Dudy? ja słyszałem i czytałem, że jednoznacznie, cho nie wprost poparł. Kukizowcy nie wygrają wyborów? a może im nie chodzi o władzę, tylko budowę państwa obywatelskiego? nie wszyscy myślą jak aparatczycy, którym obojętny jest sztandar, a ważne tylko koryto. Co do kompetencji zawodowych, to Pan, jako laik w ogóle ich nie posiada w politologii, więc proszę powsstrzymac emocje, słuchac argumentów i starac się je zrozumiec. Pierwszą zasadą w politologii jest brak dogmatów. Co było dobre 20 lat temu, nie musi byc dobre dzisiaj, co jest dobre w Polsce nie musi by dobre w Anglii - nie ma prostych analogii. Także uczyc się, uczyc, i jeszcze raz uczyc, szanowny Panie, bo polskę zgubiła i gubi własnie ignorancja w dziedzinie polityki.
NASZ_HENRY
Z Pawłem Kukizem jest taki sam problem jak z @MatkąKurką ;-)
chciałbym zauważyć, że 40 % antysytemowych "kukizowców" głosowało za obecnym betonowym sytemem :)
Francik
Wszystkim Kukizowcom? Przecież około 40% z nich głosowało na Komora. Sam Kukiz jakoś nie zaapelował do swoich zwolenników do głosowania na zmianę. Unikał jasnej deklaracji. Gdyby poparł Dudę zwycięstwo mogłoby być wyższe. Jestem ciekaw czy Kukiz będzie dalej rozmawiać o JOW. Przecież JOW to dla niego kompletna marginalizacja - może sam wygra w Legnicy, poza tym jego ewentualna partia nie zdobyłaby mandatu. Wpisy szanownego pana grzeszą taką naiwnością, że jak na studenta politologii są po prostu żałosne. Po raz kolejny doradzam rezygnację ze studiów na WSHE, bo szkoda czasu i pieniędzy. Ta komuchowata uczelnia niczego pożytecznego szanownego pana nie nauczy.
150/100! Popieram i gratuluje madrego wpisu! Polske trzeba odebrac komunistom i innym bolszewickim pomiotom....Polska przetrwala 1000 lat to i przetrwa nastepne 1000 lat ale z Chrystusem i Maryja na ustach i w modlitwie! Na pohybel lewackiej, antypolskiej i jewropejskiej ohydzie....Polska przetrwa bezbozne talatajstwo!
JacBiel
Oczywiście. Mecz nie zakończył się 1:0, tylko dużo wyższym wynikiem, np. 99:100, ale jedna bramkę napewno dali Kukizowcy, przy czym Kukiz nie stawiał żadnych warunków. Wypadałoby to docenic i uszanowac. Oczywiście betonowa frakcja PiS i tak wie lepiej, że wszyscy głosowaliby na PiS i bez Kukiza z rozsadku i z nawrócenia.
''czy osiągniemy to przy pomocy JOW, czy też jakiejś innej mieszanej ordynacji'' Okaże się czy cudownie odmieniony pan Kukiz będzie gotowy do rozmów o ordynacji mieszanej, premier Kaczyński juz taką gotowość wyraził Piłeczka jest po stronie pana Kukiza, któremu od śmierci ojca dałem kredycik zaufania, taki tyci, tyci ''chciałem podziękować wszystkim Cookiesowcom, bez których byłaby klapa, a nie to piękne zwycięstwo.'' Ja natomiast dziękuję pani Beacie Szydło, która wbrew wszystkim ''mądrym, mądrym'' wykonała wspaniała pracę, numer z flagą pierwszorzędny, powinien mieć znaczenie jesienią.. RKW wydaje się, że też niezle postraszył miłośników ''zgody i bezpieczeństwa'' Widzę również pewne znaki czasu, ale to już inna historia
Do wpisu: Nie podniecajcie się tak–władzę macie tylko przez 2 tygodnie
Data Autor
I jeszcze jedno... jak OBIETNICE bronka postrzegane sa przez rząd kopacz-ki? Broinek może sobie obiecywać co tylko wyborcy zażądają ale wykonawcą jest i tak RZĄD... co on na to???
Do wpisu: Czy system wyborczy jest spoiwem i fundamentem SYSTEMU?
Data Autor
alchymista
Odpowiedź brzmi: NIE. System wyborczy jest zewnętrznym przejawem kontraktu Okrągłego Stołu. Kontrakt ten uzupełniano i ulepszano, zarówno w formie zapisów prawnych, jak i w formie konkretnych działań, m. in. w postaci dominacji w massmediach, w bankowości, gospodarce itd. Strony, które w tym kontrakcie uczestniczą, biorą w tym udział z ochotą (jak środowisko dawnej UW) lub z przymusu (jak środowisko PC i PiS). Wady PiS polegają głównie na prowadzeniu polityki gabinetowej, bez umiejętności odwołania się do mas. Jednak jak do tej pory nikt takiej umiejętności nie posiadł. Wszystkie partie protestu (samoobrona, ruch narodowy) jak do tej pory były wentylami bezpieczeństwa SYSTEMU. Być może tak jest także z partią Kukiza. W tej sytuacji nawet zmiana ordynacji nie zburzy SYSTEMU. W najlepszym razie będzie to zmiana kosmetyczna, chwilowa, która da nam pięć minut wolności. Potem oddamy te pięć minut w zamian za epokę rządów lokalnej mafii w miejsce mafii centralnej. Zwornikiem SYSTEMU, jego jądrem, są służby specjalne, wojsko oraz banki. Nie wolno odwracać uwagi od tych trzech centrów decyzyjnych (filii centrów zewnętrznych) SYSTEMU. Plotąc w kółko o zmianie ordynacji, nie robiąc żadnych symulacji, wpisuje się Pan w nurt odwracania uwagi od problemów istotnych, także tych, które dręczą polskie społeczeństwo. Proszę spojrzeć w lustro i się nad tym zastanowić.
NASZ_HENRY
Faraonowi Ramzesowi POdsuwała Sara, prezydentowi Komorowskiemu POmysły POdsuwa Judyta! Jakby to uzupełnić ;-)
Do wpisu: Obecny system wyborczy, to nie system a burdel
Data Autor
JacBiel
Wszystko będzie w odpowiednim czasie (symulacje). Na raz nie ma sensu o tym pisac ze względu na łączną objętośc. Wszystkie Pańskie argumenty są do zbicia. Mam nadzieje, że na koniec tej dyskusji (o JOW, czyli o syst. wyborczym, mówiąc ogólnie) przyzna mi Pan rację. Tymczasem zasygnalizuję tylko, że podawana przez Pana proporcja 2/3 wyeliminowanych w JOW to czysta propaganda, czyli kłamstwo medialne bezmyślnie powtarzane. Prawdziwa liczba to 5 do 30% w zależności od państwa, a w przypadku ordynacji prop. wychodzi piękny wskaźnik 1 do 5%, ale nie mówi się o tym, że doborem samej metody (jednej z proporcjonalnych)można wpłynąc na podział mandatów w zakresie do 20 - 25% "w lewo lub w prawo". Tutaj ukryta jest więc najwieksza manipulacja i oszukiwanie naiwnego mięsa wyborczego, gdyż analizując łącznie owe wady systemowe nie można jednoznacznie stwierdzic, że JOW w większym stopniu niż ord. prop. wyklucza wyborców. O czym szerzej w kolejnym wpisie się napisze. Pozdcrawiam
Jabe
Dlaczego uzależnienie od lokalnych sitw jest gorsze od uzależnienia od sitw ogólnokrajowych? No i skąd wiadomo, że znaczna część posłów wybieranych w JOW-ach będzie od lokalnych układów zależna?
alchymista
Wszyscy się zgadzamy, że obecna ordynacja jest fatalna. Proponowałbym jednak nie uprawiać ping-ponga i nie porównywać jej z ordynacją większościową, bo to nie ma sensu. Te przeliczniki Hondta i innych baranów są istotnie trudne do ogarnięcia. Natomiast w przypadku JOW bardzo łatwo uchwycić wszystkie ich wady i zalety. Podstawową zaletą jest prostota i transparentność. Podstawową wadą jest uzależnienie posłów od lokalnych sitw, układów, układzików, wyeliminowanie 2/3 wyborców w okręgach (cenzus wyborczy: posłowie tylko dla lokalnej mafii, reszta wyborców w roli poddanych mafii), petryfikacja wojny polsko-polskiej w formie zinstytucjonalizowanej (JOWy utrwalą partyjność w formie skrajnej), utrwalenie podziału kraju na Zachód i Wschód (ukrainizacja Polski, czyli wyodrębnienie obszarów podobnych do DOnbasu, które mozna łatwo wykroić z "postawu sukna"), wreszcie wysoka przewaga liczby posłów związanych z jakąś formacją post-PO, która wykrystalizuje się w ciągu kilku najbliższych lat. To jest wszystko to, o czym Pan nie pisze, a co jednak trzeba brać pod uwagę. Pan mówi: wyborcy przede wszystkim. A ja mówię: Polska przede wszystkim. Doświadczenia historyczne z czasów niepodległości (II RP) wskazują na to, że ordynacja proporcjonalna była wówczas powszechnie akceptowana - frekwencja między 68 a 90%. Po zmianie ordynacji na cenzusową w 1935 roku, frekwencja spadła do 46%. Taki stan rzeczy mieliśmy również od roku 1991. Cenzus polegał tu na zawłaszczeniu życia publicznego przez partie kanapowe, które nie miały powszechnego poparcia - stąd niska frekwencja. Pan zamiast tego proponuje cenzus wyborczy dla lokalnych mafii. Boli mnie brak realizmu w Pańskim rozumowaniu. Problemem nie jest sama ordynacja wyborcza i przepisy, ale sytuacja społeczna. Pan miesza łyżeczką w szklance z herbatą, ale cukru od tego nie przybędzie. Zaklinam i proszę o symulację JOW!
JacBiel
Podac rozwiązanie :-))
NASZ_HENRY
"Oddałbym wszystkie pieniądze..." Podać konto czy gotówką ;-)
Do wpisu: Betonowanie systemu przez JOW to tzw. gówno prawda
Data Autor
JacBiel
Tak jak pisałem wcześniej, głosowanie większościowe "eliminujące" 49% głosujących, to podstawowe narzędzie w demokracji, ale jest faktem, że należy szukać rozwiązań jak najbardziej zwiększających reprezentatywność głosujących. W każdym razie mówienie o osobach, które przegrały głosowanie, że konkurencja doprowadziła do wyeliminowania ich głosów, w chwilę po tym jak głosowali, dowodzi chyba, że niekoniecznie rozmawiamy o tym samym problemie.
Do wpisu: Pytania na debatę dla Bronka
Data Autor
dr Andrzej Duda może też wykorzystać pytania zadane Komorowskiemu przez przesłuchujący go Sąd a na które nie odpowiedział zasłaniając się brakiem pamięci. Przesłuchanie było transmitowane tylko przez TV Republika. Pytałbym tez o "ANEKS" i ułaskawienie skazanego a odwołanego wbrew prawu przez Tuska Szefa CBA Ministra Mariusza Kamińskiego i jego trzech funkcjonariuszy.