Otrzymane komantarze

Do wpisu: Duda popiera Kukiza!
Data Autor
Panie Jacku ale beton także opiera się erozji czasu i silnym wiatrom.Zaś żelbeton czyli ten zazbrojony z twardym kręgosłupem opiera się nawet młotowi kangoo...Ja cały czas się waham co zrobić z głosem choć jestem za Pisem od zawsze ale Kukiz mnie porwal...to nie ejst tak ze to jest prosta i oczywista decyzja komu dac glos.Na pis ale i PARTYJNIACTWO I ZYCIE NA MOJ KOSZT albo na Kukiza i ślinic się z nadziei DRUGI PILSUDSKI CZY TEZ wtooopa....Wydaje mnie się ze WAM się wydaje...WAM czyli ludziom którzy ładnie umiecie pisać bosta kształceni.Prosze jednak pamiętać że sa tacy co ida za glosem serca.Ja na ntym nie straciłem żeniąc się ze swoją ... Z Panem Bogiem Pietrek
JacBiel
Beton idzie na dno. Pozdrawiam kochaną Panią Ulę :-)
JacBiel
Zostańmy przy swoich zdaniach. Dla ciebie Duda to popłuczyny, dla mnie autorytet.
JacBiel
Dziękuję za Pańskie tłumaczenie słów Prezydenta z polskiego na nasze. Bez Pana, Duda jedynie niezrozumiale bełkocze, albo bełkocze Pan, skoro wypowiedzi są na odwrót. Ja pozostanę jednak przy Dudzie, jeśli Pan pozwoli.
JacBiel
Nie chodzi o to co ktoś sobie umyśli, tak jak Pan, tylko o konkretne, zacytowane wypowiedzi. Nie ma w nich żadnych "chyba", ani innego stękania. Jest konkret: referenda są dobre. A że to za trudne np. dla Pana, to już Pański problem.
emilek
Tu niechodzi o to jak Pan Prezydent bedzie glosowal I na co odda swoj glos . Tu chodzi o prawo do oddania tego glosu w referendum. Prawo kazdego obywatela,ktore PO I Komoruski obywatelowi probowalo zabrac I zabieralo
Zaraz, zaraz - A.Duda powiedział że weźmie udział w referendum, nie powiedział że zagłosuje za czymkolwiek za. Wzięcie udziału zatytuować można też eufemistycznie "Duda popiera Komorowskiego!", bo to przecież jego inicjatywa... I dalej o deklaracjach: "PiS – jw. – popiera, z tym że Duda zachęca bezpośrednio, a Prezes mówi ogólnie". Nie do końca. Duda mówi że weźmie udział, Kaczyński powiedział otwarcie że "jeżeli będą dodatkowe pytania to będziemy namawiać, jeżeli nie - takie referendum niezbyt nas interesuje" (cytat z pamięci) - więc nazywanie tego "ogólnym zachęcaniem" jest chyba nadużyciem. I generalnie - jest to inicjatywa PO i Bronka, więc nie może to być dobry pomysł. Nic, dokładnie nic, co robi PO nie jest dobre...
Pani Ulu;gdzieś tak przed wyborami prezydenckimi zmieniła Pani "barwy polityczne". Z nieprzejednanej propagatorki PIS-u,stała się Pani ... i tu nie wiem ... Może popełni pani wpis wyjaśniający,bo nie wiem co o tym myśleć i co sądzić o niektórych Pani komentarzach. Moje imię :),pisowski beton;temu kręgosłupa się nie złamie,ani nie przetrąci.
Prezydent-elekt powiedział to, co musiał powiedzieć. Jego sceptycyzm do JOW jest znany lecz oczywiście nie mógł postąpić inaczej. W pełni p.Prezydenta rozumiem.Poza tym nie poparł Kukiza (gdzie to Pan wyczytał?), nie zachęca też do udziału w referendum. Stwierdza jedynie, że weźmie w nim udział, nie przesądzając o tym jak będzie głosował. Komentarz to wyraz wishful thinking, jak się wydaje. Nikt tego nie chce powiedzieć głośno ale głównym siłom politycznym referendum i JOW nie są na rękę, niezależnie od tego co tam w kampanii wyborczej nadają. Nie byłoby polityczne zniechęcanie do głosowania na JOW, w związku z tym temat jest na drugim/trzecim/czwartym? planie i wyraźne widać granie na małą frekwencję a zatem na nieskuteczność referendum. Szkoda tylko tych ok.100 mln złotych wyrzuconych w błoto przez wymyśloną naprędce hucpę Gajowego. Osobiście też do tego ręki nie przyłożę i udziału w referendum nie wezmę.
Obywatel
Skojarzenie z Sułkiem o tyle słuszne, że to historia z gajowym w tle. Może nawet nie w tle, a na pierwszym planie.
Obywatel
http://wpolityce.pl/spol… Pozdrowienia od przedstawiciela sitwy i betonu. Obywatel
Ula Ujejska
JOW! Na pohybel wszelkim sitwom i betonom partyjnym ! Oczywiście plus rewolucyjne reformy we wszystkich dziedzinach. Pozdrawiam.
NASZ_HENRY
Giertych też popiera referendum! Pod hasłem przestańmy finansować partie z budżetu! POpłuczyny PO PO POpieraja referendum Komorowskiego ;-)
Duda zachęca do udziału w referendach, a więc i do głosowania w najbliższym we wrześniu. BARDZO chciałabym zrozumieć, jakim cudem, z tego faktu wnioskuje Pan, że Prezydent Elekt popiera p. Kukiza????
xena2012
Duda popiera Kukiza,a Kukiz właśnie toczy rozmowy z PO.Portal WP.pl z radoscią donosi o ,,wspólnocie programów''PO i Kukiza i ,,wspólnocie poglądów'' Schetyny i Kukiza.
JacBiel
Dziękuję, przeczytam (jak nie czytałem). A co sądzi Pan o bezceremonialnym popieraniu referendów, o czym jest tekst?
No właśnie, ale tym razem poprawne ujęcie faktów i wyciągnięcie wniosków, a nawet wyniki obserwacji własnych: „aktyw terenowy wykombinował jakby spisek w tej sprawie, i namawia głośniej i ciszej do bojkotu.” Ten, jak pan piszesz „aktyw terenowy” najlepiej wie co dzieje się w terenie i wie, że obecnie wprowadzanie JOW-ów jest niedobre dla Polski. Najpierw należy przygotować grunt czego mogłaby dokonać przyszła kadencja z rządami PIS-u, a następnie wprowadzić JOW-y.
alchymista
http://blog-n-roll.pl/pl… Polecam lekturę. Bezceremonialne i bezmyślne popieranie JOWów jest dywersją wobec Polski.
JacBiel
Dziękuję za komentarz. a coś merytorycznie umiemy napisać, czy tylko "kocham pana, panie Sułku"?
angela
@JacBiel, zbyt bystry to ty nie jesteś JacBiel, ze dopiero teraz dowiedziales się ,jakiej wysokiej klasy politykiem i człowiekiem jest nasz prezydent, Andrzej Duda.
Do wpisu: Od chrzanienia do zrozumienia
Data Autor
JacBiel
Mnie też nie dręczy, ale ma dużo komentarzy świadczących o pewnym udręczeniu umysłowym ;-)
"pana Cysewskiego, który uporczywie dręczy czytelników" Panie, nie dręczy ! A przeciwnie - ma rację ! Panie, dzisiejsze sądownictwo w Polsce, to sędziowie PRL-owscy (lub ich dzieci), którzy służyli ·(jeszcze raz: służyli a nie osądzali) rządzącej szajce bolszewickiej. Oni w normalnych warunkach np. demokracji nie potrafią się odnaleźć, stąd mamy wiele absurdalnych werdyktów sędziowskich, z których gołym okiem widać służalczość rządzącym a nie osąd sprawiedliwy. A zatem są dwie drogi naprawy tego barachła. Albo, jak mówi Cejrowski, wszyscy WON - służyli tamtemu systemowi i nie potrafią się odnaleźć w tym systemie, stąd wstyscy WON. Albo jak pisze Cysewski sądy z ławami przysięgłych, tak aby ci służalcy nie mogli jednoosobowo wydawać tak kontrowersyjnych i niesprawiedliwych werdyktów !!!
JacBiel
Nie jest bez sensu, tylko jest nieuczciwe, skoro w sejmie głosuje się zwykłą większością głosów. A namawiam, bo jest szansa na >50% Próg pozwala na manewry typu bojkot. bez progu byłaby mobilizacja, żeby przegłosować swój pogląd na daną sprawę. Innymi słowy próg działa antydemokratycznie, zniesienie progu pobudzi postawy propaństwowe.
NASZ_HENRY
W Szwajcarii są wiążące referenda. Jak tam jest z procentami? Tam to działa ;-)
JacBiel
Przeceniam swoje możliwości, najwyraźniej. Powtórzę wprost, to co mówiłem, żeby nie było. 1. wybory do sejmu, 45% frekwencja wystarczająca - konstytuuje się sejm. 2. głosowanie w sejmie, 51% frekwencja - większość zwykła = decyzja wiążąca 3. decyduje 23% (z górką) procent wyborców z połowy głosujących do sejmu (połowa nie chodzi do wyborów = wstrzymuje się od głosu, jakby), czyli ok. 12% społeczeństwa podejmuje wiążące dla państwa decyzje. 4. referendum o frekwencji np. 45% jest niewiążące. 5. przypuśćmy, dla łatwości wyobraźni, że wszyscy byli za (100%) = ok, 22% społeczeństwa coś chce, ale nic nie może. 6. 23% < 12% - oto prawdziwe oblicze polskiej "demokracji". Łatwiej nie da się tego problemu przedstawić.