|
|
Całe to ludzkie błoto III RP jest w „logistycznym” narożniku z jedynym narzędziem jakie ma w ręku, mianowicie rozróbą. Część tych ludzi, w tym sędziowie, trzęsie przy tym portkami nie tylko przed utratą dostępu do wodopoju ale po prostu przed trafieniem do pudła. Zdają sobie też sprawę, że każdy tydzień, każdy miesiąc to umacnianie się struktur obecnej ekipy. Muszą więc nasilać awanturę i przyspieszać. I popełniać błędy !
Sądzę, że należy spokojnie monitorować działania tzw. „petroschetyny” i za wybryki osadzać w areszcie. Nie jestem pewien, ale chyba powinien tam już trafić np. Frasyniuk - za podżeganie do użycia siły wobec demokratycznie wyłonionej władzy państwowej.
To jedna strona medalu, ale z drugiej dobrze byłoby, gdyby pani Premier, właśnie ona, przedłożyła nam, „telewizyjnym obywatelom”, solidne objaśnienie sytuacji w kraju, mianowicie kto, dlaczego i jak próbuje destruować struktury państwa. I objaśnić uprzedzająco, do wiadomości obywateli, jakie normy i środki prawno-porządkowe będą zastosowane wobec burzycieli publicznego porządku. Pewnie też ludzie chętnie posłuchają o bieżąco zaktualizowanym pakiecie zamierzeń naprawczych i socjalnych oraz stanie ich realizacji (kredyty frankowe, tanie budownictwo i co tam jeszcze na rajzbrecie jest)
Dobrą informacją byłoby doniesienie, iż prezydent Duda, jako gospodarz szczytu NATO, skonsultował z prezydentem Obamą ewentualność jego (PAD) inicjatywy dla wykorzystania pozostałych jeszcze szans na przed-szczytowe spotkanie z Rosją ? (prezydent USA jest człowiekiem pokoju, wielkiej wiedzy i kultury i jemu zawdzięczamy to, że w minionych kilku miesiącach nie doszło w Syrii do wybuchu III WS – warto więc spróbować. I z nim i w takiej sprawie. Oczywiście, partnerzy z UE powinni być poinformowani o inicjatywie).
Krótko mówiąc, ja osobiście chciałbym za pośrednictwem telewizora nieco aktywniej rozglądać się po naszym, Polaków, gospodarstwie, ale też ważnych w tej chwili zachowaniach międzynarodowych n. państwa.
Sporo, ale chyba nie za wiele ? |
|
|
I ... JacBiela !!! |
|
|
JacBiel
Jak to leciało? "wiem, ale nie powiem"?
Proszę się przestać ośmieszać panie Zbieraczu Śmieci.
To podstawa dyskusji i kultury, podać cytat, skoro się twierdzi, że istnieje, a nie kwestia nauczania.
Do niewidzenia Panu. |
|
|
Tak twierdzę a Pan postara się to obalić,wtedy ja uznam się za głupka i Panu będę bił brawo.
Pan bierze zadrukowany papier do ręki niekoniecznie aby przeczytać i tu nasze drogi się rozchodzą.
Można zacytować tylko ja nie jestem Pana nauczycielem aby prowadzić za rączkę. |
|
|
To co Pan pisze wynika z niewiedzy ale gwarantuję,że lepiej by się Panu żyło gdyby Kodeks Karny ,Cywilny czy działanie spółek prawa handlowego obowiązywały by dziś. |
|
|
JacBiel
I sprawa się rypła - wielki konstytucjonalista Zbieracz Śmieci, twierdzi, że w konstytucji napisane jest coś, czego nie można zacytować. Brawo. |
|
|
Jabe
Ludzie zrobliliby to, co byłoby im wygodne i pozwalałoby zachować względne poczucie bezpieczeństwa. Sam Pan przyznaje, że są bierni.
Co do suwerena – mam niejasne uczucie, że się Pan ze mną droczy. |
|
|
Linkiem jest Konstytucja RP a w niej dwa działy które dotyczą problemu jeden to Sądy drugi to TK i tam tkwi odpowiedz.Nie napisze wprost bo każdy kto umie czytać powinien dojść do sedna.
Nie wiem w jakiej rzeczywistości Pan tkwi ale SLD problem nie dotyczy bo ich w sejmie niet ,natomiast niech Pan sobie wyobrazi ,że jest PIS,PO ,Nowoczesna PSL,Kukiz 15.
Nie musi Pan dawać jednoznacznej odpowiedzi ,może być pokrętna ale czy ci poza PIS chcą czy życzą sobie wcześniejszych wyborów. |
|
|
JacBiel
PS
"Jeszcze mocniejszą większość uzyskał wniosek premiera de Gaulle`a, aby Zgromadzenie Narodowe upoważniło rząd do opracowania nowej konstytucji i poddania jej pod referendum. Tym samym parlament został całkowicie wyłączony z prac nad nową konstytucją (...) Referendum z 4 września 1958 r. przyjęło konstytucję znaczącą większością głosów..."
M. Klementowski - Powszechna historia ustroju, PWN, W-wa 2012.
Tak rodziła się V Republika Francuska - to przykład, że jednak można, i że nie są to fantazje.
Obowiązująca konstytucja nie przewidywała takiego trybu:"Następnie rządowy lub parlamentarny projekt ustawy zmieniającej konstytucję winien być uchwalony przez obie izby parlamentu w takim samym trybie oraz w identycznym brzmieniu. Na koniec tak uchwalony projekt poprawek konstytucyjnych przez parlament powinien zostać poddany pod rozstrzygnięcie narodowi w drodze referendum" art. 89 i in. konstytucji IV RF z 1946.
http://prawo.wiedza.diab… |
|
|
JacBiel
Niee no, ja wiem że, zasada iż to naród jest suwerenem, to fantazja, czy też miłe słówka dla ciemnych mas, ale nie spodziewałem się, że Pan również podziela takie podejście.
Mimo to uważam, że naród uszanowałby prawo, które sam uchwalił w referendum.
Polecam ciekawy artykuł, korespondujący z tą tematyką:
https://wszystkoconajwaz… |
|
|
JacBiel
Może i coś przeoczyłem - poproszę więc o wklejenie stosownego linku, zamiast samych haseł.
"Sędziom Trybunału Konstytucyjnego przysługuje immunitet ukształtowany tak samo jak immunitet sędziego, z tym że zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej lub aresztowanie wyraża Zgromadzenie Ogólne Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, bezwzględną większością głosów (art. 196 Konstytucji...)"
"Podstawową gwarancją niezawisłości jest zakaz wybierania sędziego na kolejną kadencję (art. 194 ust. 1 zdanie 2 Konstytucji) oraz zakaz usunięcia ze stanowiska w trakcie kadencji. Wygaśnięcie mandatu sędziego może nastąpić jedynie wskutek: 1) śmierci; 2) zrzeczenia się urzędu; 3) skazania prawomocnym wyrokiem sądu za przestępstwo; 4) prawomocnego orzeczenia o złożeniu z urzędu (...) Nie istnieje natomiast możliwość odwołania sędziego przez Sejm ani też usunięcia go z urzędu decyzją jakiegokolwiek innego organu państwowego."
http://trybunal.gov.pl/o…
Co do pytania dot. opozycji, to o co Pan konkretnie pyta? o SLD? PO? itd? - na tak postawione pytanie nie ma jednoznacznej odpowiedzi. |
|
|
PS.Co do nigdy to Pan nigdy niech nie mówi ,ze nigdy i mogę się założyć dolary przeciwko orzechom ,że ja będzie miał.
Pan Prezes wie doskonale czego chce żądając przyspieszenia działań sejmu i rządu.
Jeszcze kilka ustaw prospołecznych i będą nowe wybory a wtedy się przekonamy ,czy miał będzie czy nie.
Jak Pan myśli zagłosują przeciwko PIS ci co zyskali a obecna opozycja będzie chciała im odebrać,może i nie kochają wszyscy PIS ale idiotami nie są aby głosować przeciwko sobie.
Teraz kolej na moje pytanie ,czy opozycja chce wyborów w najbliższym przewidywalnym czasie np .w tym roku...!? |
|
|
Jabe
Panu się może wydawać, że jak się ma parlament, prezydenta i rząd, to się ma władzę. W dużym stopniu tak jest, ale do czasu i w ramach systemu. Rząd Jarosława Kaczyńskiego był oskarżany tendencje zamordystyczne, a w rzeczywistości był w defensywie, bo się lustracją wpływowym ludziom naraził. Teraz jest podobnie.
Ogłoszono by to nowe prawo i ono by zaczęło tak poprostu obowiązywać? To są fantazje. |
|
|
Pan umie liczyć i żadna większość do wywalenia rzeplińskiego nie jest potrzebna.Doskonale wie rzepliński czym go można zdzielić w łeb ,wiedzą i co ważniejsi w PIS i mógłby i Pan mieć taka wiedzę tylko ,że trzeba Konstytucję przeczytać ale to zbyt mało ,trzeba ja zrozumieć a to trudna rzecz i nie każdemu dana.
Komuna miała to do siebie ,że brała się do czegoś ale nigdy nie kończyła z dobrym rezultatem i tak jest z Konstytucją. |
|
|
JacBiel
Nie wiem skąd u Pana to przerażenie?
Kto z kim miałby się bić?
Ja czytam rzeczywistość prostolinijnie - różne organy państwowe bezprawnie ogłaszają swoje prawa - i jakie są reakcje społeczne? a żadne :-) albo wzruszenie ramion, albo rysowanie kółek na głowie, albo zniecierpliwienie.
I takiej analogii się trzymam - ogłoszono by nowe prawo i zapanowałby spokój. Ludzie odetchnęliby z ulgą. A że w sposób rewolucyjny, czyli niezgodnie z obecną konstytucję? no to co. Teraz też obserwujemy tworzenie nowego systemu niezgodnie z obowiązującą konstytucją. |
|
|
Przeczytałam dzisiaj na facebooku takie słowa " Problemem w naszym kraju nie jest to, że nie możemy nakarmić biednych, ale to, że bogaci nie mogą się nażreć ".
Mariusz,pomogę :) Trzymaj się !!! |
|
|
JacBiel
Reklamacje prosimy przesyłać panu Ruggiero Leoncavallo |
|
|
Jabe
W obowiązującej retoryce PiS toczy samotną walkę o polskość Polski. Na zewnątrz jest cała reszta – opozycja dowodzona przez Petru i Schetynę. Nie było próby zmiany anachronicznego myślenia w kategoriach oblężonej twierdzy. Dużo nie trzeba było robić, żeby ci panowie i ich poplecznicy byli widziani i – co ważne – sami siebie widzieli jako małą osamotnioną wysepkę. Nie odwrócono proporcji.
W tej sytuacji kto miałby czynnie poprzeć ten reset? Wyobraża Pan sobie, żeby ludzie, których się otwarcie przekupuje ich własnymi pieniędzmi (500+), wyszli na ulicę w obronie przyszłości Polski? Oparcia się na mającym poczucie własnej wartości narodzie nie było w planach.
Proponuje Pan coś na kształt XIX-wiecznego powstania – heroicznego, masochistycznego i daremnego. |
|
|
JacBiel
A ilu trzeba mieć posłów, żeby konstytucyjnie zmienić konstytucję? umie Pan liczyć?
I następne pytanie - kiedy pańskim zdaniem PiS będzie dysponował większością konstytucyjną w sejmie?
podpowiedź: odpowiedź zaczyna się na literę "n" :-)) |
|
|
Marszałek rozpędził Sejm nie z powodu Konstytucji czy luk w prawie ale z tego powodu ,ze Sejm nie był zdolny do pracy .Nie był zdolny do działania ponieważ wiekszość uzyskały mniejszości narodowe ,wrogie Polsce.Trzeba pamiętać o wojnie z boszewią zaledwie 6 lat wcześniej jak i Niemcach którzy nie byli zachwyceni porządkiem po I Wojnie.
Polska była kilka lat po odzyskaniu niepodległości a obstrukcyjna działalność mniejszości nie pozwalała na rozwój i zapewnienie bezpieczeństwa.
Sprawa druga ,wbrew temu co się powszechnie sadzi istnieją w Konstytucji zapisy umożliwiające pozbycie się Rzeplińskiego i jego dwóch przydupasów co razem pisali ustawę dla PO.Istnieją tez zapisy w Konstytucji jak pozbyć się sędziego bez całej procedury i obrony łobuza przez kolesi.
Konstytucje należy czytać a nie domniemywać czy wierzyć co inni mówią. |
|
|
Nie przedstawiaj sie , wiemy kim jestes. |
|
|
JacBiel
Jarosław Kaczyński: Musimy rozumieć jedność Polaków jak Piłsudski i Dmowski - WYWIAD
http://www.se.pl/wiadomo…
śmiej się pajacu |
|
|
jazgdyni
Drogi Panie Jacku Biel!
Muszę zareagować, bo jestem akurat w trakcie pisania w tym samym temacie.
Ładnie Pan zanalizował sytuację, jednak dobrego rozwiązania klinczu Pan nie wymyślił.
Tak, również Piłsudski przyszedł do głowy, lecz w odwrotnej roli, tzn. czy współczesna Targowica zorganizuje marsz na Belweder?
Musimy więcej główkować, aby pomóc władzy.
Pozdrawiam |
|
|
JacBiel
raczej szło mi o to, że zmiana systemu zgodnie z zasadami systemu jest niemożliwa, więc sugeruję wprowadzić nowe zasady.
Co do Piłsudskiego, to miał sporo wad, i tutaj się z Panem zgadzam, jednak potocznie uważany jest za wybawiciela Polski, i odwołałem się raczej do takiej symboliki.
Jakbym napisał "JK nowym Dmowskim, czy nowym Paderewskim" to wyszłoby jeszcze mniej trafnie :-) |
