Otrzymane komantarze

Do wpisu: ​Czy hasło „śmierć frajerom” to motto PiS?
Data Autor
Admin Naszeblogi.pl
:)
Admin Naszeblogi.pl
Dobrymi chęciami piekło jak wiadomo jest wybrukowane. Bezkompromisowością antyaborcyjną też. Co może też wyglądać na prowokację, żeby PiS odsunąć od władzy i za parę lat hulaj dusza, piekła ni ma z "kompromisem" aborcyjnym. Zacznijmy od tego, żeby nie szukać wrogów wśród "swoich", że nie są zbyt radykalni jeśli chodzi o kwestie życia poczętego czy obniżania podatków. Wysokie podatki w Polsce są liberalnym mitem. Mit, mitem ale już "wyliczenia", kiedy nie poznaliśmy jeszcze żadnych szczegółów były delikatnie mówiąc straszeniem niegrzecznych dzieci. A propos ścięcia, to oczywiście wyroku nie będzie na piśmie, tylko w pewnym momencie stwierdzę, że dość..
Bardzo dobrze sie stało, że PIS nie wszedł w koalicję z PRP, ze wzgledu własnie na Marka Jurka, który ma gdzieś sprawy polskie, byle ten jeden opunkt jego życiowej misji został załatwiony i to niezaleznie przez którą rządzącą partię. Wększość jednak ludzi którzy są w jego ugrupowaniu, popiera zmiany jakie wprowadza PIS i dlatego popiera rząd, w jego działaniach. Zamiast krytykować posunięcia JK, powinno sie docenić jego intuicję i sprawność polityczną, dzięki której nareszcie możemy mieć nadzieję na wykorzenienie komuny, złodziejstwa i kolesiostwa, z kręgów decyzyjnych w Polsce.
Brawo !!! Kocham Pana Adminie :) !!!
JacBiel
O podatkach? chodzi o moje poprzednie wyliczenia? Były proste - więc proszę sprostować błędy bez ogólników. Kto jest Pana zdaniem frajerem, któremu tak łatwo zadawana jest śmierć? umowa koalicyjna? wpływy polityczne? a może nienarodzone dzieci, których prawem do życia wszyscy posa PRP w najlepsze usiłują handlować? Ja widzę to w takiej perspektywie - reszta jest wg mnie drugorzędna. Poza tym branie w tym konkretnym przypadku wyrażenia "śmierć frajerom", które tak Pan zbulwersowało, dosłownie, jest nieuprawnione. W tekscie jednoznacznie nawiązuję do posplitego powiedzonka. I w końcu, co do Pańskich obietnic zbanowania mnie - to Pan tutaj decyduje i dyryguje, więc bez obaw - czyń Adminie swoją powinność - ślubu nie braliśmy. Proszę tylko o uzasadnienie wyroku na piśmie. pozdrawiam :-))
Czy pan, panie Bic-cyc nie potrafi napisać czegoś o PO, Now., PSL, Razem, Osobno itd., tylkoś się pan uczepił PIS-u jak rzep psiego ogona ?! Znowu podchwycił głupoty Jurka i jątrzy. Panie, PIS ma komunikat Jurka w doopie, tak samo jak komunikaty PO, Ryśka czy PSL, a my pańskie komunikaty. Panie odpieprz się pan wreszcie od PIS-u, boś pan jak zwykle piźnięty.
JacBiel
"pomimo to" czyli pomimo iż PiS zerwał umowę koalicyjną, i PRP nie jest zobowiązana już umową do popierania PiS. Popiera kierując się racją stanu Polski, a nie interesami PiS. To kapitalny przykład odpowiedzialności politycznej vs partyjnetgo partykularyzmu. Co do przeceny znaczenia poparcia PRP, to każdy głos był na wagę złota. Dezawuując teraz te fakty po czasie, gdy zagrożenie minęło dzięki własnie tym głosom, postępuje Pani nieuczciwei. PRP cofnęło się pod ścianę - pozostała jedynie kwestia obrony życia z całego programu PRP - poszli więc maksymalnie na rekę temu dziwnemu koalicjantowi. Jednak życiem Nienarodzonych handlować nie zamierzają i nie będą - i jasno i dobitnie to artykułują - czy to źle? Katolik godząc się za coś na zabicie dziecka przestaje być katolikiem - to właśnie ta granica, której Pani nie może pojąć - widocznie za trudne.
Admin Naszeblogi.pl
Albo się szanujemy, albo stosujemy manipulacje (m.in. o podatkach) i język jak z GW. Tylko ostrzegam. * zauważyłem ale oczywiście tytuł zwrócił najpierw moją uwagę. Jeśli Panu tak łatwo przychodzi na język "śmierć", to zapewniam, że mi też nie zadrży ręka żeby "uśmiercić" jednego blogera na NB.
xena2012
,,pomimo to prawica RP nadal wspiera działania rządu i chwali Beatę Szydło''.....To działania Beaty Szydło nie zasługuja na pochwałę za efekty a Prawica RP robi wielką łaskę wspierając i chwaląc? Autor bloga chyba się zagalopował przeceniając wpływy zarówno Marka Jurka jak i Ojca Dyrektora na wyniki wyborów i obwiniając PiS o podnoszenie łap na Nienarodzonych.Czyżby PiS zmienił dotychczas obowiązującą ustawę ? Nie? więc o co chodzi? Poziom zacietrzewienia Autora prawie taki sam jak w KOD-zie.
Grzegorz Kniaziewicz
Mimo, że w tej sprawie zajmuję inne stanowisko, wyprowadzam bowiem reakcje Marka Jurka z innych przesłanek, to dziwie się tak nadgorliwej reakcji Admina - a cóż to takiego niby powiedziane jest (poza dozwoloną i POTRZEBNĄ krytyką) by w ten sposób napominać jednego z blogerów??? Wszak sam Jarosław Kaczyński ostatnio wzywał by KONTROLOWAĆ WŁADZĘ, także tę teraz wybraną. Wpis właśnie zajmuje się tą uprawnioną i wskazaną krytyką a odsyłanie blogera do Gazety Wyborczej jest chwytem właśnie z GW pochodzącym - to oni nas zawsze wysyłali na księżyc, gdy my dyskutować chcieliśmy o faktach!
JacBiel
Czyli co konkretnie mam zmienić? Pan weźmie nozyczki i poprawi - nie ma sprawy. Podałem źródła i cytaty - to relacja, a nie moje oskarżenia. I dlaczego nie zareagował Pan na ujeżdżanie na oklep Marka Jurka - podwójne standardy?
Admin Naszeblogi.pl
Proszę zmienić język oskarżeń albo przenieść się na portal blogowy Gazety Wyborczej.
Do wpisu: ​Tak obniżyć, żeby podwyższyć - brawo wy!
Data Autor
Jabe
Tak, konstytucja nie ustanawia norm, to tylko deklaracje. Jednak naj­smutniejsze jest, że ludzie się nie buntują. Nie mówię o wycho­dzeniu na ulice, ale o zwykłym powie­dzeniu sobie, że nie tak powinno być. Czasem się łudzę, że po prostu musimy odczekać kilka­dziesiąt lat, nim wymrą nie­odwracalnie skażeni komuną.
JacBiel
Jeżeli sięgamy już do filozofii państwa, to przede wszystkim nie jest (celowo) wyznaczona granica pomiędzy sferą publiczną, a prywatną. Prowadzi to do zawłaszczania przez państwo wolności obywatelskich, a wszystko w majestacie prawa państwa prawa. Kilka z brzegu najprostszych przykładów. Konstytucja - gwarancja dla rodziców do wychowania i profilu edukacji dzieci. Praktyka - ale zgodnie z ustawą - ustawa - państwo zarządza wszystkim - personelem, programami i kasą. Wynik - czcze gadanie - zawłaszczenie wolności obywatelskich. Konstytucja - gwarancja dla swobody publikowania swoich poglądów w prywatnych mediach Praktyka - ale ustawa może regulować Wynik - milionowe koncesje i delegalizacja małych lokalnych rozgłośni nie finansowanych pzez potentatów Konstytucja - gwarancje wolności gospodarczej + zakaz dyskryminacji kogokolwiek Praktyka - ale ustawa wyjątkowo może Wynik - jedni płacą 1150 ZUS, inni 250 KRUS, a jeszcze inni nic nie płacą, bo są sędziami i prokuratorami (państwo niby za nich płaci); dalej - dotacje dajemy komu chcemy (np. w zalezności od wieku max 30, albo 50+, albo zwalniamy z podatków tych co lubimy (Mercedes, stocznie, kopalnie) a innych nie itd, itd, itd. i tak to leci od góry do dołu w każdym analizowanym obszarze.
Jabe
Obawiam się, że to nie jest kwestia wiedzy, tylko braku elementarnej intuicji, która wykształciłaby się, gdyby państwo uważano za wytwór narodu – dodatek, o który trzeba wspólnie dbać, ale a priori nawet nie jest konieczny. Zamiast tego przez Polskę rozumie się struktury państwowe, które mogą być dobre albo złe, ale zawsze są podmiotem, a ciemny lud kłopotliwym acz koniecznym dodatkiem. To, że obecna władza lud kocha, niczego nie zmienia. Najpierw ustala się wydatki, później trzeba je z czegoś pokryć, więc w ten, albo inny sposób bezrefleksyjnie sięga się do zasobów. Tu nie ma miejsca na optymalizację. Nawet powątpiewam, że szczerze myśli się o grożącym zaniku zasobu ludzkiego. To schizofrenia, bo z jednej strony władza chce się opiekować, z drugiej nie dba o koszt, nie tylko finansowy, jakim obciąża podopiecznych. Tak to jest, gdy co innego jest w centrum zainteresowania.
JacBiel
Dopóki urzędnicy PiS nie doczytają do rozdziału z krzywą Laffera, nic się nie zmieni. Oni się boją, że efekt Laffera działa tylko w książkach, i jak obnużyliby podatki, to wpływy do budżetu proporcjonalnie by spadły. Tu jest problem - prostaki bez szkoły, albo po wykładach z zasad gospodarki socjalistycznej (centralnie kierowanej) zarządzają naszą gospodarką.
Jabe
Skoro wzrosły wydatki, muszą więcej wziąć. To jest jasne. Naprawa państwa musiałaby polegać na czymś przeciwnym, niż robi rząd, a to jest sprzeczne z jego linią polityczną. Jednak zbieranie kilku podatków od dochodów jest nonsensem, tak czy owak. A zamiana ZUS-u na ZUS-bis chyba nie ma w obecnej sytuacji sensu, gdyż zabrakło rzyci do obsadzania stołków.
Anonymous
@JacBiel Wiadomo, że ZUS zbankrutowany, ale czym dłużej się go reanimuje tym dłużej instytucje finansowe mogą zarabiać na obsłudze długu. I tym dłużej Polska nie stanie na nogi. To wystarcza żeby nas kontrolować. To naprawdę dobry sposób aby regulować poziom suwerenności. Zajmujemy się sami podtrzymywaniem problemów i jeszcze za to płacimy. A to rzucą nam jakiegoś Balcerowicza, a to jakiegoś Morawieckiego...
JacBiel
Dobry. Wyższa kwotz wolna od podatku tez dobry. Na razie się trzepią - co dwa dzni puszczają inne balony. Przedwczoraj nowych danin mieli nie naliczać do kwoty 8 tyś rocznego dochodu. Wczoraj już kwoty wolnej nie ma. "Kalibrują system" na 4 do 6 stawek. Biedni maja płacić mniej, bogaci więcej.Co to znaczy? Kto jest biedny? 1000 zł/mc? 1000 zł/osobę/mc? a kto bogaty? 2500 zł/mc? 5000 zł/mc? komu zabiorą? a wszystko kręci się wobec niemocy i braku pomysłu na zbankrutowany ZUS, który i tak zostanie kiedyś zlikwidowany, ale im później, tym więcej krwi napsuje.
Jabe
No ale komasacja podatków to dobry pomysł.
Korwinizm, darwinizm, liberalizm czy kukizomania, jak zwal tak zwal to kolejne diabelskie utopie, ktore tak jak komunizm znakomicie wygladaja na papierze, w chwili wprowadzania ich w zycie,zobiecywanego raju nie zostaje nic, poza pieklem, w ktore chorzy ideolodzy wrzuca cale masy. Taki kukiz, korwin czy biel sa niegrozni dopoki nie ma na ich utopie znacznego zapotrzebowania, gdy sie jednak znajdzie sa smiertelnie niebezpieczni, bardziej niz pazerni na wladze czy kase, jak pan tusk czy petru
mmisiek
Rzecz w tym, że przez 8 lat niszczenia Polski przez polszewię wszystkim trochę umknęło, że PiS wcale nie jest partią jakoś szczególnie doceniającą kwestie wolnościowe, wolności gospodarczej nie wyłączając. Ostatnim razem ta cecha się nie ujawniła chyba wyłącznie dzięki śp.Gilowskiej, której udało się różne szkodliwe tendencje opanować i hamować. Dzisiaj Gilowskiej już nie ma, nie ma też nikogo kto by to rozumiał i mógł ją zastąpić, więc wszystko niestety zaczyna wyłazić na wierzch.
No właśnie, "to po prostu kradzież !!!" I śmiem twierdzić, że PIS nakradł już więcej niż PO i PSL razem przez 8 lat. JacBiel wyłożył ci założenia, a ty wyciągnąłeś wniosek. Hej "adriano" twoja głowa służy ci już tylko do jedzenia. Otóż odpowiadam ci, pe PIS się nie opamięta, i będzie wprowadzał zmiany, dobre zmiany w dalszym ciągu.
JacBiel
Jakiej wysokości byłby jednolity podatek? „Obecny podatek, czyli obecna danina, jak się ją zsumuje, to w tych najbardziej obciążonych sferach zarobkowych przekracza 45 proc. Więc na pewno musi być mniej. Najniższa oscyluje wokoło 30 proc”- dodaje. http://podatki.gazetapra… ---------------- Nowy system oznacza, że obciążenia grup słabiej zarabiających zostaną przeniesione na barki bogatych http://wgospodarce.pl/in… ----------------
@Autor „ i tam gówno, i tu gówno.” I to coś pan napisał, też gówno !!!