Otrzymane komantarze

Do wpisu: Prof. Nowak krótko o dziennikarzach erystykach - łajdacy
Data Autor
Niestety nie zobacza...Te homo-sovieticus maja tak wyprane mozgi ,ze nie stac ich na jakakolwiek wlasna racjonalna refleksje.. Rowniez ,zadnego wlasnego losu nie wybierali..Urodzili sie w Sovieckiej koloni,zyja i umra w niej..ONI nigdy nie dostrzegali,ze jest Polska jak Ty czy Ja.Zaprzedali swoje dusze i zycie Sovieckiemu Panstwu w Polsce i dostaja za to zezrec i popic..To IM wystarcza Ubezwlasnowolnieni na wlasne zyczenie przez wlasne lenistwo,ignorancje i oportunizm..Sovieckie,bezduszne ,prymitywne i zezwierzecone lajno..
mada
Polacy mogli zobaczyć co stracili przez ostatnie 25 lat rządów targowicy. Gdzie mogła być teraz Polska. Ale czy zobaczą? - przecież sami sobie wybrali swój los.
NASZ_HENRY
odKODujemy koczKODany zaobrączkujemy i do ZOO ;-)
xena2012
jeszcze bardziej i straszne i śmieszne to wcześniejsza krytyka ,,pisowskiego''szczytu którego celowośc kwestionowała opozycja,by dziś ta sam opozycja przywłaszczyła sobie jego organizację i sukces.Wystarczy wysłuchać Komorowskiego Cimoszewicza czy Siemioniaka.O czymś takim jak Lis nawet nie wspominam,bo nie uważam go za dziennikarza.
Skopali dupe Putinowi i sowieckiej Rosji,oj skopali.. Podstawili pioche pod nos do powachania (odstraszenia :-)) i pokazali kto rzadzi i gdzie jest miejsce dla Putina i megalomanskich snow Moscovici o Imperium.....Przy okazji pokazali miejsce i przypomnieli Germani i Schroederowi ,ze jest w dalszym ciagu USA politycznym wasalem..Nie w smak to bylo Teutonom oj nie w smak...Cichutko piszczeli,ze sie ciesza bezpieczenstwem Wschodniej flanki :-)) Tak zlego roku Germania nie miala od dluzszego czasu..oj nie miala :-)) Skutecznosc i pracowitosc Dudy i Macierewicza jest porazajaca...Ryzy Matol przy nich to kelner... Sikorski ,Putin boy-lover ma perzje...e w Tel-Avivie...A tak sie wszystko dobrze dla nich ukladalo...
Do wpisu: Program PiS shakowany? zamiast dochodu pojawił się przychód
Data Autor
JacBiel
"Skoro nie chcesz pan pisać o NATO, jak proponowałem, to polecam panu temat o imigrantach – co pan na to ?" Jak Pan sobie życzy: spie[[[...]]]laj Pan z mojego bloga - trole nie sa tu tolerowane. ------------ ps. to m.in. za erystyczne wycieczki do nazwiska. [[[Proszę bez takich - ADMIN]]]
JacBiel
No nie ma sensu, bo dla pracownika przychód = dochód, a dla CEIDG przychód może równać się zero dochodu. To są właśnie diaboliczne szczegóły o których Pan wspomina.
JacBiel
Oczywiście, tylko że specjalistów jest tylu, ilu przedsiebiorców, nie ujmując nic ksiązkowym teoretykom. To właśnie robimy - debatujemy. Mam nadzieję, że szum będzie tak duży, że zostanie usłyszany w ministerialnych gabinetach - tak tworzy się właśnie opinia publiczna. Co do epitetów, to liczę, że przełknie je Pan ze spokojem, jako konieczny element oryginalnego stylu i kolorytu. Jako fachowiec z wiedzą podstawową na ten temat widzę jednak, że dochodek od przychodu (obrotowy, ryczałt) to zazwyczaj ułamek, bądź kilka pocent. I rzeczywiście obezwładnia duże firmy manipulujące ksiegowoscią. Jednak widzę też, że firma mała (CEIDG) różni się od międzynarodowej, czy "tylko" krajowej korporacji, czy sieci handlowej. Na przykład tym, że każdy CEIDG chce wykazać dochód, żeby mieć zdolności kredytowe - korporacje wykazują się obrotem. Poza tym, czy uważa Pan że podatek od przychodu w wys. 22,5% byłby do zaakceptowanie przez duże firmy, korpo, banki, przemysł? ale dla CEIDG uważa Pan ze jest dobry? jeśli tak, to ogląda Pan świat w krzywym zwierciadle. Następnie taki sobie mały przykładzik. Szef jednoosobowej firmy zatrudniającej 1 pracownika ma słabszy miesiąc i notuje 6000 zł przychodu, z czego 3000 zł zysku (dochodu), czyli osiąga i tak przyzwoitą marżę. Jego koszty to, jak wspomniałem wyżej 3000 zł, wypłata dla pracownika też 3000 zł - no tak sie umówił, a akurat w wakacje był mniejszy ruch. I byłby przeżył, ale nalicza się 22,5% od...? powiedzmy, że od 3000 zł, żeby nie brnąć w jeszcze większe spekulacje, czyli nalezy państwu 675 zł, których nie ma, bo nie musi mieć - nie zarobił. Tak się liczy małe firmy proszę Pana - od dołu, a nie w rachunku makroekonomicznym z klimatyzowanych warszawskich gabinetów.
Admin Naszeblogi.pl
Acha, no i skąd info, że dla drobnych przeds. ma nie być kwoty wolnej. Ma być dla wszystkich, tylko ma być zmienna w zależności od przychodów - im większe, tym mniejsza. Ma to sens, bo ma ona tak naprawdę znaczenie dla osób zarabiających niewiele ale byłaby to de facto dodatkowa "ukryta" skala podatkowa. Diabeł tkwi w szczegółach a tych nadal nie znamy.
Admin Naszeblogi.pl
To temat na specjalistyczną ekonomiczną debatę ale może jakieś wady podatku przychodowego w stos. do dochodowego? Poza epitetami rzecz jasna. Bo moim zdaniem ma same zalety. Z dwiema zasadniczymi: nie da się go uniknąć oraz tym, że przestaje się kreatywnie TWORZYĆ i księgować koszty. Generalnie zdecydowanie upraszcza księgowość, uwalnia od rozliczania kosztów i gromadzenia ich dokumentacji.
Panie BicCyc, czy jak tam panu, obawiam się o pańskie zdrowie, że panu przyjdzie do głowy jeśli pan będziesz tak zażarcie rozszyfrowywał pisowskie „mgliste miraże bazując na jakichś niedookreślonych szczątkach”. „Czy nadal mogę być zatwardziałym sympatykiem PiS?” Odpowiadam: TAK, podobnie jak [[[Bez takich wrzutek proszę! - ADMIN]]] Adaś z GW-wna wyborczego. P.S. Skoro nie chcesz pan pisać o NATO, jak proponowałem, to polecam panu temat o imigrantach – co pan na to ?
NASZ_HENRY
Czuć Modzelewskiego na odległość ;-)
Do wpisu: Najnowszy wspaniały sondaż, czyli sraczka nieboraczka
Data Autor
Right on! Obrazek wymaga uaktualnienia o osobe Proroka Darskiego :-))
JacBiel
Nikt się nie zająknie, bo wynika z tego, że to czysta retoryka. Retoryka marchwiana polegająca na mydleniu oczu, gdy coś mocniej zazgrzyta: "no my chcemy, ale konstytucja jest zła i przez to nie możemy, i teraz ją najsam wpierw zmienić trzeba; jak tylko to osiągniemy, to zmiany górozłotne nastąpią błyskawicznie".
JacBiel
No właśnie, kto to słyszał... "Najnowszy sondaż CBOS nie pozostawia złudzeń: 39:15! PiS rośnie w siłę i gromi rywali. Sprawdź wyniki!" http://wpolityce.pl/poli…
Powolywanie sie na sondaze CBOS i wyciaganie z nich racjonalnych konkluzji ? :-)) Sadzilem,ze jest pan bardziej powazny..
Jabe
Mówi się o zmianie konstytucji, mimo że wydaje się odleglejsza niż wybory. Dziwnie nikt się nie zająknie, jaka ma być. Czyli tradycyjnie – Jesteśmy przeciw temu, co jest, ale nie zastanawiamy się, za czym jesteśmy. W wyborach też większość głosuje przeciw tym drugim.
Jabe
Hmm. No tak... w polskich wyborach samorządowych statystyka zawaliła. Zdarza się – Nie ma o czym mówić.
JacBiel
Chłodzenie nastrojów triumfalistycznych nie popartych żadnymi wynikami, buduje wolę zwycięctwa motywując do dalszej pracy. Odrtąbianie zwycięstwa, gdy do niego jeszcze dalego, powoduje efekt przeciwny. wniosek: ja wspieram PiS, bezmyślni klakierzy go osłabiają :-)) pozdrawiam
JacBiel
Zanim znów Pan coś napisze, kieruję Pana do przeczytania obowiazkowej lektury http://naszeblogi.pl/628… zalecam popić to szklanką zimnej wody.
gorylisko
hmmmm... no taaaak fakt ale jak się maja fakty do wyborow samorządowych w Austrii ? albo wcześniej w Polsce wybory samorządowe... statystycznie mozna wiele uzasadnić... potrzeba woli wygranej...
Gdzieś się Pan wychował chyba nie w Polsce. Kiedy były uczciwe wybory w Polsce ? nigdy, ostatnio platfusy buńczucznie gardłowali, że będą rządzić do końca świata i dzień dłużej dzięki ruskim serwerom. Tylko działania RKW spowodowały że dziadki z PKW przestraszyli się odsiadki za wałki i było jak było. Tak więc proszę nie powoływać się na minioną epokę, rzeczywiste poparcie dla PIS jest o wiele większe a swoją agitkę proszę na łonet.
Do wpisu: Arystoteles: nie wdawać się w dysputę z pierwszym lepszym
Data Autor
JacBiel
"...do agresywnego słownie ataku na swoich interlokutorów...."ciemniaków".Atakując w ten sposób wyraźnie daje pan do zrozumienia,że nie liczy pan na dyskusję,tylko na potakiwanie." Nie ma Pani racji. 1. określenie ciemniakami ciemniaków-cwaniaków, czyli oszustów erystycznych, i to wyrażone, jako uwaga ogólna, nie kierowana do nikogo personalnie, nie jest agresją, tylko stanowczością; 2. atakuje nie ludzi, tylko oszustwa, i to z bardzo dobrymi rezultatami, gdyż stwierdzam zmniejszenie nasilenia wpiso-śmieciwego trollingu o 95%, więc oddycham z ulgą i poczuciem lekkości delektując się normalnością; 3. nie liczę na dyskusję z, jak to określał Arystoteles, pierwszym lepszym, czyli mówiąc bez klasycznych eufemizmów, z ciemniakami; 4. dlatego wniosek, że zależy mi na potakiwaniu jest błędny - wynika z błędnych pzesłanek i założeń. 5. nawet jeśli polecała Pani mnie te lektury, to również jest to chybionym zaleceniem gdyż: a. znam b. nawet zakładając, że to Pani ma rację, byłoby to nieskuteczne, co wyjaśniłem poprzednio. Jeśli chodzi o relatywistyczne aforyzmy, to zrewanżuję się Heglem, który stwierdził, że jeśli fakty nie zgadzają się z teorią, to tym gorzej dla faktów; cóż, może i ładnie to brzmi, ale nic z tego nie wynika konkretnego, oprócz tego, że metodą relatywistyczną nie można dojść do obiektywnej prawdy.
terenia
Szanowny Autorze Sądziłam iż właściwie odczyta Pan mój króciutki komentarz .....to Panu polecam w/w lektury. Chcąc osiągnąć zamierzony "cel" swoich notek nie może pan uciekać do agresywnego słownie ataku na swoich interlokutorów...."ciemniaków".Atakując w ten sposób wyraźnie daje pan do zrozumienia,że nie liczy pan na dyskusję,tylko na potakiwanie....a to chcąc nie chcąc wzbudza uzasadnioną niechęć do przedstawianych tez.(wg mnie ... szkodliwych).Warto przypomnieć trafne powiedzenie J.Piłsudskiego o racji "Racja jest jak dupa.Każdy ma swoją."
JacBiel
Oczywiście, to również godne polecenia lektury, jednak tutaj nie widzę wielkich nadziei dla osób, które lubują się w prowadzeniu nieuczciwych dyskusji, gdyż jest to wadą charakteru. Polecane książki więc, aby skorzystać z ich wskazówek, wymagają zrewidowania całej swojej mentalności, co w przypdku oszustów erystycznych jest, moim zdaniem, oczekiwaniem na wyrost. Można ich jedynie sprawnie łapć na błędach logicznych i erystyce - psychoterapię pozostawiam specjalistom. pozdrawiam