Otrzymane komantarze

Do wpisu: Trzeba być kompletnym idiotą lub człowiekiem złej woli...
Data	Autor
20.12 [22:46]	Jabe Brak jednolitości świadczyłby właśnie o utracie instynktu.
20.12 [22:22]	smieciu Głównym powodem trudności zrozumienia tej gry jest zakładanie jednolitego zarządu tych państw. W szczególności USA. Czyli zakładanie że każdy rząd USA reprezentuje tą samą opcję i chce tego samego. Podczas kiedy przykładowo władza w danym państwie jest pochodną wpływów biorących się przewagi korporacyjnej, bankowej, medialnej i służb specjalnych. Ta opcja wygrywa, która ma w tych działkach większe wpływy i stąd udaje się jej przejąć kontrolę nad państwem. Naprawdę ludzie zbyt łatwo utożsamiają politykę z państwami zamiast z wewnętrznymi układami, które ją napędzają. Nie wiem doprawdy dlaczego mamy uważać że rząd Niemiec będzie się identyfikować z jakąś abstrakcyjną proniemiecką polityką. Co to właściwie oznacza? Czy Niemcy nie mają żadnych wrogów, którzy by próbowali wpływać na ich politykę, dzięki czemu ta niemiecka zawsze będzie taka sama, niezmienna jak skała? Prawda jest taka że to co oglądamy jest wynikiem naprawdę wieeeelu lat historii. Do dzisiaj nie odtajniono nie tylko dokumentów odnoszących się do zamachu na JFK (raptem 60 lat) ale i II WŚ z przed lat 80. Nie odtajniono gdyż to co się działo wtedy wciąż rzutuje na to co mamy dzisiaj. Czyli przykładowo zamach na JFK sugeruje wewnętrzną walkę w USA a II WŚ światowy konflikt, w którym Niemcy ostatnio przegrały. Skoro Niemcy przegrały to jakim cudem dzisiaj mówimy o ich, a nie zwycięzców, rozgrywkach? Jest tylko jedna opcja jeśli zakładamy że rząd Niemiec reprezentuje niemieckie spojrzenie, taka mianowicie że w jakiś wewnętrzny sposób udało im się wygryźć zwycięzców. Ale jak skoro bazy amerykańskie są do dziś a cały RFN był (jest?) na podsłuchu CIA a całe NRD pod kontrolą STASI (KGB)? Tylko w jeden sposób Niemcy mogły to zrobić. Musiały przejąć kontrolę nad tymi bazami i CIA... Myślicie że to łatwe? Zdajecie sobie sprawę jaką trzeba przeprowadzić grę by to się udało? Jak rozległą, sięgającą daleko poza kraj? Według mnie jest to fundamentalne i wedle mojej wiedzy ma naprawdę głębokie historyczne korzenie. Ta gra, jest bardzo wyrafinowana. Człowiek z dołu jak my powinien sobie w pierwszej kolejności uświadomić że nie jest w stanie tego ogarnąć. Wtedy dopiero może zacznie coś rozumieć. Podczas kiedy tutaj na NB i ogólnie 99% analiz w sieci jest zwykłym geopolitycznym niesamowicie uproszczonym pudelkiem. Nie ma Chin, Rosji ani USA. Są większe układy, które obejmują w jakiejś części każdy kraj na świecie. Tzn. te układy mają swoje udziały w każdym kraju na świecie. Tylko takie założenie pozwala na zbliżenie się do istoty tej gry. Współczesne państwa są dzisiaj jedynie historyczną naleciałością. Jednym z narzędzi w tej grze. W szczególności państwa odpowiadają za zarządzanie masami, stąd walka o ich kontrolę. Ta kontrola wymaga jednak posiadania odpowiednich aktywów. Np. Lotosu i PGNiG a nie tylko Orlenu.... Trzeba działać, samo się nie zrobi.
20.12 [22:20]	spike Nie jestem zaszczepiony, nie zaliczam siebie do antyszczepionkomców, z kilku powodów, jednym z nich jest nieufność do sztucznie wyprodukowanej szczepionki, podobne mam podejście do GMO, diety vegańskiej, in vitro etc. do wszystkiego, co sztucznie stworzył człowiek, wbrew naturze Stworzenia. Kiedyś oglądałem pewną zachodnią reklamę, występował tam pewien sędziwy człowiek, chyba miał coś koło 90 lat, był b.żywotny jak na swój wiek, reklamując pewien wyrób. wziął ten ze sklepu i czytał jego skład, oczywiście były tam potrzebne składniki, ale i konserwanty ze swoimi magicznymi nazwami, wtedy stwierdził, że "produkty które zawierają składniki, które trudno wymówić, nie spożywa", wg mnie b.mądre jest to hasło, tego się trzymam, a widzę, że już wielu ludzi postępuje podobnie, nawet producenci żywności zaczynają zaznaczać, że ich produkty nie zawierają sztucznych konserwantów. Nikogo nie odciągam od szczepienia się, jedynie tłumaczę dlaczego ja się nie szczepię, nie chcę brać odpowiedzialności za jego decyzję, by mi ktokolwiek zarzucił, że odpowiadam za jego zdrowie czy życie, nie mam kompetencji i wiedzy, by twierdzić, że szczepionka nie jest skuteczna. Nie rozumiem jednego, dlaczego "antyszczepionkowcy" tak zaciekle walczą z niewiele znaczącą maseczką, jakby głównie ona przyczyniła się do śmierci iluś chorych, czy ktoś zmarł z powodu jej noszenia ??? Działanie maseczki sprowadzone jest tylko do roli ograniczenia "pola rażenia" wirusa, zarówno przez chorych jak i zakażonych nosicieli, ale nie jest ochroną przed zarażeniem ! Dziwi mnie, że lekarze błędnie interpretują stosowanie maseczek, ona nie wykorzystuje medycyny, to czysta fizyka, a praw fizyki nikt nie zmieni i niech nikt nie będzie głąbem, jakby powiedział klasyk. Maseczki są niewygodne, też mnie denerwują, ale nie zabójcze !!, za bajki o niedotlenieniu mózgu, grzybach etc. wtrącałbym do lochu, jak ktoś chodzi w jednych gaciach ileś miesięcy, to nie dziwi, że złapie nie tylko grzyba :)) Osądzony lekarz nikomu nie wyrządził krzywdy swoimi słowami, czyż wypuszczając jakiś lek, nie ma w komisji orzekającej przeciwników danego leku? medycyna się rozwinęła, dzięki takim, co mieli inne zdanie o środkach i metodach leczenia, kiedyś byli za to skazywani na śmierć. Paradoksem jest, jak czytam, że o winie tego lekarza orzekali ludzie spoza bezpośredniej medycyny, jak choćby wirusolodzy od specjalistów klinicznych, po laboratoryjnych, a to ci mają największe kwalifikacje by się wypowiedzieć.
20.12 [22:15]	chatar Leon Ci, którzy stoją za hucpą, oczywiście idiotami nie są. Tak samo, jak idiotami nie są ci, którzy "klasę robotniczą" zastąpili "niebinarnymi osobami LGBT". Natomiast gdyby nie było idiotów, którzy we wszystko uwierzą, nie było by problemu. Z tym całym sądem lekarskim, który na niejawnej rozprawie ocenia pogląd lekarza na kontrowersyjne procedury i represjonuje go za niezgodność poglądów z decyzjami politycznymi to już jest bolszewizm czysty. I mnie przeraża, że są tu ludzie, którzy biją temu sądowi brawo.
20.12 [20:53]	Jabe Gry w trójkącie USA – Rosja – Chiny nie rozumiem. Logicznie byłoby przyjąć, że Ameryka potrzebuje Rosji do walki z Chinami, lecz jakoś to nie wypaliło. Amerykański establiszment stracił instynkt samozachowawczy, czy może to Rosja uporczywie kieruje się uprzedzeniami? Tak czy owak, wojna jest tego następstwem. W tym kontekście stawiam na Chiny. Co z nami?
20.12 [20:30]	chatar Leon Jak widać, Chiny grają "pandemią" zarówno w tresowaniu własnego społeczeństwa, jak i w polityce zewnętrznej. Kiedy w ostatnich miesiącach potrzebowano w Chinach spacyfikować jakieś niezadowolenie, nagle okazywało się, że testy wykrywają wirusa i całe miasta niezadowolonych idą na kwarantannę. Ostatnio z kolei, gdy Chiny zniosły drakoński permanentny lockdown, nagle okazało się, że ich gospodarka potrzebuje więcej surowców. I chętnie skorzystają z tego, czego od Ruskich nie weźmie Europa, pomagając Ruskim. Ale może im się znów zmieni w zależności od potrzeb i nagle znowu ogłoszą masowy pomór ze wszystkimi gospodarczo politycznymi konsekwencjami. Zresztą przecież, z "pandemii" skorzystały nie tylko Chiny,
20.12 [20:20]	juur Wiemy na pewno, że nie jest to przypadek "kompletnego idioty". Jest znacznie gorzej.
20.12 [19:45]	Jabe Spotkałem się z opinią, że to, że pandemia wybuchła w kraju totalitarnym, sprawiło, że inne kraje powieliły tamtejszy model walki z zarazą. Zaraźliwość wirusa stała się mniejszym problemem od totalitaryzmu szerzonego pod jego pretekstem.

Do wpisu: Orwell! Martyce zakazano leczyć, za to Pyrć oziębi klimat
Data	Autor
20.12 [20:59]	Jabe To jest temat dyżurny. Jak nie ma czym straszyć, jest klimat. Nasi „konserwatyści” bardzo się weń wczuli.
20.12 [19:33]	Jan1797 @Chatar Leon Trudno mnie przekonać, ale ciągle wierzę, że głaskanie zagubionych owieczek nie przynosi skutku odwrotnego?
20.12 [18:59]	chatar Leon Co istotnego temat Brauna ma wnosić do tej sprawy? To, że pojawił się na proteście przeciw hucpie? Latem piję piwo i chodzę w krótkich gaciach. Zwolennicy Hitlera w Bawarii też pili piwo i chodzili w krótkich gaciach. Czy cokolwiek z tego wynika?
20.12 [18:40]	Jan1797 @Es, OIL to nie MS
20.12 [18:38]	Jan1797 Poseł Braun nie ma tu nic do rzeczy. @Chatar Leon Naprawdę uważasz, że zachowanie Brauna jest bez znaczenia? Czy usiłowali wpłynąć na zamierzenia sądu swoim zachowaniem? Czy była to jedynie kampania przed wyborami niechcący obnażająca? Zdecydowanie uważam, że pamiętasz skutek zachowania gładkich móżdżków w końcu XVIII w. Nadal źle odbieram słowa autora o doborze izby czy naukowców.
20.12 [17:29]	chatar Leon W ten sam sposób wyszydzano obrazowe porównania, którymi swoje badania ilustrowali członkowie komisji smoleńskiej. Jak rozumiem, uważasz, że porównanie oczek w maseczce do oczek siatki ogrodzeniowej ma powodować, że kogoś pozbawia się zawodu? Za obrazowe porównanie ruchu samochodów do strumienia pewnie wsadzałbyś do więzienia na pięć lat? A za porównanie wizualnego efektu wybuchu atomowego do kształtu grzyba pewnie dawałbyś dożywocie?
20.12 [16:45]	AŁTORYDET Oto przykład dowodzący fachowość lek. Zbigniewa Martyki, pochodzący z wywiady dla "Frondy": "F: Niektóre badania podają, że wirusy są nawet 7-8 tys. razy mniejsze niż przestrzenie w maseczkach. Z.M.: Obrazując to nieco humorystycznie, można powiedzieć, że ktoś zakłada nową siatkę na ogrodzenie, żeby komary nie wlatywały do jego ogródka." Zainteresowani, niech sami odkryją hucpę w odpowiedzi Martyki. Nie jest to trudne. Powtarzam: gratulacje, dla Krakowskiej Izby Lekarskiej. Wariatów i ignorantów trzymać jak najdalej od leczenia.
20.12 [12:10]	Kazimierz Koziorowski wyrok w pojedynku z mafią jest oczywisty. w końcu bandyta nie może się inaczej bronić. jeżeli jeszcze politycy wraz ze swoimi tubami medialnymi są w zbrodnię umoczeni tak że usiłują ustanowić prawo o bezkarności to osamotniony dr Judym może tylko obronić swoją przwoitość a mafia ma nadzieję że upokorzy go odcinając od możliwości zarabiania na życie. podczas gdy działanie mafi w wykreowanej pandemi było oczywistym gwałtem etycznym nie mającym nic wspólnego z praktyką medyczną primum non nocere dr Martyka, dr Basiukiewicz i tylko paręnaście innych medyków okazało się w istocie godnymi nazywania się lekarzem w tych czasach powszechnej pogardy dla rzeczywistej edukacji i zdrowego rozsądku. to oni nie bali się mówić o ryzyku eksperymentalnch preparatów, ryzyku maskownia, wymuszanych poronionych procedurach w warunkach jakich ani Orwellowi ani płn koreanskiemu Kimowi nie przyszły przez wyobraźnię. Dr Martyka i jemu podobni to żołnierze niezłomni w tych podlych czasach. Jeżeli ich nie obronimy to mafia rychło zgotuje nam kolejne etapy zbrodniczego planu
20.12 [11:29]	Es Jeśli z wychodzeniem na ulicę takie jest twoje pierwsze skojarzenie to musisz mieć w tym jakiś bagaż doświadczeń. A dla mnie obojętne jest czy ten kto Polskę sprzedaje nazywa się Tusk czy Morawiecki.
20.12 [11:21]	Es Siłowe rozwiązania niestety stają się koniecznością. Jeśli władza oficjalnie otwiera erę sądów kapturowych, to nie ma wyjścia. A swoją drogą. Jaka jest różnica między opozycyjnymi-kastowymi- a rządowymi rozgrzanymi sądami i sędziami?
20.12 [09:34]	AŁTORYDET Pajacu, Goły Leonie, Ty Wacusiu i " posłanka" Siarkowska, jesteście kompetentni? W jakiej dziedzinie? Bo na pewno nie, w naukach medycznych. Stefan Martyka wam się ze Zbigniewem pobujał...
19.12 [22:08]	u2 Braun nie ma tu nic do rzeczy. To dlaczego cytujesz linki z dorzeczy ? Cosik śmierdzi w tym waszym królestwie kacapskim :-)
19.12 [21:59]	chatar Leon @Jan z końca XVIII w. Poseł Braun nie ma tu nic do rzeczy. Sprawą kuriozalną jest sądzenie lekarza i naukowca za samo zabieranie głosu w dyskusji dotyczącej ważnych a wcale nierozstrzygniętych kwestii, jak skuteczność danego medykamentu albo skuteczność testów na wirusa. Strona przeciwna też nie miała tutaj jednoznacznego stanowiska i poglądy np. Simona czy Niedzielskiego w kwestii choćby maseczek się zmieniały.
19.12 [21:29]	Jan1797 Zawieszenie w prawie wykonywania zawodu przez rok, czekamy na uzasadnienie i będziemy się odwoływać – przekazała prawnik lekarza. Jak zaufać grupie protestującej w tym posłom skoro w trakcie posiedzenia OIL próbują siłą wtargnąć do budynku? Czy usiłowali wpłynąć na zamierzenia sądu swoim zachowaniem? Czy znali (protestujący) wyrok, czy była to jedynie kampania przed wyborami obnażająca kto zacz skoro prym w drzwiach wiódł poseł Braun? Zdecydowanie źle odbieram słowa o doborze izby czy naukowców.
19.12 [20:19]	angela Ruski znów pcha kij w mrowisko. Mieszajcie, mieszajcie, wróci tfusk, to wszystkim dogodzi. Wyjdą na ulice...., to wyjdz, tylko gacie spuść, zeby było wiadomo o co ci chodzi.
19.12 [19:23]	Ijontichy Niedzielski wystartuje do knesetu...ma juz kilku goryli z MOSADU,to mu bliżej nad Morze Martwe.
19.12 [19:14]	chatar Leon I dobre spostrzeżenie Matki Kurki na PATRZYMY.PL Okazuje się, że wśród "ekspertów" skazujących specjalistę od chorób zakaźnych nie było specjalistów od chorób zakaźnych. "Na ordynatora oddziału zakaźnego Zbigniewa Martykę doniósł Biedziak, skazywali geriatrzy i anestezjolodzy, a opinię napisał pediatra Grzesiowski (...) członkowie Komisji Etyki Okręgowej Izby Lekarskiej w Krakowie i na podstawie donosu Michała Biedziuka, postaci kompletnie anonimowej w świecie medycyny oraz opinii pediatry Grzesiowskiego, wydali wyrok skazujący. (...) Nie wiadomo też, kto zasiadał w składzie orzekającym, natomiast lista członków Komisji Etycznej OIL w Krakowie tajna nie jest. Przewodniczący Krzysztof Wróblewski, członkowie: Stefan Bednarz, Tymoteusz Derebas, Wiesław Gucwa, Ewa Kołodziejczyk, Robert Snoch, Cezary Szadek, Teresa Weber-Lipiec. W składzie komisji znajdziemy geriatrów i pediatrów, ale ani jednego specjalisty od chorób zakaźnych."

Primary tabs

Otrzymane komantarze