Otrzymane komantarze

Do wpisu: Po Izraelu widać, co znaczy destrukcja opozycji wobec własne
Data	Autor
10.10 [19:24]	paparazzi Andy51 a jak byś wolał zginąć, być powieszonym, czy na gilotynie ? Gwarantuje że nie pojmiesz o co idzie.
10.10 [17:42]	u2 Tyle że HRW krytykuje jej założyciel. Obecnie to nie jest obiektywna organizacja, która bierze pod uwagę racje wszystkich stron konfliktu.
10.10 [14:31]	Andy51 Oczywiście Izraelczycy nie są gołąbkami pokoju, ale Hamas to mordercy.
10.10 [13:36]	Darek Wiele lat temu, w jakimś kanale TV, nie pamiętam już w którym, był firm o brutalności żołnierzy izraelskich. Najbardziej utkwiła mi w pamięci scena jak, izraelskie kobiety żołnierze, zrobiły sobie sesję zdjęciową przy zabitych, nagich ciałach Palestyńczyków. Ubaw miały po pachy. youtube.com
10.10 [12:40]	sake2020 To że pan nie widział nie oznacza że tak nie jest.Były w sieci filmy dokumentalne pokazując ,,humanitaryzm'' zółnierzy Izraelskich.Na jednym żołnierka zaśmiewając sie do łez opowiadała jak strzelała dla zabawy palestyńskim dzieciom pod nogi i jak one wtedy smiesznie podskakiwały.Konflikt, czy wojna nigdy nie jest pokazem braku człowieczeństwa tylko jednej ze stron. Obecny konflikt może skończyć się wojną dla Europy w której już przebywa wielu radykalnych islamistów.Będą też nowe zastepy uchodźców z Syrii,Libanu,Palestyny.Przyjdą do nas przez granicę gdzie juz nie będzie zapory tak niemiłej dla naszych polityków i celebrytów. Nie będzie czasu na zastanawianie się kto miesza w tym kotle Rosja czy USA czy jeszcze kto inny.
10.10 [12:22]	Andy51 U Palestyńczyków obowiązuje prawo Kalego.
10.10 [12:21]	sake2020 Jakoś specjalnie się nie dziwie,że HRW ma stawiane zarzuty. Popełnia niewybaczalny błąd ośmielając się spojrzeć na konflikt inaczej niż oczami Izraela W Polsce już nas wytrenowano bysmy uznali się za antysemitów i bili piersi. za wskazane i popełniane przez innych winy.
10.10 [12:20]	Andy51 Może i masz rację, ale nie widziałem, żeby Izraelczycy podcinali gardła przypadkowym Arabom.
10.10 [12:18]	Andy51 Zgoda.
10.10 [12:03]	u2 Palestyńczycy, jak byśmy ich nie oceniali, mają prawo do obrony Izrael również ma prawo do obrony. To nie Izrael zaatakował Palestynę, tylko terroryści wspierani przez Rosję i Iran zaatakowali Izrael. Pamiętam doskonale że w czasach PRL na PW studiowało paru Palestyńczyków. Kiedy pytałem się jednego dlaczego tak zaciekle wojują z Izraelem, mimo tego, że daje im zarobić kupę kasy to milczał i patrzył wilkiem. PS. Wtedy ukrywał się w PRL znany terrorysta Abu Nidal.
10.10 [11:56]	Es " kazdy Rosjanin ktory poszedł do odpowiedniego rabina..." ... rabin przychodzi do fabryki, poczęstunek- złożony z kawy i produkowanych na miejscu wyrobów, nie nachalne spojrzenie na przedstawione dokumenty, zainkasowanie 2000 euro i... jest: gotowy certyfikat koszerności produktów. .mój komentarz: za odpowiednią kasę rabin potwierdzi wszystko. Nawet że świnia jest koszerna. A ostatni ostrzal rakietowy i późniejsze wydarzenia? Lata wyjatkowego sk..synstwa izraela na terenach okupowanych ,strefie gazy i golan, musiały dać taki efekt. Pytanie to nie : czy, tylko : kiedy. Niezależnie czy sprowokowane przez kręgi rosyjskie czy nie. A propos Kopuły.Na temat jej skuteczności to jakieś legendy po Polsce krążą.
10.10 [11:50]	Darek Na sprawę trzeba spojrzeć dwojako. Po pierwsze, Palestyńczycy, jak byśmy ich nie oceniali, mają prawo do obrony. Zawsze w takich sytuacjach widzimy tych najbardziej wojowniczych, a przecież większość tam mieszkających, to normalni ludzie, kobiety i dzieci. Ludzie, którzy chcą tzw. normalności. Izrael, to państwo terrorysta. Znane jest agresywne i bezwzględne zachowanie ich żołnierzy wobec ludności palestyńskiej. Brutalna kolonizacja terenów palestyńskich, wywalanie i niszczenie domów zamieszkanych przez rdzennych mieszkańców musiała się tak zakończyć. Izrael tradycyjnie robi z siebie ofiarę, ale zasiał wiatr, a teraz zbierze burzę. Obecna akcja została bardzo dobrze zaplanowana i wsparta z zewnątrz. Izrael zapłaci ogromną cenę. Tu mapka, jak wyglądała brutalna kolonizacja terenów palestyńskich - gazetaprawna.pl
10.10 [11:25]	u2 Jest sporo zarzutów wobec HRW odnośnie jednostronności w ocenie konfliktów na bliskim wschodzie : en.wikipedia.org
10.10 [11:19]	sake2020 Nie nawołuję do żadnej agresji,ale trzeba spojrzeć obiektywnie na ten konflikt który trwa już za długo.Czy ta organizacja humanitarna którą wymieniłam też nawołuje do agresji bo uznała decyzje ministra za nieludzką wobec 2mln osób?
10.10 [11:10]	u2 utworzenia niezaleznej Palestyny w granicach z 1967 roku Bez przesadyzmu. Arabskie kraje napadły wtedy na izrael i dostały łupnia. Nawołujesz do agresji obcinaczy głów na Izrael. A niezależna Palestyna jest, utworzyli ją na podstawie tzw. autonomii palestyńskiej : pl.wikipedia.org Palestyna, Państwo Palestyna (patrz: Autonomia Palestyńska) – państwo, znajdujące się na terenie historycznej Palestyny. Terytorialnie ma obejmować obszar Strefy Gazy i Zachodniego Brzegu Jordanu. Sąsiaduje z Izraelem, Jordanią oraz Egiptem przez Strefę Gazy. Jeszcze jako Autonomia Palestyńska uzyskała 29 listopada 2012 roku status nieczłonkowskiego państwa obserwatora ONZ (138 głosów za, 9 przeciw, 41 wstrzymujących się od głosu, 5 nieobecnych na głosowaniu)[2][3][4], czyli status taki sam jaki w ONZ posiada Stolica Apostolska[5][6]. Nazwa „Państwo Palestyna” określa byt polityczny, postulowany przez palestyński ruch narodowy, obejmujący całość lub część historycznej Palestyny.
10.10 [11:02]	sake2020 Organizacja Human Rights Watch w Izraelu i Palestynie skrytykowała zarządzenie Ministra Obrony Izraela Gallanta wzywającego do całkowitego oblężenia strefy Gazy obciążajac odpowiedzialnością zbiorową i zbrodnią wojenną 2,2 mln Palestyńczyków którym odcięto dostawy wody,żywności ,prądu i paliwa.Czyli skazując ich praktycznie na śmierć.Nie wiem czy takie działanie to tylko sprawa wewnetrznych sporów czy raczej ostateczne rozwiązanie kwestii Palestyńczyków których ruguje się z własnego państwa.Gwałt się zawsze gwałtem odciska,a sfanatyzowani zezwierzęceni ludzie sa po obu stronach konfliktu.Przemilcza się inicjatywę prezydenta Turcji ,by dla trwałego pokoju na Bliskim Wschodzie nie odkładać dłużej utworzenia niezaleznej Palestyny w granicach z 1967 roku i ze stolicą we wschodniej Jerozolimie.Izrael tę propozycję odrzuca co będzie skutkowało dalszą eskalacją i dalszym napływem do nas uchodźców Na ten problem trzeba spojrzeć ale u nas wygodniej krytykowac ministra Błaszczaka nie odnosząc się zupełnie do następstw konfliktu izraelsko-palestyńskiego.
10.10 [10:42]	u2 Obecnie w Wojsku Polskim służy 115 generałów, w tym 82 generałów brygady (maj 2023), 23 generałów dywizji (maj 2023), 9 generałów broni (czerwiec 2023) i 1 generał czterogwiazdkowy (luty 2023). Wszystko należy czasem przewietrzyć,jest z czego wybierać.Młodzi czekają. salon24.pl
10.10 [10:27]	Darek Tymczasem chore ambicje Błaszczaka doprowadziły do konfliktu w WP - rp.pl; To się musiało tak skończyć, po tym co zrobił publicznie, w ubiegłym roku.
10.10 [09:53]	NASZ_HENRY Do Polski to fanatyczni islamiści nie będą nawet musieli paralotniami przez białoruski mur przelatywać, tylko będą mogli wjechać spokojnie na niemieckich wizach 😎

Do wpisu: Niestety, za układ medialno-własnościowy odpowiada PAD
Data	Autor
04.10 [19:44]	Es @spike Kandydatów na kandydata na prezydenta, kierownictwo PISpowinno przedstawiać na rok przed wyborami co najmniej. Tylko tak można zweryfikować przydatność każdego z nich i wystawić najlepszego. Co na temat Dudy przed wyborami wiedział przeciętny wyborca z tej strony politycznych sympatii. Tyle że ma na niego głosować, żeby Bronek nie wygrał? Dla Polski wystarczy, że o bigosie nie będzie bajdurzył?
04.10 [18:46]	spike @Es Nie ma państwa na świecie, w którym kandydat na prezydenta, nie byłby "wyciągnięty z kapelusza". Można powiedzieć, że raz nam się udało mieć Prezydenta godnego tego urzędu, był nim Lech Kaczyński, ale też nie wiemy jakby zdecydował np. w kwestii reformy sądów, czy "lex TVN", nie jesteśmy tak silni, by w pełni decydować o swoim losie, bez poparcia zewnętrznego nic nie zrobimy, nawet tak duże i silne USA, bez takich państewek jak Polska, miałby trudności. Z prezydentem podobnie jak z rodzicami, nie każdy ma idealnych, należy docenić co dał los. Weźmy przykład, przechodzi reforma sądownictwa, jaka byłby reakcja UE, z pewnością dużo gorsza dla Polski, niż obecnie, podobnie byłoby z relacjami z USA. Problem Polski nie jest jakiego mamy prezydenta, a jaką mamy opozycję, tu jest nasz największy problem, oni czują się bezkarni, więc nie kryją się w działaniach antypolskich, słychać to w ich antypolskich wystąpieniach w parlamencie UE, a bezczelność brukselskiego lewactwa pod wodzą Berlina, jest jawne wrogie działanie do tego stopnia bezczelne, że bezkarnie mogą wystawić swojego kandydata na premiera - Tuska, który był antypolski i taki będzie, wszystko co polskie, godzące w interesy Niemiec, zostanie zatrzymane, zlikwidowane, jak CPK, gazoporty, rurociąg, a-elektrownia, etc., Orlen, nawet o tym mówią bez krępacji. Więc co jest gorsze, "wątpliwy" prezydent czy szemrana TW opozycja ?
04.10 [10:37]	Es @spike " A.Duda byl z otoczenia Prezydenta" Zapewne z powodu tego " otoczenia" dostaliśmy Joaninę z wszelkimi tego późniejszymi aż do teraz i ciągle narastającymi konsekwencjami. " Byl godnym prezydentem" , tylko" trochę zawiódł" Zawiódł w najwazniejszych, najbardziej znaczących dla Polski momentach, wiec co nazywasz " godnym" reprezentowaniem. Pilnowanie żyrandola?Jak dla mnie w cementowaniu starego ubeckiego systemu władzy ma zasługi niczym nie ustępujące kwaśniewskiemu. " ....wyborow między Bronkiem a Dudą" - lata i doświadczenia mijały i Polacy nie wyciągnęli żadnych wniosków. Lata nadal mijają i tych wniosków nadal nie ma . Znowu będzie trzeba wybierać między kolejnym bronkiem a kolejnym dudą. Ponieważ " naszego " kandydata na kandydata poznamy miesiąc przed wyborami . Jak tylko prezes wstanie któregoś ranka i skonstatuje, że już czas wyiagnąć następnego królika z kapelusza. I tyle będzie tych naszych "wyborów". Pozostaje pytanie: kto do tego kapelusza wcześnie zabezpieczy odpowiedni "wsad".
04.10 [10:11]	Andy51 Wg. mnie to jest proste, konkurencja dała więcej.
04.10 [10:10]	Andy51 Generalnie zgadzam się z Tobą, ale o niezrozumiałych ruchach Prezydenta, trzeba mówić, chodzi mi o weta.
03.10 [21:14]	spike PS. Co do samych obcych mediów, PiS jak musiał je zostawić, trudno, ale mógł im ograniczyć licencje, zabierając publicystykę polityczną, dzienniki, niech zarabia tylko na reklamach.

Primary tabs

Otrzymane komantarze