PAD jest „moim” prezydentem, prezydentem, na którego głosowałem, i w ograniczonym zakresie szanuje. Co znaczy ograniczony zakres, otóż to. że zawetował ustawę medialną i ustawy prawnicze w 2017 r.
Otóż w krajach zachodnich ( Niemcy, Francja i np. USA) , jest nie do pomyślenia, żeby podmiot zagraniczny miał więcej niż 30% udziału w mediach.
W Polsce największa szczujnia medialna, która de facto jest antyrządową partią, (TVN), nie ma w ogóle kapitału polskiego a tylko amerykański, to samo z Onetem ( niemiecko- szwajcarski), który jest również antyrządową szczujnią.
Kiedy w 2021 r. PAD zawetował ustawę medialną mówił: Odmawiam podpisania nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji i kieruję ją do Sejmu do ponownego rozpatrzenia. Podzieliłem zdanie większości rodaków, z którymi rozmawiałem, że kolejna niepokojąca, czy jątrząca sprawa, kolejne spory nie są nam potrzebne.
Nie ma bardziej jątrzącej telewizji niż TVN , czy PAD słuchał babci Zosi, która już narobiła dosyć szkód przy ustawach prawniczych, czy miał coś obiecane od Amerykanów, tego nie wiem, ale moim zdaniem sprawa jest co najmniej podejrzana?
Reasumują dalej około 70% mediów, portali społecznościowych jest w rękach obcych, które karmią nienawiścią, stąd chamskie hasło opozycji, ***** ***, które nie spotyka się z potępieniem przez niemieckiego gauleitera Tuska , powoduje jeszcze większe wzmożenie hołoty i szumowin, do których dołączają się ludzie, które same siebie uważają za elity.
https://www.prezydent.pl/aktualnosci/wydarzenia/prezydent-zawetowal-ustawy-o-radiofonii-i-telewizji,
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 3260
Amerykanie przejęli polskie aktywa. Wcześniej te aktywa zostały ukradzione z FOZZ, czyli z polskiego budżetu.
Naprawdę twierdzisz, że ci ktorzy stawiali krzyżyk przy nazwisku Duda wiedzieli na kogo głosują?
Wychodzi na to, że Polacy jedyne co mogli, to wybrać sobie chudszą Żydówkę na pierwszą damę.
Jak PAD zaczynał pierwszą kadencję to pierwszego wywiadu udzielił dla TVN, bo był wdzięczny za promocję w programie kawa na ławę. A karierę polityczną zaczynał od UD/UW.
Trudno oczekiwać od Amerykanów, którzy przejęli aktywa warte miliardy, aby zrezygnowali ze spółki, która przynosi im profity. W dodatku taka prymitywna agitka w TVN świadczy o tzw. wolności słowa w Bolanda i jak by szamani z Wiertniczej nie zaklinali rzeczywistości to swoimi kłamstwami pomagają Dobrej Zmianie w rządzeniu. Właśnie leci w TVP serial pt. Jak oni kłamią. Warto oglądać.
Po klesce w 2013 roku amerykańskiej polityki resetu z Rosją, USA potrzebowaly zmiany ukladu władzy w Polsce(odsunięcia od wladzy opcji szkopsko kacapskiej) i ulokowania pod żyrandolem osoby mogącej być swoistym "bezpiecznikiem" dla J. Kaczynskiego "niesterowalnego" tak jak Jego śp. Brat(prezydenta, który będzie wetowal niekorzystne dla USA ustawy(przykladem jest weto dla lex TVN a takze też inne glośne weta zgodne z interesami Izraela i żydostwa w USA i na swiecie).
W zamian za uleglość zaproponowali wsparcie PIS-u w wyborach parlamentarnych(afera podsłuchowa).
Po zmianie administracji prezydenckiej w USA, kiedy w styczniu 2017 roku fotel prezydenta objął D.Trump, J. Kaczyński udzielil 27.01.2017 roku wywiadu, w którym ujawnil, że administracja B.H. Obamy wywierala na niego naciski:
"bo na mnie naciskano tutaj bardzo w sprawach, które nie powinny rządu amerykańskiego w najmniejszym stopniu interesować."
Coś podobnego też słyszałem w odpowiedzi Prezesa, dla nas nie było problemu, bo kandydat A.Duda był z otoczenia Prezydenta.
Ogólnie oceniając Prezydenta, można powiedzieć że dobrze reprezentował Polskę, jakby nie te wpadki z vetem i jego poprawki pod szemraną opozycję, czym swoich wyborców "trochę" zawiódł, to by można powiedzieć, że był godnym Prezydentem Polski.
Co do samych wyborów między Bronkiem a Dudą, było coś podobnego przy wyborze Wałęsy, który w kolejnych wyborach maił poparcie pary % i znowu z deszczu pod alkoholową rynnę.
Co do samych obcych mediów, PiS jak musiał je zostawić, trudno, ale mógł im ograniczyć licencje, zabierając publicystykę polityczną, dzienniki, niech zarabia tylko na reklamach.
" A.Duda byl z otoczenia Prezydenta" Zapewne z powodu tego " otoczenia" dostaliśmy Joaninę z wszelkimi tego późniejszymi aż do teraz i ciągle narastającymi konsekwencjami.
" Byl godnym prezydentem" , tylko" trochę zawiódł"
Zawiódł w najwazniejszych, najbardziej znaczących dla Polski momentach, wiec co nazywasz " godnym" reprezentowaniem. Pilnowanie żyrandola?Jak dla mnie w cementowaniu starego ubeckiego systemu władzy ma zasługi niczym nie ustępujące kwaśniewskiemu.
" ....wyborow między Bronkiem a Dudą" - lata i doświadczenia mijały i Polacy nie wyciągnęli żadnych wniosków. Lata nadal mijają i tych wniosków nadal nie ma . Znowu będzie trzeba wybierać między kolejnym bronkiem a kolejnym dudą. Ponieważ " naszego " kandydata na kandydata poznamy miesiąc przed wyborami . Jak tylko prezes wstanie któregoś ranka i skonstatuje, że już czas wyiagnąć następnego królika z kapelusza. I tyle będzie tych naszych "wyborów".
Pozostaje pytanie: kto do tego kapelusza wcześnie zabezpieczy odpowiedni "wsad".
Nie ma państwa na świecie, w którym kandydat na prezydenta, nie byłby "wyciągnięty z kapelusza".
Można powiedzieć, że raz nam się udało mieć Prezydenta godnego tego urzędu, był nim Lech Kaczyński, ale też nie wiemy jakby zdecydował np. w kwestii reformy sądów, czy "lex TVN", nie jesteśmy tak silni, by w pełni decydować o swoim losie, bez poparcia zewnętrznego nic nie zrobimy, nawet tak duże i silne USA, bez takich państewek jak Polska, miałby trudności.
Z prezydentem podobnie jak z rodzicami, nie każdy ma idealnych, należy docenić co dał los.
Weźmy przykład, przechodzi reforma sądownictwa, jaka byłby reakcja UE, z pewnością dużo gorsza dla Polski, niż obecnie, podobnie byłoby z relacjami z USA.
Problem Polski nie jest jakiego mamy prezydenta, a jaką mamy opozycję, tu jest nasz największy problem, oni czują się bezkarni, więc nie kryją się w działaniach antypolskich, słychać to w ich antypolskich wystąpieniach w parlamencie UE, a bezczelność brukselskiego lewactwa pod wodzą Berlina, jest jawne wrogie działanie do tego stopnia bezczelne, że bezkarnie mogą wystawić swojego kandydata na premiera - Tuska, który był antypolski i taki będzie, wszystko co polskie, godzące w interesy Niemiec, zostanie zatrzymane, zlikwidowane, jak CPK, gazoporty, rurociąg, a-elektrownia, etc., Orlen, nawet o tym mówią bez krępacji.
Więc co jest gorsze, "wątpliwy" prezydent czy szemrana TW opozycja ?
Kandydatów na kandydata na prezydenta, kierownictwo PISpowinno przedstawiać na rok przed wyborami co najmniej. Tylko tak można zweryfikować przydatność każdego z nich i wystawić najlepszego. Co na temat Dudy przed wyborami wiedział przeciętny wyborca z tej strony politycznych sympatii. Tyle że ma na niego głosować, żeby Bronek nie wygrał?
Dla Polski wystarczy, że o bigosie nie będzie bajdurzył?
Wątpliwe, aby USA w jakikolwiek sposób uczestniczyło w podsłuchiwaniu pełomafii. Prawda jest zapewne prostsza. Wkurzony biznesmen, zwany królem węgla, po prostu chciał się dowiedzieć dlaczego pełomafia zniszczyła mu biznes.