|
|
tricolour
#imc
Nie jestem tego pewien poniwaz od PRL minely trzy dekady. To musieliby byc wtedy bardzo mlodzi ludzie, by dotrwać do dziś. Możliwe, ale malo prawdopodobne, bardziej prawdopodobna jest amatorszczyzna szperaczy. |
|
|
xena2012
gdzie komisja ma szukać tych pieniędzy? W rajach podatkowych? |
|
|
Dark Regis
Ktoś pokazał w przelocie gdzie były pieniądze i czyje one były, ale już poleciał ze stołka. Bowiem musimy za wszelką cenę mieć dobre stosunki ;) |
|
|
Dark Regis
To, że ma się tylko dwóch zbójów Madejów do wyboru nie tłumaczy konieczności głosowania na tego lepiej wygolonego. System dwupartyjny w Polsce to dążenie do "żeby było tak jak było" właśnie. Żeby nic nie ruszać i tylko wybierać zbójów na zmianę. |
|
|
Dark Regis
A co zmieni ta konstytucja? Konkrety. Zakaże pracy w sądownictwie potomkom komunistów? Wyrzuci z uczelni lewaków oraz marksistów? Odbierze władze sitwom w powiatach albo zakaże partiopływactwa? To zwykła wymówka, która przykrywa brak koniecznego, radykalnego planu działania. Brak wizji jakiejkolwiek sanacji. To tylko trwanie i chocholi taniec na rurze. |
|
|
Dark Regis
To znaczy tylko tyle, że winni są w służbach PRL-2.0. |
|
|
tricolour
Kabel,
Jak sie xena naogląda tvp to.wlasnie myśli (???) że tylko PO jest. Ciągle im do głów kładą, że PO winne, to biedaczka uwierzyła. Pięć stów dadzą, to ludziska tak dziękują, że już nie wiedzą, w co ich całować.
Ale juz niedlugo prąd bedzie %30+ |
|
|
Jabe
Pani już zupełnego pypcia z tą Platformą dostała. Generalnie nie należy głosować na POPiS, bo to pozoranci. |
|
|
tricolour
Stracili nie tylko na skutek swojej pazerności (skusili się na wysoki procent) i złodziejstwa Amber Gold, ale także na skutek tego, że celem komisji było udupienie Tuska, a nie pomoc poszkodowanym.
Tusk chodzi wolno, pieniedzy nie ma... |
|
|
xena2012
Jasne,jasne.....Jak głosować to tylko na POKO.Przecież to partia cnót wszelakich.Zwłaszcza ci którzy bezpowrotnie swoje oszczedności stracili powinni biec do urn skoro świt. |
|
|
AŁTORYDET
Jednak jesteś idiotą. Na sądy w Polsce, to ma wpływ wielu i wiele, ale z rządem nie ma to NIC wspólnego. Ziobro tyle może zrobić w sądzi, co Żyd na gestapo. Żeby reformę zrobić, trzeba zmienić konstytucję - to wie każdy. Rząd takiej mocy nie ma. Warto się zastanowić, czy idea, na której ufundowano sądy w Polsce jest odpowiada rzeczywistości. W Polsce proces ma charakter dowodowy, zatem są dowodzi winy, orzeka o winie i wymierza karę. Ja opowiadałbym się raczej za modelem amerykańskim, gdzie proces jest kontradyktoryjny, spór toczy obrońca z prokuratorem moderowany przez sędziego, o winie rozstrzygają przysięgli, a sędzia wymierza karę. No i oczywiście koniec z serialem apelacji! Sprawa raz osądzona nie powinna być sądzona powtórnie (dopuszczam wyjątki). Tyle na początek. |
|
|
NASZ_HENRY
Sędziwie i posłowie bezradni. Sejmowa komisja śledcza nie zdołała ustalić, czy ktoś kierował Marcinem P., ani skąd ten miał fundusze na założenie spółki. Nie wiadomo też, gdzie podziały się pieniądze klientów. Kompletna gdańska porażka ;-)
|
|
|
Jabe
Za to, że trzeba odczytać kilkanaście tysięcy nazwisk poszkodowanych odpowiadają prawodawcy, a parlament, przypominam, nie jest w rękach sędziów (co najwyżej prokuratora ze stanu wojennego).
Zauważyłem również, że winą za niski poziom nauczania próbuje się obarczać nauczycieli, a za źle funkcjonujące szpitale – lekarzy, itd. Tylko rządzący nie są niczemu winni. Oni chcą reformować, ale się nie da, bo opozycja nie pomaga, bo Bruksela się sprzeciwia, bo nie mają władzy absolutnej... To oczywiste wykręty.
Jeśli się Panu nie podoba sytuacja w sądownictwie, to proszę nie głosować na partię rządzącą. To jedyna metoda nacisku, jaką mamy. |
|
|
tricolour
„Komisja nie ustaliła, czy ktoś kierował Marcinem P. Posłom nie udało się ustalić, skąd P. miał środki na założenie Amber Gold, skoro do czerwca siedział w więzieniu z powodu niezapłacenia bankom 30 tys. zł (naprawienie szkody) i 3 tys. zł (grzywna)” – wylicza „Rzeczpospolita”.
Skoro nic nie ustalono, to znaczy ze nie ma winnych. Proste. |
